многоквартирным домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, вносить в такие документы необходимые изменения, связанные с управлением общим имуществом. Перечень технической документации на многоквартирный дом, установлен в пунктах 24 и 26 Правил № 491. В подпункте «д» пункта 26 Правил № 491 предусмотрено, что в состав иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом и подлежащая передаче, включается проектная документация (копия проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома (при наличии). Апелляционным судом установлено, что в целях исполнения спорной обязанности ООО УК «ЖЭУ-4» направило запросы в организации (администрация города Новосибирска, архив , акционерное общество (далее – АО) «Новосибгражданпроект», АО «Сибирский зональный научно-исследовательский и проектный институт экспериментального проектирования жилых и общественных зданий»), у которых могла находиться проектная и
здания в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки), но, как верно указал суд первой инстанции, не исходя из наименования самого здания. Из технического паспорта на принадлежащее административному истцу здание следует, что наименование объекта - «административное здание», оно имеет следующую классификацию помещений: торговая - площадью 24,14 кв. м, складская - 40,54 кв. м, почта - 24,87 кв. м, учрежденческая - 309.01 кв. м, Сбербанк - 21,07 кв. м, культурно-бытовая - 59,98 кв. м, служебная - 157,38 кв. м. Здание состоит из помещений с назначением: «касса», «кабинет», «архив », «тамбур», «электрощитовая», «туалет», «умывальная», «склад», «торговый зал», «коридор», «операционная часть», «почта», «кладовая», «актовый зал», «лестничная клетка», «подсобная», «комната отдыха». Согласно плану недвижимого имущества площадь имеющих офисное назначение помещений составляет 45,94 кв. м (Сбербанк -
электроустановок и эксплуатационной ответственности за их состояние (приложение №4 к Договору), согласно п.5 которого граница принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок проходит по наконечникам отходящего кабеля (розеток) и от мечена на схеме пограничной линией. Между тем, как следует из Постановления старшего дознавателя ФИО3 от 19.05.2014, возгорание произошло в подсобном помещении используемом под архив, расположенного в северной стороне крытого стадиона на от метке + 10,5 (зона «Д»). В результате произошедшего пожара сгорела бумажная документация и оборудование архива , произошло затопление товарно-материальных ценностей в соседних помещениях, площадь пожара составила 30 кв.м.. Кроме того, как указано в данном Постановлении, сумма причиненного истцу ущерба, согласно справке самого истца составила 1 768 862 рублей 11 копеек. Из изложенного следует, что возгорание, в результате которого возник пожар, произошло в соседнем помещении от помещения, арендуемого истцом. При этом, как пояснил последний, в результате пожара и последствий его ликвидации было повреждено имущество (товар), на общую сумму 1 768
не представило, представило письмо, в котором сообщило, что инвентарные дела на земельные участки у Предприятия отсутствуют; по поводу предоставления инвентарного дела на жилой дом № 11, расположенный по адресу: <...> Рыбинска, не являющийся предметом исковых требований, сообщило, что инвентарные дела являются частью архивного фонда Российской Федерации. Предприятие не получает каких-либо бюджетных субсидий на содержание архива. Содержание архива, включая архивы всех структурных подразделений филиала в муниципальных образованиях области, (аренда помещений, налоговые платежи, оплата коммунальных услуг, оборудование архива , мероприятия по сохранности дел, оплата труда сотрудников архива) полностью осуществляется за счет прибыли предприятия. Поэтому сторона процесса, которой необходимо доказать свою позицию по делу, может обратиться в филиал предприятия за соответствующей платной услугой - ознакомление с делом, снятие с него копий либо предоставление инвентарного дела в суд со специалистом Предприятия; просит рассмотреть настоящее дело без участия своего представителя; решение по данному делу филиал Предприятия оставляет на усмотрение суда. Ответчики и третьи лица отзывы
допущена стоянка автомобилей ближе 10 метров от здания учреждения (п. 3 ППБ 01-03, СНиП 2.07.01-89* п. 6.39*); допущена установка на окнах глухих металлических решеток (распашные решетки закрыты на замки повсеместно) (п. 40 ППБ 01-03); в местах пересечения противопожарных стен различными инженерными и технологическими коммуникациями образовавшиеся отверстия и зазоры не заделаны строительным раствором или другими негорючими материалами, обеспечивающими требуемый предел огнестойкости дымогазонепроницаемость (подвал) (п. 37 ППБ 01-03); допущено хранение горючих материалов (мебель, рамы, строительные материал оборудование, архив ) в подвальном помещении (п. 40 ППБ 01-03); электрические светильники не оборудованы защитными колпаками, предусмотрен конструкцией светильников (технический этаж, электрощитовая 7 этаж, морг, подвал) (п. 60 ППБ 01-03); допущена прокладка и эксплуатация временной электрической проводки в помещениях технического этажа (коридор, освещение вывески) (п. 57, п. 60 ППБ 01-03); допущено размещение огнетушителей с истекшим сроком перезарядки (ПК 9 этаж) (п. 108 ППБ 01-03, прил. 3 п. 17); огнетушители, отправленные на перезарядку, не заменены соответствующий количеством
установленной железной двери, взыскания с нее компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. В ходе судебного разбирательства Латышева Г.И., в лице своего представителя Симаненковой С.П., уточнила указанные исковые требования, обратив их к Ивановой С.М., как председателю ТСЖ «Наш дом». При этом пояснила, что претензий непосредственно к самому ТСЖ она не имеет. (л.д.***) Ответчица Иванова иск не признала. Полагала, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку оборудование архива для хранения документации ТСЖ за счет помещения тамбура на лестничной площадке напротив квартиры № *** было произведено во исполнение решения общего собрания собственников помещений дома от ***2011г. Соответственно самовольность в ее действиях отсутствовала. Кроме того, пояснила, что в настоящее время созданное помещение находится в стадии оборудования под архив, а также в нем находится компьютер, регистрирующий записи с камер системы видеонаблюдения, установленной в доме. Иного помещения, пригодного для хранения документации и оборудования не имеется. Судом
санкцией ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. Вместе с тем, постановление судьи городского суда подлежит изменению в связи с исключением из него вывода о нарушении УФССП России по Забайкальскому краю п. 6.12 СНиП 21-01-97. Данный вывод суда первой инстанции нельзя признать обоснованным, поскольку указанное юридическое лицо, являясь арендатором помещения, не вправе оборудовать в нем дополнительный эвакуационный выход. Доводы жалобы о том, что установка автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, оборудование архивов автоматической установкой пожаротушения и выполнение замеров сопротивления изоляции электрической сети являются обязанностью арендодателя, передавшего нежилые помещения, подлежит отклонению, поскольку в силу вышеприведенного п. 38 ППБ 01-03 и п.2.2.3. договора аренды № 169-76/10 обязанность по соблюдению противопожарных требований лежит на арендаторе (л.д.8). Ссылка в жалобе на то, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие защитника УФССП России по Забайкальскому краю без разъяснения процессуальных прав и обязанностей, необоснованна и опровергается протоколами об административном правонарушении (л.д.
автоматические. Нормы и правила проектирования». - освободить подвальный этаж лечебного учреждения от складских помещений и мастерской, - сблокировать АУПС помещение № (согласно плана БТП) подвального этажа, - привести облицовку фасадной системы здания в соответствие с ч.3 ст.4 123-ФЗ от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.7.1 СНиП 21-01-97*. Пожарная безопасность зданий и сооружений», подп. «Б» п.23 ППР РФ от 25.04.2012 №, с использованием негорючих материалов, - освободить помещение технического этажа от хранения продукции, оборудования, архива бумажных носителей и других предметов. Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, приведенным в иске. Представитель ответчика иск не признал. Поддержал доводы, приведенные в письменном отзыве на иск. Пояснил, что ответчиком проводится работа по поддержанию обязательных требований пожарной безопасности. Проведение мероприятий, о которых указывает прокурор, требует значительных финансовых затрат, что приведет к увеличению сроков их исполнения. Сметная стоимость ремонта фасада и крыши здания составляет более 60 миллионов рублей и
Росприроднадзор (Межрегиональное управление Росприроднадзора по Московской и Смоленской областям, 117342, Москва, АДРЕС); копию аттестата аккредитации испытательной лаборатории с указанием областей аккредитации заверенная печатью организации, выдавшего ее, заключенный договор с организацией, которая выполнила эти работы, установочный диск и инструкция пользователя на МФУ, без которого невозможна эксплуатация оборудования, гарантийные талоны, инструкция пользователя по эксплуатации, пароли к комплекту оборудования (камера-2 шт., регистратор, монтажный комплект, блок питания, комплект кабелей), приобретенных 17 июля 2020 г., без которых невозможна эксплуатация оборудования, архив документов со дня основания СНТ с 1981 г. по 03.10.2020 г. (оригиналы: протоколы общих собраний, заявления, акты, кассовые книги, приказы, журналы регистрации, инвентаризационные ведомости и т.д.). Однако, она оставлена без исполнения ответчиком. Согласно ст. 21 федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе
