текст в предыдущей редакции) 25.160.20 Сварочные расходуемые материалы * Включая электроды, присадочные материалы, газы и т.д. 25.160.30 Сварочное оборудование * Включая оборудование для термической резки 25.160.40 Сварочные швы и сварка * Включая положение шва и механические неразрушающие испытания сварных соединений (в ред. Изменения N 3, утв. Межгосударственным советом по стандартизации, метрологии и сертификации, протокол от 30.05.2002 N 21) (см. текст в предыдущей редакции) 25.160.50 Пайка твердым и мягким припоем * Включая сплавы и оборудование для пайки твердым и мягким припоем 25.180 Промышленные печи 25.180.01 Промышленные печи в целом 25.180.10 Электрические печи 25.180.20 Пламенные печи 25.200 Термическая обработка 25.220 Обработка и покрытие поверхности * Включая процессы и оборудование для обработки и покрытия поверхности * Термическая обработка см. 25.200 * Обработка и покрытие поверхности в авиационно-космической промышленности см. 49.040 * Лакокрасочные покрытия см. 87.020 * Коррозия металлов см. 77.060 25.220.01 Обработка и покрытие поверхности в целом 25.220.10 Подготовка поверхности * Включая
40 50 Департамент станкостроения и тяжелого машиностроения 23 05С10.02 Системы оптические преобразования и управления световым излучением: сканаторы, в т.ч. гальванометрические, объективы, приборы нелинейной оптики, линзы, фильтры и пр. из 26.70.2 20 30 40 40 Департамент станкостроения и тяжелого машиностроения 24 05С11 3D-принтер, печатающий по технологии экструзии материала 28.96.10.122 30 45 Департамент станкостроения и тяжелого машиностроения 25 05С12 3D-принтер, печатающий по технологии фотополимеризации 28.96.10.121 10 15 Департамент станкостроения и тяжелого машиностроения 26 05С13 Электрическое оборудование для пайки и/или сварки 27.90.32.110 30 45 Департамент станкостроения и тяжелого машиностроения 27 05С14 Неэлектрическое оборудование для пайки и/или сварки 28.29.70.110 40 50 Департамент станкостроения и тяжелого машиностроения ------------------------------------------------------------------
проката без защитных покрытий и с защитными покрытиями А 27.35 Производство железных порошков, прочей металлопродукции из стального проката, не включенной в другие группировки А 27.35.1 Производство железных порошков А 27.35.2 Производство изделий из стального проката для верхнего строения железнодорожного пути А 27.35.3 Производство профилей и конструкций шпунтового типа из стального проката А 29.40 Производство станков А 29.40.1 Производство металлорежущих станков А 29.40.2 Производство деревообрабатывающего оборудования А 29.40.3 Производство кузнечно-прессового оборудования А 29.40.4 Производство оборудования для пайки , сварки и резки, машин и аппаратов для поверхностной термообработки и газотермического напыления А 29.40.5 Производство станков для обработки прочих материалов А 29.40.6 Производство пневматического или механизированного ручного инструмента (ручных машин) А 29.40.7 Производство частей и принадлежностей для станков А 29.40.9 Предоставление услуг по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию станков А 40.10 Производство, передача и распределение электроэнергии А 40.10.1 Производство электроэнергии А 40.10.11 Производство электроэнергии тепловыми электростанциями А 40.10.12 Производство электроэнергии гидроэлектростанциями А
Из представленных в материалы дела копий заявления директора ООО «СК Промальпо» в Прокуратуру г. Лесного по факту незаконного ареста имущества ООО «СК Промальпо» и его письменных объяснений, данных оперуполномоченному ОБЭП ОВД МВД России в г. Лесной в ходе проверки указанного заявления также следует, что по состоянию на 25.05.2009 г. (на момент изъятия истцом объекта недвижимости из владения ответчика) в спорном помещении по адресу ул. ФИО6, 4а находилось принадлежащее ответчику имущество (пиломатериал, линолеум, сантехника, оборудование для пайки пластиковых трубопроводов и расходные материалы для него, электроизделия, кабельная продукция и др.). Более того, согласно содержанию данных документов ответчик не только не отрицает факта аренды спорного помещения в рамках договора № 2/08 от 01.01.2008г., но и, напротив, ссылается на наличие таких отношений с истцом, подтверждая как факт оплаты вышеуказанных коммунальных услуг, так и отсутствие со стороны ответчика платежей за пользование нежилым помещением по адресу ул. ФИО6, 4а. Таким образом, факт владения и пользования
производства электротехнических изделий и материалов» такие спецприспособления как устройство для отрезки литников в крышках, приспособление для обработки крышки, приспособление для обработки пазов, приспособление для обработки корпуса ВА 57-35 к вибратору пневматическому, сварочная оснастка, при том, что сварочная оснастка предназначена для работы в составе установки для диффузионной сварки, что подтверждается п.4.1 Технического задания к договору № 04/10 от 01.09.2010 ФИО5 диффузионной сварки в вакууме отнесена к 4-й амортизационной группе (класс 14 2922060 – « Оборудование для пайки и сварочное (оборудование для механической сварки, электросварки, термокомпрессионной, ультразвуковой, лазерной сварки и прочее)», вид 14 2922795 – «Оборудование для диффузионной сварки»). Такие виды основных средств как устройство для отрезки литников в крышках, приспособление для обработки крышки, приспособление для обработки пазов, приспособление для обработки корпуса ВА 57-35 к вибратору пневматическому в Классификации и Классификаторе отсутствуют. Также судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела было обоснованно установлено, что спорные штампы и пресс-формы не соответствуют требованиям,
жалобы отказать. Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. Изучив все представленные в деле доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего. При исследовании материалов дела установлено, что между сторонами был заключен Договор поставки от 15.04.2020 № 513, соответствии с которым Продавец обязался продать в собственность Покупателя технологическое оборудование для пайки в безвоздушной среде - компактную вакуумную систему для пайки с флюсом и без, модель RVS-210 (Германия) (далее-Оборудование, Товар), согласно Приложению №1 к Договору в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в Договоре, а Покупатель обязался принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в Договоре. Общая стоимость Товара по Договору составляет 52 245 Евро, включая НДС 20% - 8 707,50 Евро. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,
всех стадиях рассмотрения спора, а также по основаниям, предусмотренным ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов. В кассационной жалобе, поданной 06.07.2022, заявитель ссылается на неправильное применение судами положений ст.ст. 8, 71, 82 АПК РФ. Суд округа не усматривает оснований согласиться с доводами кассационной жалобы. Как установлено судами и следует из материалов дела, между сторонами заключен Договор поставки от 15.04.2020 № 513, в соответствии с которым Продавец обязался продать в собственность Покупателя технологическое оборудование для пайки в безвоздушной среде - компактную вакуумную систему для пайки с флюсом и без, модель RVS-210 (Германия) (далее-Оборудование, Товар), согласно Приложению №1 к Договору в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в Договоре, а Покупатель обязался принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в Договоре. Общая стоимость Товара по Договору составляет 52 245 Евро, включая НДС 20% - 8 707,50 Евро. Срок поставки оборудования, согласно пункту 4.1 договора - не позднее 85 дней
и соответствующие расходы полностью совпадают с суммой убытков в этой части. Таким образом, стоимость затраченных материалов также подлежит включению в состав убытков. При этом, амортизация двух сварных аппаратов в размере 118,40 рублей не подлежит включению в состав убытков ввиду следующего. Согласно классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 января 2002 года №1, сварочный аппарат можно отнести к четвертой амортизационной группе, код ОКОФ 14 2922060 – « Оборудование для пайки и сварочное (оборудование для механической сварки, электросварки, термокомпрессионной, ультразвуковой, лазерной сварки и прочее)». В расходы, связанные с производством и реализацией, включаются суммы начисленной амортизации (пп. 3 п. 2 ст. 253, ст. ст. 256 - 259.3 Налогового кодекса Российской Федерации). Амортизация начисляется на некоторые виды имущества и иные объекты, которые принадлежат организации. В процессе ее начисления стоимость этих объектов постепенно списывается на расходы. И так до полного списания стоимости или выбытия объектов. При этом,
и возврате уплаченной за товар денежной суммы, предусмотренных ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей". Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание экспертное заключение № 139-18 от 29.06.2018 г. ООО «Тольятти Экспертиза», согласно которому стоимость аппарата, аналогичного исследуемому смартфону на момент исследования составляет 9 290 руб., оценив исследовательскую часть судебной экспертизы, отражающую причины образования дефекта и мнение эксперта относительно проведения успешного ремонта системной платы, при котором необходима высокая квалификация специалиста и дорогостоящее профессиональное оборудование для пайки , с указанием о сложности приобретения комплектующих для ремонта товара и необходимостью замены системной платы аппарата в сборе либо проведения сложного компонентного ремонта с применением специализированного оборудования и электронных компонентов, указав на не удовлетворение требований истца, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем отменил решение суда первой инстанции, постановил новое решение об удовлетворении заявленных требований об отказе истца от исполнения договора купли-продажи и о взыскании с ответчика стоимости
объеме 100%, проведенного на СВХ ФГУП «Ростэк» т/п МАПП Торфяновка, было установлено, что фактически автомашиной рег.№В 781 МХ 78 / АК 8090 78 товара - корпусы форсунок оросителя перемещается на 2 грузовых места больше, чем указано в товаросопроводительных документах. Товар - шламовые насосы отсутствует. Товар - кусачки стальные перемещается на 2525 штук меньше, чем указано в товаросопроводительных документах. Также установлено, что наряду с заявленным товаром, перемещается не заявленный в товаросопроводительных документах товар - оборудование для пайки , микроскопы, наборы струбцин, наборы отверток, пинцеты, задние мосты грузовых автомобилей, напальчники из латекса. Всего в т/с рег. №№ В 781 МХ 78 / АК 8090 78 перемещается 114 грузовых мест, общим весом 14024 кг. В соответствии со ст.ст. 158, 159 ТК ТС перевозчик при прибытии товаров на таможенную территорию таможенного союза обязан предоставить таможенному органу документы, содержащие достоверные сведения о товарах: количестве грузовых мест, об их маркировке и о видах упаковки товаров;
не задекларировав товары, перемещаемые ею не для личного пользования, тем самым нарушила требования, предусмотренные ст.ст.84, 104. 105 ТК ЕАЭС, что является объективной стороной административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2. КоАП России -недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию. Товар, явившийся предметом административного правонарушения, был изъят, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ. Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ XXXX от ДД.ММ.ГГ. XXXX объектом исследования является: Оборудование для пайки полимерных пленок торговой марки DUOQI модели SF-B600. Рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 4438,27 руб. Правонарушитель, извещенная надлежащим образом через генеральное консульство КНР, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности гражданки КНР Шао Цзиньхуэй (Shao Jinhui) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирования по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию,
выезд для натурного осмотра территории, указанной в обращении гражданина Ионина А.Г. По результатам осмотра составлен акт натурного обследования № 6-674 от 28.07.2015г, с приложением фототаблицы. В ходе осмотра установлено, что на вышеуказанной территории расположено одноэтажное кирпичное нежилое здание с помещениями по ремонту автомобилей. В помещении №<данные изъяты> площадью 29,5 квадратных метров осуществляет деятельность по ремонту автомобильных радиаторов и техническому обслуживанию аккумуляторных батарей индивидуальный предприниматель Булич А.Н. В обследуемом помещении расположены: слесарный инструмент, станки, оборудование для пайки автомобильных радиаторов, запасные части автомобильные. Согласно выписке из ЕГРИП ФНС России от 09.07.2015, основным видом деятельности ИП Булич А.Н. является техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств. На основании договора аренды недвижимого имущества б/н от 01.03.2013 заключенный между Арендодателем - Мартене А.К. и Арендатором - ИП Булич А.Н., Арендодатель предоставил ИП Буличу А.К. во временное возмездное пользование нежилое помещение № <данные изъяты> расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. <данные изъяты>», с приложением акта приема-передачи.
