по вопросам развлечений; клубы здоровья [оздоровительные и фитнес-тренировки]; клубы-кафе ночные; макетирование публикаций, за исключением рекламных; мюзик-холлы; написание музыки; обеспечение интерактивное игрой через компьютерную сеть; обеспечение интерактивными электронными публикациями незагружаемыми; организация балов; организация досуга; организация конкурсов [учебных или развлекательных]; организация конкурсов красоты; организация лотерей; организация показов мод в развлекательных целях; организация спектаклей [услуги импресарио]; организация спортивных состязаний; парки аттракционов; перевод с языка жестов; передачи развлекательные телевизионные; передвижные библиотеки; предоставление оборудования для караоке; предоставление полей для гольфа; предоставление спортивного оборудования; предоставление услуг игровых залов ; предоставление услуг кинозалов; представления театрализованные; представления театральные; проведение фитнес-классов; проведение экзаменов; программирование спортивных состязаний; прокат видеофильмов; прокат звукозаписей; радиопередачи развлекательные; развлечение гостей; развлечения; редактирование текстов, за исключением рекламных; служба новостей; составление программ встреч [развлечение]; сочинение музыки; субтитрование; услуги баз отдыха [развлечения]; услуги диск-жокеев; услуги индивидуальных тренеров [фитнес]; услуги казино [игры]; услуги каллиграфов; услуги клубов [развлечение или просвещение]; услуги музеев [презентация, выставки]; услуги оркестров; услуги переводчиков; услуги по
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено. Как следует из обжалуемых судебных актов, что 25.02.2016 государственным казенным учреждением «Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан» (государственный заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Фортэкс» (генподрядчик) заключен государственный контракт № 5-16/смр на выполнение строительно-монтажных и иных работ, в том числе установку и монтаж оборудования по объекту «Строительство спортивногозала для ГБУ «Икшурминская кадетская школа-интернат имени Байкиева К.С.». Генподрядчик по контракту поручил выполнение строительно-монтажных работ на указанном объекте обществу с ограниченной ответственностью «Строй Лидер» (субподрядчик) по договору от 25.02.2016 № 783-Фот. Обществом «ФОРАС» (генподрядчик) и обществом «Инвестхолдингстрой» (субподрядчик) подписан договор подряда от 10.08.2015 № 50/1, по условиям которого субподрядчик принял обязательство выполнить строительные работы на объекте: «Строительство закрытого спортивного зала в н. п. Ст. Икшурма, Сабинского МР РТ» (далее – договор, спорный
по условиям которого объектом аренды, является здание общественно-образовательного центра, земельный участок, котельная, благоустройство и ограждение, наружное освещение и другие инженерные сети, расположенные на арендуемом земельном участке, и все составные и неотъемлемые части такого имущества (в том числе встроенная кухонная мебель и кухонное оборудование). Какое-либо движимое имущество (мебель, офисное оборудование и др.) в аренду НОЧУ "ЦО "МЕЖДУНАРОДНАЯ ГИМНАЗИЯ В НОВЫХ ВЕШКАХ" предоставлено не было. Как пояснил представитель НОЧУ "ЦО "МЕЖДУНАРОДНАЯ ГИМНАЗИЯ В НОВЫХ ВЕШКАХ", оборудование спортивного зала (подходящее под описание истребуемого имущества и указанное в акте б/н проверки предметов залога от 10.02.2017г.) прочно связано монтажными креплениями с конструктивными элементами спортивного зала (или является составной частью такого спортивного оборудования), в связи с чем НОЧУ "ЦО "МЕЖДУНАРОДНАЯ ГИМНАЗИЯ В НОВЫХ ВЕШКАХ" относилось к соответствующему оборудованию как к неотделимым улучшениям арендуемого недвижимого имущества, однако какого-либо использования соответствующего оборудования в ходе учебного процесса (занятий физкультурой) НОЧУ "ЦО "МЕЖДУНАРОДНАЯ ГИМНАЗИЯ В НОВЫХ ВЕШКАХ" не осуществляет.
обязанность получателя товара совершать все необходимые действия обеспечивающие принятие товаров поставленных в соответствии с договорами, а также условия о недопоставке и замене товара ненадлежащего качества, об ответственности сторон за нарушение объема и сроков поставки (оплаты) товара. Доказательств подтверждающих факт использования бюджетными учреждениями приобретенных товаров в какой-либо сфере предпринимательской деятельности в материалах дела не имеется. Бюджетные учреждения приобретали спортивные товары для осуществления своей уставной деятельности: для экипировки спортсменов-воспитанников футбольных клубов, обеспечение инвентарем лыжных команд, оборудование спортивного зала . Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, а именно: договоры поставки, договоры розничной купли-продажи, анализ расчетного счета, товарные накладные, счета на оплату, суд считает, что в рассматриваемом случае осуществляемая Предпринимателем деятельность по реализации товаров, в том числе бюджетным и некоммерческим организациям относится к предпринимательской деятельности в сфере оптовой торговли, результаты от занятия которой подлежат налогообложению в общеустановленном порядке либо в порядке упрощенной системы налогообложения. Данный правовой подход согласуется с позицией Президиума
покупателя, не отрицалось Предпринимателем при проведении допроса (протокол допроса от 24.11.2017 №2411). В договорах стороны установили обязанность получателя товара совершать все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договорами, а также условия о недопоставке и замене товара ненадлежащего качества, об ответственности сторон за нарушение объема и сроков поставки (оплаты) товара. При этом некоммерческие учреждения приобретали спортивные товары для осуществления своей уставной деятельности: для экипировки спортсменов-воспитанников футбольных клубов, обеспечения инвентарем лыжных команд, оборудования спортивного зала , что исключает признак договора розничной купли-продажи - использование товара для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. По аналогичным договорам спортивный инвентарь приобретали иные коммерческие организации. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание условия договоров о доставке товара, его приемке, количестве товара, цели приобретения этих товаров организациями, суд апелляционной инстанции считает правомерным квалифицировать деятельность Предпринимателя как оптовую торговлю, которая не подлежит обложению ЕНВД, и
возбуждено исполнительное производство №-ИП об обязании администрации Мошковского района Новосибирской области в срок 20 мая 2019 года выделить денежные средства на обеспечение спортивного зала раздельными раздевальными для мальчиков и девочек. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела ФИО1 на основании ст. 112 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление о взыскании с администрации Мошковского района Новосибирской области исполнительского сбора в сумме 50000 руб. Материалами дела подтверждается наличие обстоятельств, препятствующих своевременному выделению денежных средств на оборудование спортивного зала МКОУ Сокурская СОШ № 19 раздельными раздевальными для мальчиков и девочек, не зависящих от воли администрации района. Определением Мошковского районного суда Новосибирской области от 13.03.2020 г. администрации Мошковского района Новосибирской области предоставлена отсрочка исполнения решения Мошковского районного суда Новосибирской области от 18.12.2018 г. по делу № до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что должник имел возможность в установленный срок исполнить требование исполнительного листа, однако умышленно или вследствие халатности, небрежности, или должной неосмотрительности, необходимые действия не
