ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Обоснование соответствия объекта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 18-АД21-38 от 05.10.2021 Верховного Суда РФ
1279, далее - Правила обоснования закупок). В соответствии с частями 1-3 статьи 18 Закона о контрактной системе, пунктом 2 названных правил обоснование закупок осуществляется заказчиками при формировании и утверждении планов-графиков закупок товаров, работ и услуг для обеспечения федеральных нужд, нужд субъекта Российской Федерации и муниципальных нужд. Согласно подпункту «б» пункта 4 указанных правил обоснование закупок осуществляется заказчиками в соответствии с установленной Правительством Российской Федерации формой обоснования закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд при формировании и утверждении планов-графиков закупок. Информация о закупках подлежит включению в план-график отдельно по каждой закупке. Каждый объект закупки подлежит обоснованию в соответствии с названными правилами. В отношении закупок, осуществляемых в соответствии с пунктами 4,5,26 и 33 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе, обоснованию подлежит годовой объем указанных закупок (пункт 6 Правил обоснования закупок). Согласно материалам дела директор учреждения ФИО1 допустил несоблюдение порядка обоснования объекта закупки, в нарушение приведенных
Решение № 21-251/19 от 25.09.2019 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
от 5 июня 2015 года № 555, обоснование закупок осуществляется заказчиками в соответствии с установленной Правительством Российской Федерации формой обоснования закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд при формировании и утверждении планов закупок; Согласно утвержденной постановлением Правительства РФ от 5 июня 2015года № 555 Форме обоснования закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд при формировании и утверждении планов закупок в графе 6 формы указывается « Обоснование соответствия объекта и (или) объектов закупки мероприятию государственной (муниципальной) программы, функциям, полномочиям и (или) международному договору Российской Федерации», а в графе 7 - «Полное наименование, дата принятия и номер утвержденных в соответствии со статьей 19 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» нормативных правовых (правовых) актов, устанавливающих требования к отдельным видам товаров, работ и услуг (в том числе предельные цены товаров, работ и услуг) и
Решение № 12-2245/18 от 11.07.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
«Оказание услуг по разработке автоматизированной информационной системы оценки профессиональных компетенций учителей русского языка и начальных классов в целях повышения кадрового потенциала педагогов по вопросам изучения русского язык» указано «Создание и распространение структурных и технологических инноваций в профессиональном образовании, обеспечивающих высокую мобильность современной экономики», что не соответствует государственной программе Краснодарского края «Развитие образования» (пункт 7.14), утвержденной постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 5 октября 2015 г. №939. Графа (столбец) 6 вышеуказанной формы « Обоснование соответствия объекта и (или) объектов закупки мероприятию государственной (муниципальной) программы, функциям, полномочиям и (или) международному договору Российской Федерации» должна содержать обоснование соответствия объекта закупки мероприятию государственной программы, в соответствии с которым проводится закупка. Однако, Учреждением в графе (столбце) 6 по объекту закупки «Оказание услуг по разработке автоматизированной информационной системы оценки профессиональных компетенций учителей русского языка и начальных классов в целях повышения кадрового потенциала педагогов по вопросам изучения русского язык» указано «Закупка осуществляется в целях реализации
Решение № 3А-571/20 от 22.05.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
в составе сооружения не имеется, само сооружение представляет собой комплекс объектов, направленных на осуществление автозаправочной деятельности и зданием не является. Изучив представленные доказательства в совокупности, суд учитывает, спорное сооружение не может быть отнесено к объектам недвижимого имущества, подлежащим включению в Перечень, поскольку зданием не является и не отвечает критериям, перечисленным в статье 378.2 Налогового кодекса РФ и в статье 2 Закона Пермского края от 13 ноября 2017 года № 141-ПК. Иных доказательств в обоснование соответствия объекта недвижимости с кадастровым номером **3237 условиям, установленным положениями статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации и необходимым для включения его в оспариваемый Перечень объектов недвижимого имущества, Правительством Пермского края не представлено. Поскольку вид разрешенного использования земельного участка, на котором расположено Здание, не предусматривает размещение офисных, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания, доказательств предназначения или фактического использования не менее 20 процентов общей площади здания в указанных целях в материалах дела не имеется,
Решение № 12-133/18 от 01.03.2018 Красноармейского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
кода вида расходов (КВР), детализированного до уровня подгруппы и элемента КВР, в столбце 6 не указаны минимально необходимые требования, предъявляемые к предмету контракта, в столбце 14 по закупкам № 3 «Мясная продукция» и № 4 «Молочная продукция» некорректно указано обоснование внесения изменений, в нарушение подп. «а» п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от 05 июня 2015 года № 555 в плане закупок на 2017 год в столбце 6 формы обоснования закупок не указано обоснование соответствия объекта и (или) объектов закупки мероприятию государственной (муниципальной) программы, в столбце 7 формы обоснования закупок по всем закупкам, кроме закупок, осуществляемых в соответствии с п.п. 4 и 5 ч. 1 ст. 93 Федерального закона № 44-ФЗ, не указано полное наименование, дата принятия и номер утвержденных в соответствии со ст. 19 того же Федерального закона нормативных правовых актов или указание на отсутствие такого акта для соответствующего объекта закупки, в нарушение подп. «и» п. 1 Требований
Решение № 12-20/19 от 13.05.2019 Ленинскогого районного суда (Волгоградская область)
программно-целевого планирования) в случае, если закупка планируется в рамках указанной программы» в пустых строках отсутствует наименование мероприятия; - в столбце 5 «Наименование государственной программы или программы субъекта Российской Федерации, муниципальной программы (в том числе целевой программы, ведомственной программы, иного документа стратегического и программно-целевого планирования) в случае, если закупка планируется в рамках указанной программы» в строках, где указано «Непрограммный объект» и «Непрограммные закупки» отсутствуют наименования функций, полномочий муниципального органа; - в столбце 6 « Обоснование соответствия объекта и (или) объектов закупки мероприятию государственной (муниципальной) программы, функциям, полномочиям и (или) международному договору Российской Федерации» не указано, что закупка осуществляется в целях реализации соответствующего мероприятия. За 2018 год администрацией городского поселения <адрес> утверждено и размещено в Единой информационной системе в сфере закупок 49 версий плана-графика закупок товаров, работ, услуг, в том числе: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; №№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; №№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от