осуществление частной охранной деятельности, а также у работников исполнителя, осуществляющих охранные услуги по договору, удостоверения охранника, выданного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Ввиду отсутствия у общества права на оказание услуг на охрану объектов 04.06.2018 заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора. Указанное решение направлено в адрес исполнителя 04.06.2018 электронной почтой, 05.06.2018 заказным письмом, а также опубликовано в единой информационной системе 07.06.2018. Кроме того, заказчиком в антимонопольный орган направлено обращение о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений в отношении общества. По результатам рассмотрения заявления антимонопольным органом принято решение об отказе во включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений в отношении исполнителя услуг. Не согласившись с указанным решением, учреждение обратилось в арбитражный суд. Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции пришел к выводу о законности действий общества по принятию решения об одностороннем отказе от исполнения договора, и признал решение управления недействительным. Отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении требования, суд
полном объеме. Во исполнение условий контракта общество передало администрации часть выполненных работ на сумму 23 279 943 рубля 30 копеек, которые были оплачены администрацией. В связи с невозможностью исполнения работ общество решением от 17.05.2017 № 119 в одностороннем порядке отказалось от исполнения контракта. Решением от 23.05.2017 № ПЧ-3298/01-22 администрация в одностороннем порядке отказалась от исполнения контракта и направила 07.06.2017 в Управление Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области (далее - антимонопольный орган) обращение о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений об обществе. Решением антимонопольного органа от 22.06.2017 по делу № РНП 33-701 в удовлетворении обращения администрации отказано. Указанное решение признано законным решением Арбитражного суда Владимирской области от 09.06.2018 по делу № А11-6816/2017. Кроме того, решением Арбитражного суда Владимирской области от 18.04.2018 по делу № А11-5490/2017 администрации отказано в удовлетворении требования о признании недействительным отказа общества от исполнения контракта на выполнение работ от 18.08.2016, выраженного в решении от 17.05.2017 № 119
о надлежащем исполнении обязательств (пункт 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с тем, что в установленный контрактом срок ООО «Инженерно-Кадастровый Центр «ГЕОГРАД» не представило заказчику результаты выполненных работ, уполномоченным учреждением принято решение от 05.10.2016 об одностороннем отказе от исполнения контракта, которое 05.10.2016 направлено обществу по электронной почте и размещено в единой информационной системе, а 06.10.2016 направлено обществу заказным письмом с уведомлением. После этого заказчик направил в антимонопольный орган обращение о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений об ООО «Инженерно-Кадастровый Центр «ГЕОГРАД», об учредителе и директоре общества ФИО2, об учредителе общества ФИО3 А., по результатам рассмотрения которого управлением принято оспариваемое заявителем решение от 01.12.2016 № РНП-54-169. Отказывая в удовлетворении требования заявителя о признании недействительным указанного решения, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в соответствии с частью 2 статьи 104 Закона № 44-ФЗ в реестр недобросовестных поставщиков включается информация о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), с которыми
постановлением суда апелляционной инстанции от 06.04.2022, заявленные требования удовлетворены. В кассационной жалобе антимонопольный орган просит принятые по делу судебные акты отменить, принять новый судебный акт. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, Учреждением в адрес антимонопольного органа направлено обращение о включении в реестр недобросовестных поставщиков индивидуального предпринимателя ФИО3 в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта ввиду ненадлежащего исполнения обязательств предпринимателем. По результатам проведенной проверки антимонопольным органом принято решение от 25.05.2021 № РНП-61-218 об отказе во включении предпринимателя в реестр недобросовестных поставщиков, а также предписание от 25.05.2021 № 424/03, в соответствии с которым на заказчика возложена обязанность по направлению предпринимателю уведомления об одностороннем отказе от исполнения контракта. Учреждение, не согласившись с вынесенными решением и предписанием
№ 0812100000123000004 заявка участника закупки № 113481048 признана соответствующей требованиям, установленным законодательством о контрактной системе и извещением о проведении электронного аукциона № 0812100000123000004. Победителем электронного аукциона № 0812100000123000004 признан участник закупки № 113481048 (ООО «ВЕРБА»). Между заявителем и третьим лицом заключен государственный контракт от 27.02.2023 № 32. Заявителем принято решение от 03.10.2023 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 27.02.2023 года № 32. Заявитель в адрес антимонопольного органа 18.10.2023 направил обращение о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений в отношении третьего лица в связи с односторонним отказом заявителя от исполнения государственного контракта от 27.02.2023 года № 32. На основании приказа антимонопольного органа от 19.10.2023 № 281/23 назначено проведение внеплановой документарной проверки электронного аукциона № 0812100000123000004. По результатам проверки, решением Комиссии антимонопольного органа от 27.10.2023 по делу № 017/06/104-49/2023 сведения в отношении третьего лица в реестр недобросовестных поставщиков не включены (пункт 1), по результатам проведенной внеплановой документарной проверки в
с официального сайта Почта России указанное решение заказчика индивидуальным предпринимателем ФИО4. не получено и 12.11.2019 возвращено в адрес заказчика в связи с не проживанием адресата по указанному отправителем адресу. В единой информационной системе закупок решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 10.10.2019г. размещено 21.11.2019г., то есть с нарушением срока, регламентированного частью 12 ст. 95 Федерального закона № 44-ФЗ. УФССП РФ по ТО 29.11.2019г. на имя руководителя Тюменского УФАС России направлено обращение о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 в связи с принятием решения об одностороннем отказе от исполнения контракта по результатам проведения электронного аукциона на приобретение кондиционера в помещение серверной здания УФССП России по Тюменской области, расположенного по адресу: <...>. На основании приказа Тюменского УФАС России от 09.12.2019г. №883 «О проведении внеплановой проверки», комиссией Тюменского УФАС России в отношении УФССП РФ по ТО проведена внеплановая проверка. По результатам проведения проверки решением комиссии Тюменского
дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 Представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области на рассмотрение жалобы не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу об изменении обжалуемого постановления в части назначенного ФИО1 административного наказания. Судом из материалов дела установлено, что 24.01.2020г. в адрес Курганского УФАС России от МКУ «Комитет по строительству и архитектуре Администрации г.Шадринска» (далее КСиА) поступило обращение о включении в реестр недобросовестных поставщиков информации в отношении ООО «Далматовское строительное управление» в связи с расторжением муниципального контракта № от 24.07.2019г. в одностороннем порядке заказчиком.24.07.2019г. между КСиА и ООО «Далматовское строительное управление» заключен контракт № на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования <...> и Урожайной. 25.11.2019г. КСиА было подготовлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения контракта №, подписанное руководителем КСиА ФИО1 28.11.2019г. уведомление № от 25.11.2019г. направлено подрядчику заказным письмом
