ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится в случае - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А07-24258/20 от 18.01.2021 АС Республики Башкортостан
на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 указанного Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях (часть 1). Обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится: 1) при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов; 2) при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (неперечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов - путем продажи дебиторской задолженности с торгов (часть 2). Взыскание на дебиторскую задолженность не обращается в случаях , когда: 1) срок исковой давности для ее взыскания истек; 2) дебитор находится в иностранном государстве, с которым Российской Федерацией не заключен договор о правовой помощи; 3) дебитор находится в процессе ликвидации; 4) дебитор прекратил свою деятельность в качестве юридического лица и исключен из единого государственного
Решение № А60-16457/2021 от 26.05.2021 АС Свердловской области
но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях. Обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится, в том числе, при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов (часть 1 пункта 2 статьи 76 Закона). Арест дебиторской задолженности состоит: из описи документов, удостоверяющих возникновение конкретных прав и обязанностей по дебиторской задолженности и подтверждающих ее размер, включая акты сверки задолженности по суммам основного долга и начисленным штрафным санкциям; объявлении запрета на совершение должником и дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам. О наложении ареста на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление и составляет акт, в котором указывает перечень документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности. В случае необходимости производятся изъятие указанных документов и передача их на хранение. Со дня получения дебитором уведомления о
Решение № А60-49640/19 от 09.10.2019 АС Свердловской области
в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве). Исходя из совокупного толкования приведенных положений законодательства, взыскание может быть обращено на имущественные права должника в объеме, который существовал на день обращения взыскания и является установленным по размеру, так и по праву. Обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов (при наличии согласия взыскателя), а в случае отсутствии согласия взыскателя или невнесении (неперечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов - путем продажи дебиторской задолженности с торгов (ч. 2 ст. 76 ФЗ №229-ФЗ). Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская
Постановление № А66-16152/18 от 20.02.2019 АС Тверской области
право получения денежных средств производится в порядке, установленном статьей 76 этого же Закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Частью 1 статьи 76 этого же Закона предусмотрено, что обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 Закона № 229-ФЗ, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях. На основании части 1 статьи 77 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных этим Федеральным законом. В силу пункта 1 части 4 статьи 77 Закона № 229-ФЗ положение не применяется в случае обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона
Решение № 2А-289/2023 от 21.07.2023 Красносельского районного суда (Костромская область)
ч.1 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятия имущества и (или) его реализацию в том числе и самим должником. Поэтому считает, что в данном случае истец вправе самостоятельно взыскать причитающиеся ему денежные средства по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ и направить их на погашение своей задолженности по исполнительному производству № Арест, наложенный на исполнительный лист судебным приставом-исполнителем, препятствует этому. В соответствии со ст.76 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится в случае согласия взыскателя – путем внесения дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет службы судебных приставов либо, в случае отсутствия согласия взыскателя – путем продажи задолженности с торгов. По настоящее время судебным приставом-исполнителем не принято постановление о порядке обращения взыскания. Таким образом, судебный пристав-исполнитель затягивает время исполнения исполнительного производства. На практике высока вероятность обращения взыскания на дебиторскую задолженность МУП «Красноетеплоэнерго» путем продажи дебиторской задолженности с торгов. Данный способ выгоден для взыскателя, поскольку тот
Решение № 77-01/01/2012 от 10.01.2012 Омского областного суда (Омская область)
постановления и решения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами. Согласно положениям ст.76 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях. Обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится в случае согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов. Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на
Решение № 2А-613/19 от 26.06.2019 Псковского районного суда (Псковская область)
должника, а также акт о наложении ареста на имущество должника в виде имущественного права, в присутствии административного истца, Т. и двух понятых. Данное постановление обжаловано не было. В соответствии со ст. 76 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель направил 28 марта 2019 года уведомление взыскателю ООО «АвтоСтрой» для получения согласия либо отказа взыскателя на обращение взыскания на дебиторскую задолженность. В силу ст. 76 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится в случаях : при наличии согласия взыскателя выносится постановление об обращении взыскания, и дебитор обязан внести денежные средства на депозитный счет отдела, при отсутствии согласия судебный пристав-исполнитель передает дебиторскую задолженность на торги. В соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» 10 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста для оценки арестованного имущества, поскольку согласия получено не было. 24 июня 2019 года в ОСП Псковского района поступил
Апелляционное определение № 33-24618/2022 от 29.08.2022 Московского областного суда (Московская область)
, обращении взыскания на дебиторскую задолженность от , о передаче арестованного имущества на торги от . В обоснование заявленных требований указали, что оспариваемые постановления считают незаконными, поскольку сумма задолженности не составляет 24 261 276 рублей, так как Гниденко Д.А. производил перечисление денег приставам: , , , , , , , , торги являются недействительными, постановления в адрес истцов не высылались, права нарушены. Стороны в судебное заседание не явились. Решением Мытищинского городского суда от в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФИО1, ФИО2 обратились с апелляционной жалобой, в которой просят отменить решение суда, в числе прочего, ссылаясь на ненадлежащее извещение при рассмотрении спора судом первой инстанции. Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является