Обращение взыскания на движимое имущество определение продажной цены - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обществом «Сочи-Плаза» обязательств по кредитному соглашению, пришли к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество в виде доли в уставном капитале общества «Сочи-Плаза». При этом суд апелляционной инстанции учел изменение правового регулирования обращения взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке, не предусматривающее установление начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном акте об обращении взыскания на предмет залога и указал на возможность корректировки судебным приставом-исполнителем стоимости доли, определенной на основании отчета оценщика, на основании проведенной в рамках исполнительного производства экспертизы. Изменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа обратил внимание на обоснованность выводов апелляционного суда об отсутствии с 01.07.2014 законодательно установленного требования об определении судами начальной продажной цены залогового движимого имущества. При этом суд округа указал, что суд апелляционной инстанции не устранил ошибку суда первой инстанции и не учел, что оценка имущества, на которое обращается взыскание производится судебным приставом- исполнителем, в связи с

о залоге), действующего на момент заключения договоров залога 29.04.2013, 20.05.2013 и утратившего силу с 01.07.2014, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Согласно пункту 11 статьи 28.2. Закона о залоге начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. В целях соблюдения баланса интересов сторон спора при определении начальной продажной стоимости предметов залога суд первой инстанции обоснованно принял в качестве начальной продажной стоимости предметов залога их залоговую стоимость, согласованную самими ответчиками

в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Согласно п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 26 от 15.01.1998г. при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества. Истец, заявляя об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества исходя из отчета оценщика, возражал против определения начальной продажной стоимости имущества исходя из условий договоров залога. При таких обстоятельствах, поскольку истец представил доказательства стоимости заложенного имущества, отличной от стоимости, определенной в договорах залога, а ответчик не доказал обратного и не оспорил требования истца, то суд на основании п. 1.4 договоров о залоге, с учетом требований ест. 349, 350 ГК РФ, Федерального Закона Российской Федерации "О залоге" N 2872-1, обоснованно установил начальную продажную цену имущества заложенного по договорам о залоге № 00PL3Z001 от 07.10.2011, №00PL3Z003 от

банк «Связь-Банк», далее – ПАО «АКБ «Связь-Банк», банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к открытому акционерному обществу «Араканский консервный завод» (в настоящее время – общество с ограниченной ответственностью «Араканский консервный завод», далее – ООО «Араканский консервный завод», завод, общество) о расторжении кредитного договора от 31.05.2010 № 317/2010, взыскании 12 445 126 рублей 16 копеек задолженности, обращении взыскания на заложенное движимое и недвижимое имущество в соответствии с договором залога (ипотеки) недвижимого имущества от 26.04.2011 № 317/06/2010 и договором залога движимого имущества-оборудования от 31.05.2010 № 317/01/2010 с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 5 658 946 рублей и 8 869 797 рублей соответственно. Решением суда от 05.12.2012 кредитный договор расторгнут, с завода в пользу банка взыскано 8 880 000 рублей задолженности по кредиту, 528 587 рублей 39 копеек процентов, 2 888 926 рублей 30 копеек неустойки по кредиту, 147 612 рублей 47 копеек неустойки на проценты, а

имущество и принималась в период действия Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», утратившего силу 01.07.2014, и положений статьи 350 ГК РФ в редакции, предусматривающей обращение взыскания на заложенное имущество в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге. С учетом изложенного, поскольку установление арбитражный судом начальной продажной цены при обращении взыскания на заложенное движимое имущества противоречит действующему законодательству и у суда первой инстанции отсутствовали основания для назначения судебной экспертизы по определению рыночной стоимости заложенного имущества, решение суда первой инстанции подлежит изменению с исключением из резолютивной части решения абзаца устанавливающего начальную продажную цену спорных экструдеров. Вместе с тем, поскольку в материалах дела имеется письменная позиция истца, представленная к судебному заседанию 13.10.2021, в которой истец, возражая против назначения экспертизы для определения начальной продажной цены заложенного имущества, мотивировал свое мнение, ссылаясь на вышеуказанные нормы закона, и фактически основания для назначения судебной экспертизы по определению рыночной стоимости заложенного имущества

или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях (пункты 1, 10 статьи 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года N 2872-1 "О залоге"). Ответчик в ходе рассмотрения спора не представил доказательств, подтверждающих, что рыночная стоимость имущества существенно отличается от его оценки, произведенной в договоре залога. Поскольку залоговая стоимость имущества определена в договорах: об ипотеке от 23.12.2010 б/н, от 27.07.2011, от 25.10.2011 б/н, о залоге товаров в обороте от 23.12.2010 № 230/1, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости определить залоговую стоимость в соответствии с указанными договорами. Доводы заявителей апелляционных жалоб о том, что в обжалуемом определении начальная продажная стоимость вышеуказанного недвижимого имущества, установленная судом, была определена исходя из ее стоимости, указанной в заключенных между должником и банком договорах об ипотеке, которая не соответствует их действительной цене (рыночной стоимости) на момент обращения на нее взыскания судом,

от 15 сентября 2009 г. удовлетворены частично исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ООО Компания «Калева», ФИО1, ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному соглашению в пользу Банка на общую сумму 7806 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество по договорам о залоге движимого имущества и имущественных прав (требования) к ООО «ТЦ «Аллегро» с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества, в том числе имущественных прав в размере 17720 000 руб.; взыскании в солидарном порядке расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 000 руб. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 25 января 2010 г. указанное решение отменено в части установления начальной продажной цены заложенного имущественного права (требования) на нежилые помещения в ТЦ «Аллегро» в размере 17720 000 руб., дело в указанной части направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20 апреля 2010 г.,

во внесудебном порядке. Как следует из ст. 350 ГК РФ : 1. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» : 11. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете

статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ "О залоге" N 2872-1 от 29 мая 1992 года, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете

законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Системный анализ положений статьи 337 и пункта 3 статьи 340 ГК РФ позволяет сделать вывод о возможности установления судебным решением при обращении взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке начальной продажной стоимости залогового имущества, отличающейся от стоимости предмета залога, согласованной сторонами в договоре залога, в целях наиболее полного удовлетворения требований кредитора. Следовательно, в предмет доказывания по данному делу входит стоимость заложенного имущества, при этом определение начальной продажной цены как движимого, так и недвижимого имущества, исходя из его стоимости, согласованной сторонами в договоре залога и в договоре ипотеки, которая не соответствует действительной цене (рыночной стоимости) заложенного имущества на момент обращения на него взыскания судом, может привести к нарушению прав как должника, так и кредитора в ходе осуществления исполнительного производства. Таким