Обращение взыскания на право пожизненного наследуемого владения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Федерации, суд приходит к выводу, что данный институт является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства. Исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки. Вместе с тем, суд учитывает следующее. Как установлено материалами дела и сторонами не оспаривается, земельный участок общей площадью 59,94 га предоставлен решением Цильнинского районного Совета народных депутатов от 18.07.1991г. для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения , что подтверждается государственным актом (т.1, л.д.143-144). Указанный земельный участок с местоположением Ульяновская область, Цильнинский район, в границах ОПХ «Новоникулинское», общей площадью 60000кв.м, кадастровый номер 73:20:06 01 01:54, поставлен на кадастровый учет, о чем свидетельствует выписка из кадастрового плана земельного участка (т.1, л.д. 86), вид права – пожизненное наследуемое владение. В

о государственной регистрации права от 26.11.2010 72НЛ910414, от 27.04.2009 72НЛ328745, от 06.05.2015 вышеуказанное имущество принадлежит ЗАО «Успенское». Истец полагает, что поскольку вышеуказанные объекты недвижимого имущества расположены на земельных участках, которые переданы должнику в постоянное бессрочное пользование на основании государственного акта № ТЮ2-1700491, право собственности или аренды на земельные участки не зарегистрировано, то подлежат применению положения ст. 278 ГК Российской Федерации ( обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда). Материалы дела содержат государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения , бессрочного (постоянного) пользования землей 3 ТЮ-2-1700491, согласно которому ТОО «Успенское» предоставляется 13835 га земли, в том числе в коллективно-долевую собственность 7973 га, бессрочное (постоянное) пользование 5862 га для сельскохозяйственного производства. Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1, 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном

обращение в суд заявителем не пропущен, ходатайство о его восстановлении рассмотрению по существу не подлежит. Как следует из материалов дела и пояснений сторон, заявитель владеет ? земельного участка с кадастровым номером 42:24:0501001:257. Налогоплательщик является индивидуальным предпринимателем и плательщиком земельного налога, использует земельный участок в предпринимательской деятельности – для размещения офисного здания. До 2009 года он самостоятельно не исчислял и не уплачивал земельный налог, взыскание налога осуществлялось на основании решений суда общей юрисдикции по месту жительства налогоплательщика. С 2009 года внесены изменения в ст.391 НК РФ, закреплена обязанность индивидуальных предпринимателей самостоятельно исчислять и уплачивать земельный налог. В частности пунктом 3 указанной статьи определено, что налогоплательщики – организации и индивидуальные предприниматели, определяют налоговую базу самостоятельно в отношении земельных участков, используемых (предназначенных для использования) ими в предпринимательской деятельности, на основании сведений государственного кадастра недвижимости о каждом земельном участке, принадлежащем им на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Вегель А.А., судей Рудь Е.П., Шторхуновой М.В., при секретаре Тенгерековой Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение Тальменского районного суда Алтайского края от 03 марта 2021 года по делу по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на право пожизненного наследуемого владения земельным участком. Заслушав доклад судьи Вегель А.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на право пожизненного наследуемого владения земельным участком, <адрес> в целях исполнения исполнительного производства ***, возбужденного ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной

года р.п.Тальменка Тальменский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Гусевой Л.В., при секретаре Абросимовой С.В., с участием истца судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на право пожизненного наследуемого владения земельным участком, УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к ФИО2 об обращении взыскания на право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 310000 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенным примерно в 5,9 км на юго-восток от населенного пункта <адрес>, в целях исполнения исполнительного производства №5532/20/22089-ИП, возбужденного 04.03.2020

наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству. Государственная регистрация перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству проводится на основании свидетельства о праве на наследство. Правообладателю земельного участка не праве пожизненного наследуемого владения принадлежат правомочия владения и пользования данным земельным участком, при этом владелец земельного участка не может распоряжаться им кроме как путем передачи его по наследству. Обращение взыскания на земельный участок влечет его отчуждение у законного владельца в пользу иного лица. Основания, по которым право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращается, указаны в ст.45 Земельного кодекса РФ, при этом такого основания для прекращения данного права, как обращение взыскания на земельный участок, находящийся в пожизненном наследуемом владении лица по его обязательствам, данная норма не содержит. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество в рамках исполнения судебного приказа следует отказать. На

в размере ? доли. Согласно требованиям ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Просит суд обратить взыскание на ? доли в праве пожизненного наследуемого владения земельного участка с кадастровым номером ***, расположенным по адресу: ***, коллективный сад ***А, пристрой, участок *** для дальнейшей реализации в счет погашения задолженности. С аналогичными требованиями пристав обратился с иском к П.Д.О о обращении взыскания на ? доли в праве пожизненного наследуемого владения земельного участка с кадастровым номером ***, расположенным по адресу ***, овощехранилище *** бокс ***, строение ***. Определением суда от *** дела объединены в одном производство для совместного рассмотрения. Надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства стороны по делу в судебное заседание не явились. От судебного пристава имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживает. Третьи лица ИФНС ***. АО «Тинькофф Банк», ОГИБДД ***, ПАО «УРАЛТРАНСБАНК», МКУ «КУИ»