объекта: <...>, кадастровый номер земельного участка 37:13:010706:584, установив начальную цену реализации в размере залоговой стоимости 370 000 руб. Определением суда 20.08.2019 по делу А82-8009/2019 суд счел необходимым выделить требование Общества с ограниченной ответственностью "ЯРМЯСО" к Обществу с ограниченной ответственностью "Косби-МК" об обращениивзыскания на недвижимое имущество, заложенное на основании Договора залога недвижимого имущества от 02 ноября 2017 года, а именно земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственными зданиями и сооружениями, общая площадь 3373 кв.м., адрес объекта: <...>, кадастровый номер земельного участка 37:13:010706:584, установив начальную цену реализации в размере залоговой стоимости 370 000 руб. в отдельное производство, делу присвоен номер А82-16267/2019. По общим правилам подсудности иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика в соответствии со статьей 35 АПК РФ. В соответствии со статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки относятся к недвижимым вещам. В соответствии с ч.
31.03.2019 в размере 2 850 762, 08 руб.; по уплате пени за несвоевременный возврат займа в период с 29.04.2017 по 31.03.2019 в размере 13 564 350 руб.; - об обращениивзыскания на недвижимое имущество принадлежащее ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГУДВИЛЛ», а именно: земельный участок, категория земель: Земли населенных пунктов - Под здание гостиницы «Одон»; площадь 4400 кв.м., адрес (местоположение): Россия, <...> участок 43; кадастровый (или условный номер): 03:24:023106:1, определив начальную продажную цену 32 360 000 руб. Ответчики, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направили. Суд полагает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие представителей ответчиков. В материалы дела от ответчика ООО «ГУДВИЛЛ» повторно поступило заявление о передаче дела по подсудности , поступили дополнительные пояснения, в которых ответчик указал, что по аналогичному делу №А19-11328/2019 вынесено определение о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Бурятия. Представитель истца представил доказательства
закрытого акционерного общества "Ступинский химический завод" задолженности по расчетам в размере 2 526 685 руб. 03 коп. с присвоением выделенному требованию отдельного номера арбитражного суда. Дело №А41-82061/20 в части требований требованиям ЗАО "СХЗ" к ФИО1 об обращениивзыскания на здание конторы-склада, кадастровый номер: 03:24:023201:1721, назначение нежилое, общей площадью 319 кв.м, инвентарный номер 6113-8/Б, литер А, расположенное по адресу: <...>, и земельный участок кадастровый номер 03:24:023201:152, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для размещения здания конторы-склада, площадью 603 кв.м, расположенный по адресу: <...> определив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере его залоговой стоимости 6 975 000 руб., передано на рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края по подсудности . Материалы дела № А41-82061/2020 поступили в Арбитражный суд Забайкальского края 17.05.2021, приняты к производству Арбитражного суда Забайкальского края, делу присвоен номер А78-4385/21. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, вид организационно-правовой формы юридического лица "Ступинский химический завод"
об обращениивзыскания на заложенное согласно договору №1-0125-20-008/12 от 03.07.2020 недвижимое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Технопарк Рязань» (далее –ответчик): земельный участок, площадью 307201 +/- 388 кв. м; категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; виды разрешенного использования: для строительства зданий складов (склады), расположенный по адресу: Рязанская область, р-н Рыбновский, вблизи д. Зеленинские Дворики; кадастровый номер: 62:13:1170301:739. Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.07.2022 исковое заявление возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Не согласившись с вынесенным судебным актом, банк обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Приморского края от 20.07.2022 отменить. В обоснование жалобы заявитель со ссылками на правовые позиции Конституционного суда РФ, Верховного суда РФ указывает на отсутствие оснований для применения положений исключительной территориальной подсудности в
обращениивзыскания на заложенное согласно договору №1-0125-20-008/12 от 03.07.2020 недвижимое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Технопарк Рязань» (далее –ответчик): земельный участок площадью 45534 +/- 149 кв. м, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, виды разрешенного использования: для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий, расположенный по адресу: Рязанская область, р-н Рыбновский, вблизи д. Зеленинские Дворики; кадастровый номер: 62:13:1170301:741. Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.07.2022 исковое заявление возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Не согласившись с вынесенным судебным актом, банк обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Приморского края от 20.07.2022 отменить. В обоснование жалобы заявитель со ссылками на правовые позиции Конституционного суда РФ, Верховного суда РФ указывает на отсутствие оснований для применения положений исключительной территориальной подсудности
«Банк «Санкт-Петербург» к ФИО5 об обращениивзыскания на земельный участок. Постановлено обратить взыскание на земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения садоводства, площадью 955 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО5. Обратить взыскание на земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения садоводства, площадью 955 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО5. Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. В апелляционной жалобе ФИО5 просит решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, приняв по делу новое решение об отказе истцу в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы, которые по существу повторяют доводы, изложенные в представленных ответчиком ранее возражениях на иск, указала, что суд принял исковое заявление к производству с нарушением территориальной подсудности , поскольку правила об исключительной
адресу: и земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: , а учитывая, что взыскать задолженность с должника ФИО2, исполнив требования исполнительного документа, иным образом, кроме обращениявзыскания на земельный участок с кадастровым номером № не представляется возможным, то истец просил суд: обратить взыскание на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: , принадлежащий на праве собственности ФИО2 ФИО10. Истец в судебное заседание не явился. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик в судебное заседание не явился, однако направил ходатайство о передаче гражданского дела № по подсудности в Ейский районный суд Краснодарского края по месту нахождения земельного участка, на который истец просит обратить взыскание. В отношении третьих лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
