Обращение взыскания собственность супругов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

суда от 28.10.2016, оставленным без изменения и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2016, производство по апелляционной жалобе ФИО1, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.08.2016, прекращено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1, указывает, что состоявшееся решение суда непосредственно затрагивает ее права, как лица, не привлеченного к участию в деле, поскольку обращение взыскания на заложенное имущество совершено в отношении совместной собственности супругов , просит судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В силу части 1 статьи 291.11 Кодекса основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в

на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Раздел общего имущества супругов может быть произведен в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Приведенные выше требования закона при постановлении приговора в отношении Абрамова А.А. не соблюдены. Так, из материалов уголовного дела следует, что в ходе судебного рассмотрения были оглашены и исследованы копии свидетельства о заключении брака, о государственной регистрации права, карточки учета транспортного средства, выписка из ЕГРП, из которых следует, что 24 октября 2003 года ФИО2 и Т. заключили брак, жене присвоена фамилия Абрамова, <...> 2010 года зарегистрировано право собственности ФИО2 на квартиру по адресу: г. <...> на имя ФИО2 зарегистрирован автомобиль "ФОРД ФОКУС" госномер <...> в собственности ФИО2 имеется бокс 62 по адресу: <...> (т. 4 л.д. 195-196, т.2 л.д. 54, 57, 236, 248-250). Однако,

путем последовательного проведения первоначальных и повторных открытых торгов в форме аукциона и торгов посредством публичного предложения до выявления победителя, предложившего наиболее высокую цену за продаваемое имущество. Экспертная оценка рыночной стоимости продаваемого имущества учитывается при определении начальной цены продажи. Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей. Специальных норм, регулирующих особенности обращения взыскания на долю должника-банкрота в праве общей собственности на нежилое помещение, в законодательстве о банкротстве и иных специальных законах, регулирующих оборот недвижимости, не имеется. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (пункт 6 статьи 69) по данному вопросу отсылает к федеральным законам. В статье 255 ГК РФ, регулирующей общие правила обращения взыскания на долю в общем имуществе, предусмотрен алгоритм последовательных действий кредитора, преследующего цель удовлетворить свои требования за счет стоимости этой доли (каждый последующий этап возможен

может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. Вместе с тем, как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель ФИО4, не установив наличия иного имущества (в том числе денежных средств), достаточного для исполнения требований исполнительного документа, не применила предусмотренные законом меры ни принудительного исполнения, ни обеспечительные меры, направленные на обеспечение исполнения исполнительного документа, в отношении имущества, находящегося в совместной собственности супругов . Довод судебного пристава-исполнителя о том, что по состоянию на 20.03.2017 в Отдел судебных приставов по Балахтинскому району не поступили все ответы из регистрирующих органов и банков о наличии имущества у ФИО6, в связи с чем судебный пристав-исполнитель не имел права совершать действия по обращению взыскания на

рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции. При рассмотрении дел о банкротстве судам следует учитывать, что супруг должника подлежит привлечению к участию в обособленных спорах, в рамках которых разрешаются вопросы, связанные с реализацией их общего имущества. Обращение взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности гражданину-должнику и иным лицам, не являющимся супругом (бывшим супругом) должника, в процедурах банкротства производится в соответствии с общими положениями пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве, без учета особенностей, установленных пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве. Пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным

подлежащих взысканию по исполнительному документу. Обращение взыскания на имущество должника включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 Закона № 229-ФЗ). Согласно части 4 статьи 69 Закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. В соответствии с частью 6 статьи 69 Закона № 229-ФЗ, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их

исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом доводов и возражений сторон. Основания для признания недостоверными положенных в основу заключения эксперта Ассоциации по содействию оценочной и консультационной деятельности «Клуб Профессионал» выводов о рыночной стоимости заложенного имущества не установлены. Руководствуясь частью 1 статьи 350 ГК РФ, суд установил способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных (открытых) торгов заложенного имущества. Доводы жалобы ФИО2 на нарушение судом статьи 45 Семейного кодекса РФ, выразившееся в обращении взыскания на совместную собственность супругов , подлежат отклонению. То обстоятельство, что спорное имущество находиться в общей совместной собственности супругов, обращению взыскания на это имущество не препятствует. Доводы жалобы ФИО1 о наличии договора займа от 07.11.2011 № 8 с залогом транспортных средств, заключенный с ИП ФИО3, и, как следствие, необходимость применения судом к спорным правоотношениям положений статьи 342 ГК РФ о последующем залоге, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где получили надлежащую правовую оценку. Судом мотивированно отклонено

судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства. По данным выписки из ЕГРН на имя должника ФИО3 зарегистрировано недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером №, площадью 561 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: ведение садоводства, находящийся по адресу: <адрес>, регистрационная запись 47№ от ДД.ММ.ГГГГ, на который судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства наложен запрет на совершение регистрационных действий (л.д. 16-17 том 1). На указанном земельном участке расположен жилой дом, кадастровый №, площадью 25,8 кв.м., принадлежащий на праве собственности ФИО3, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80, 167 том 1, 69-72 том 2). В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи и любое другое

– ФИО8) и ФИО2 Дворцом бракосочетания городского отдела ЗАГС Мэрии г. Новосибирска был зарегистрирован брак. Брак между ФИО5 и ФИО2 был расторгнут решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 27.09.2013 года. Данные обстоятельства установлены, в том числе, решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 14.02.2014 г. по делу о разделе совместного имущества супругов удовлетворено требование кредитора об обращении взыскания на долю в имуществе должника, вступившим в законную силу (т.2 л.д.107-121, л.д.172-179). В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. В силу части 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно п. 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Статьями

имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению (которое при желании может быть нотариально удостоверено), а при наличии спора - в судебном порядке. Согласно ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено только на имущество этого супруга, а при его недостаточности кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника (которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов) для обращения на нее взыскания. Таким образом, суд приходит к выводу, что общий доход (прибыль, денежные средства супругов) является также совместной собственностью супругов . Как установлено судом супруга ФИО6 - ФИО2 (ответчик по делу) зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, имеет патент на сдачу внаем собственно жилья по <адрес> в <адрес>. От осуществления предпринимательской деятельности имеет постоянный доход, за счет которого возможно погашение долга ФИО6 перед ФИО5, доказательства в опровержение данных обстоятельств суду не представлено. Суду не представлены доказательства наличия на спорном земельном участке незавершенного строения, его площадь,

натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли. Апелляционным определением Пермского краевого суда от 16 декабря 2019 года отменено решение Пермского районного суда Пермского края от 01 августа2019 года по делу № 2-1798/2019 об обращении взыскания на земельный участок площадью 4200 кв.м. (кадастровый номер №), расположенный по адресу: <адрес>; истцу ФИО1 отказано в удовлетворении требования об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника. Основанием для отмены судебного постановления и отказа в удовлетворении иска явилось установление факта того, что земельный участок является общим имуществом супругов , несоблюдение порядка обращения взыскания