Обращения граждан в суды общей юрисдикции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(отделами). 5.4. Прием осуществляется в специально отведенном помещении, обеспечивающем свободный доступ граждан в течение всего рабочего дня. В удобных для посетителей местах должен быть размещен справочный материал либо информационный киоск, содержащий необходимую информацию о работе Приемной суда (документы, регламентирующие деятельность). 6. Заключительные положения 6.1. Ведение делопроизводства (регистрация, учет, передача) по обращениям граждан осуществляется в соответствии с положениями инструкции по судебному делопроизводству. Утверждено приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 20 ноября 2019 г. N 263 Согласовано Постановлением Президиума Совета судей Российской Федерации от 3 октября 2019 г. N 773 ТИПОВОЙ РЕГЛАМЕНТ ОРГАНИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРИЕМНОЙ ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 1. Общие положения 1.1. Деятельность приемной суда (далее - Приемная суда) регламентируется Положением о приемной суда, утвержденным председателем суда на основании Примерного положения о приемной федерального суда общей юрисдикции, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и настоящим Типовым регламентом. 1.2. Правовое регулирование отношений, связанных с организацией рассмотрения

не содержащее этих сведений, признается анонимным и рассмотрению не подлежит, за исключением анонимного сообщения о преступлениях. 5.5. Рассмотрение обращений граждан, юридических лиц в устной или письменной форме, в том числе в виде электронного документа, не подлежащих рассмотрению в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, осуществляется в порядке, установленном Федеральными законами от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", Положением о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и (или) органов местного самоуправления, утвержденным постановлением Президиума Совета судей Российской Федерации от 21.06.2010 N 229. (в ред. Приказов Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.12.2010 N 269, от 18.03.2013 N 60, от 02.06.2017 N 96) (см. текст в предыдущей редакции) Зарегистрированные обращения

запись в журнале учета приема граждан. При невозможности разрешения на личном приеме обращения по существу от посетителя принимается письменное заявление, предложение, жалоба, рассмотрение которых входит в компетенцию военного суда, либо заявителю разъясняется его право обратиться в соответствующие органы. В ходе личного приема гражданину может быть отказано в дальнейшем рассмотрении обращения, если ему ранее был дан ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Все материалы, полученные от гражданина в ходе приема, учитываются и регистрируются в соответствии с правилами настоящей Инструкции и требованиями Типового регламента организации деятельности приемной суда общей юрисдикции (приложение к Примерному положению о приемных в судах общей юрисдикции, утвержденному Генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации 19 июня 2009 г.). 18.2.2. Состояние работы по рассмотрению обращений граждан и приему посетителей раз в полугодие проверяется комиссией, назначаемой приказом председателя военного суда. В ходе проверки устанавливается правильность учета, своевременность рассмотрения и разрешения поступивших обращений, вскрываются причины, порождающие излишнюю

5 лет В соответствии с п. 8.1 договора подрядчик гарантирует, что качество строительных материалов, оборудования и комплектующих изделий, конструкций и систем, применяемых им для строительства, будет соответствовать спецификациям, указанным в проектной документации, государственным стандартам, техническим условиям и иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество. Истец указывает, что после передачи квартир от МУП «ИСК г. Уфы» дольщикам в процессе эксплуатации ими были выявлены строительные недостатки, что послужило основанием для обращения граждан в суды общей юрисдикции с требованиями о взыскании с истца как застройщика убытков. Так, ФИО1, ФИО2 обратились в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к МУП «ИСК г. Уфы» о возмещении причиненных убытков в связи с имеющимися строительными недостатками в квартире № 69, расположенной по адресу: <...>, в размере 131 400 руб., суммы неустойки за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, рассчитав ее на день вынесения судебного решения, компенсации морального вреда в размере

передачи объекта эксплуатирующей организации. На основании пункта 7.1 договора подрядчик гарантирует, что качество строительных материалов, оборудования и комплектующих изделий, конструкций и систем, применяемых им для строительства, будет соответствовать спецификациям, указанным в проектной документации, государственным стандартам, техническим условиям и иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество. Истец указывает, что после передачи квартир от МУП «ИСК г. Уфы» дольщикам в процессе эксплуатации были выявлены строительные недостатки, что послужило основанием для обращения граждан в суды общей юрисдикции с требованиями о взыскании с истца, как застройщика, убытков. Так, ФИО2 обратился в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан с иском к МУП «ИСК г. Уфы» о взыскании 173 897 руб. в счет соразмерного уменьшения (за выявленные в ходе эксплуатации квартиры недостатки) цены договора о приобретении им квартиры № 73 в жилом доме № 10/1 по ул. Г.Амантая в микрорайоне «Колгуевский» Кировского района г. Уфы, а также о взыскании неустойки в

работ. Подписание акта о приемке законченного строительством объекта не освобождает генерального подрядчика от выполнения обязательств по договору. В соответствии с п. 13.1 договора № 046-14 от 15.05.2014 срок гарантии на результаты работ устанавливается в период времени с момента передачи результатов работ заказчику до истечения шестидесяти месяцев с момента ввода объекта в эксплуатацию (выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию). После передачи квартир дольщикам последними были выявлены строительные недостатки, что послужило основанием для обращения граждан в суды общей юрисдикции с требованиями о взыскании с МУП «Центр недвижимости» городского округа г. Уфа РБ как с застройщика убытков. Октябрьским районным судом г. Уфы рассматривалось дело № 2-2290/2020 по исковому заявлению Прокурора Советского района г. Уфы к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ООО «Управляющая организация «Спектр», МУП «Центр недвижимости», ООО «Сансар» об устранении строительных недостатков и недоделок мест общего пользования многоквартирного дома по адресу <...>. Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от

недостатков работ. Подписание акта о приемке законченного строительством объекта не освобождает генерального подрядчика от выполнения обязательств по договору. В соответствии с п. 13.1 Договора N046-14 от 15.05.2014г. срок гарантии на результаты Работ устанавливается в период времени с момента передачи результатов Работ Заказчику до истечения шестидесяти месяцев с момента ввода Объекта в эксплуатацию (выдачи разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию). После передачи квартир дольщикам последними были выявлены строительные недостатки, что послужило основанием для обращения граждан в суды общей юрисдикции с требованиями о взыскании с МУП «Центр недвижимости» городского округа г. Уфа РБ как с застройщика убытков. Октябрьским районным судом г. Уфы рассматривалось дело № 2-2290/2020 по исковому заявлению Прокурора Советского района г. Уфы к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ООО «Управляющая организация «Спектр», предприятию «Центр недвижимости», ООО «Сансар» об устранении строительных недостатков и недоделок мест общего пользования многоквартирного дома по адресу <...>. Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от

условиям и иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество. В соответствии с пунктом 8.8 договора штрафы, предъявленные заказчику инвесторами, возмещаются подрядчиком в регрессном порядке, если в их возникновении повинен подрядчик. Оплата работ по договору произведена истцом в полном объеме. Ввод в эксплуатацию жилого дома осуществлен, дому присвоен почтовый адрес: <...>. Как указывает истец, после передачи квартир дольщикам в процессе эксплуатации последними выявлены строительные недостатки, что послужило основанием для обращения граждан в суды общей юрисдикции с требованиями о взыскании с истца как застройщика убытков. Решением Калининского районного суда г. Уфы по делу №2-2255/2019 удовлетворен иск ФИО3 к обществу "СЗ ИСК г. Уфы", поданный в связи с наличием недостатков. С общества "СЗ ИСК г. Уфы" взыскано в пользу ФИО3 стоимость устранения недостатков 142 717,20 руб., расходы по составлению экспертного заключения 10 000 руб. Решением Ленинского районного суда г. Уфы по делу №2-1539/2019 удовлетворен иск ФИО4 к обществу "СЗ

предъявляемым к жилым помещениям. Истец с данным заключением не согласна и обратилась в суд с иском. Согласно ч. 2 ст. 16 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально – определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с проживанием в таком здании. Жилищным законодательством в настоящее время не предусматривается возможности переоформления не жилых строений в жилые дома. Однако не исключается возможность обращения граждан в суды общей юрисдикции с исками об установлении юридических фактов, признания жилых строений пригодными для постоянного проживания, что отмечено в Постановлении Конституционного суда РФ от 14.04.2008 г. № 7-П. В настоящее время истица жилья на праве собственности не имеет, т.к. продала принадлежащую ей квартиру № № по ул. в г. Ейске по договору купли-продажи от 22.08.2011 г. Имеет временную регистрацию. При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 в иске к Администрации Ейского городского поселения Ейского района

заявление ФИО1 и ФИО2, судья, руководствуясь требованиями части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходил из того, что указания суда, изложенные в определении от 01 июля 2010 года, ФИО1 и ФИО2 выполнены не были, в связи с чем, их заявление считается неподанным и подлежит возврату, при этом указано, что заявителем не представлена квитанция об уплате государственной пошлины. По смыслу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ любое обращение гражданина в суд общей юрисдикции с заявлением того или иного характера подлежит оплате государственной пошлиной, за исключением случаев, прямо предусмотренных в законе. В определении суда об оставлении искового заявления без движения от 01 июля 2010 года указано, что оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины не имеется, кроме того сумма государственной пошлины не является значительной, что не противоречит нормам права. Доводы частной жалобы о нарушении судом срока направления определения опровергаются имеющимся в материалах дела сопроводительным письмом, согласно

доплатить госпошлину в размере 100 руб. Не согласившись с определением суда, ФИО1 в частной жилое просила определение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 333 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены правильного по существу судебного акта. Размер и порядок оплаты государственной пошлины при обращении граждан в суд общей юрисдикции определены ст.ст. 88-93 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, согласно которым размер государственной пошлины при подаче заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций, составляет 200 рублей. Как следует из представленных материалов, ФИО1 при обращении с заявлением в суд оплатила 100 руб., что не соответствует требованиям названных выше норм закона. В соответствии со

принадлежащего истцу транспортного средства в результате падения дерева. Определяя характер правоотношений, суд первой инстанции не учел, что настоящий иск заявлен на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, спор между ФИО1 и ООО «УК «Мальково» возник не в результате осуществления экономической деятельности индивидуальным предпринимателем, а в связи с причинением ущерба имуществу истца. Само по себе наличие у ФИО1 статуса индивидуального предпринимателя не может служить основанием ограничения его гражданских прав и не исключает возможности обращения гражданина в суд общей юрисдикции с иском о взыскании суммы ущерба с причинителя вреда. Таким образом, вывод суда первой инстанции о подсудности спора арбитражному суду является ошибочным, противоречащим нормам процессуального права, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал – направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: определение судьи