получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Выводы суда основаны на неполном исследовании обстоятельств, входящих в предмет доказывания и имеющих значение для дела. В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Исходя из требований, изложенных в исковом заявлении, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации просит суд обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов и истребует имущество у ООО «ОптСервис», следовательно, в предмет доказывания по такому спору входит вопрос о нахождении истребуемого имущества у ответчика. В материалах дела отсутствует техническая документация на истребуемую технику, в актах приема-передачи, составленных между ООО «Компания «Анга» и ООО «ОптСервис», ссылок на передачу технической документации (техпаспортов на транспортные средства) не содержится. Доказательств нахождения имущества у ответчика на момент рассмотрения спора в материалах дела нет. Кроме того, ответчик в судебном
в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений истец просил арбитражный суд признать (восстановить) за банком право залога по договору залога недвижимости от 29.07.2010 <***>-ЗАЛ1, обеспечивающее обязательства, возникшие из кредитного договора от 29.07.2010 <***>, признать недействительными договоры об ипотеке от 25.12.2013 ПМ-13-02501, от 06.11.2013 ПМ-13-02001, зарегистрированные за № 59-59-08/027/2013-1394, №59-59-08/032/2013-122 соответственно, заключенные между ответчиками; применить последствия недействительности сделок в виде признания отсутствующим права залога (ипотеки) Коммерческого Банка «СДМ-Банк», обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены имущества в размере 44 300 000 руб. Решением Арбитражного суда Пермского края от 31.07.2014 (судья Щеголихина О.В.) в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 (судьи Макаров Т.В., Дюкин В.Ю., Зеленина Т.Л.) решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе конкурсный управляющий банка Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить в части
при проверке предмета залога, суд не может признать банк добросовестным залогодержателем. При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскания на доильный зал "Елочка" 2х12 с быстрым выходом с АСУ "Data Flow" заводской номер 00000100-0000/08166 следует отказать. В отношении остального имущества суд не усматривает оснований, в том числе предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ, для отказа в обращении взыскания, в данной части исковые требования истца следует удовлетворить, обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере, установленном договорами залога. В силу части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в части взыскания денежных средств подлежит отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, государственная пошлина по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, по заявлению об обеспечении иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 3
«СИГМА» и ООО «ЭНЕРГИЯ 78» задолженность по кредитному договору №0111-18-004960 от 19.11.2018 в размере 1 805 996,25 рублей, в том числе: - задолженность по кредиту в размере 1 692 440,40 рублей; - задолженность по процентам в размере 99 902,65 рубля; - пени по процентам в размере 75,91 рублей; - пени по ссуде в размере 12 142,19 рубля; - задолженность по комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 1 435,21 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов без установления начальной продажной стоимости, а также распределить расходы по уплате государственной пошлины. Суд первой инстанции принял заявленное ходатайство к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Производство в части отказа от исковых требований о взыскании задолженности по кредиту в размере 45 559 руб. 06 коп. прекратил, в соответствии с пунктом 4 части 14 статьи 150 АПК РФ. Решением от 10.09.2021 Арбитражный суд
требования общества «АИКБ «Татфондбанк» частично удовлетворены, с общества «ДК Кидс», ФИО4, ФИО2, общества «ДК-опт» в пользу общества «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 17.03.2013 № УФ/13, в том числе: основной долг (задолженность по кредиту) – 3 413 150 руб.; просроченные проценты по основной задолженности254 368 руб. 35 коп., неустойка по просроченному кредиту - 457 580 руб. 74 коп., неустойка по просроченным процентам - 40 055 руб. 34 коп. Решено обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов : - здание предприятия, назначение нежилое, 1-этажное, общей площадью 715,9 кв. м, инв. № 9421, Литера А, кадастровый номер объекта 026405:9421:0000:457, местонахождение объекта: <...>, принадлежащее ФИО2 на праве собственности; - нежилое строение - склад, 1-этажное, общей площадью 92,1 кв. м, Литера Б, инв. № 9421, кадастровый номер объекта 02:405:9421:0000:491, местонахождение объекта: Республика Башкортостан, г. Белебей, ул. Советская, д. 141/3, принадлежащее Галиеву А.Р. на праве собственности; - право аренды земельного участка
ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Петровск-Забайкальского отделения ОСБ № Читинского обделения № ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на товары, находящиеся в обороте, принадлежащие ФИО1, находящиеся по адресу: <адрес>. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества - товары, находящиеся в обороте, - <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - автотранспортное средство NISSAN DATSUN - <данные изъяты> находящееся по адресу: <адрес>. Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов
976 084,58 руб., в том числе: - 10 584 695,23 рублей - сумма основного долга; - 5 133 200,84 рублей - сумма процентов за пользование кредитом; - 5 718 945,41 рублей - штрафная неустойка за просроченный кредит, начисленная в соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора; - 1 539 243,10 рублей - неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом, начисленная в соответствии с пунктом 6.2. кредитного договора. 3.Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов , принадлежащее: 3.1. Акционерному обществу «Молоко Бурятии»: • грузовой фургон изометрический, отсутствует-... (на шасси VOLVO FES 4*2)/ПТС <адрес> от ***, год выпуска 2007, Идентификационный номер (VIN) ..., Модель двигателя / № двигателя ..., шасси (рама) ..., цвет кузова белый, Мощность двигателя, л.с. (кВт)/рабочий объем двигателя,куб.см/тип двигателя .../дизельный, с установлением начальной продажной цены 801 000 руб. • грузовой рефрижератор, VOLVO FLL 4x2, ПТС <адрес> от ***, год выпуска 2008, Идентификационный номер
98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца с ответчиков также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ............... руб. ............... коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с ООО «СОЮЗ», ООО «ВОЯЖ», ФИО1 в погашение задолженности по кредитным договорам ............... руб. ............... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ............... руб. ............... коп., а всего – ............... рублей ............... копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество – ................, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере ............... рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – ................, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере ............... рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – ................, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере ............... рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – ................, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере ............... рублей. Обратить взыскание
уточнения исковых требований, просит взыскать в свою пользу солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из них: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. – задолженность по пене; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины по требованию об обращении взыскания <данные изъяты> рублей. Всего: <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов , в порядке установленном законодательством: РФ, <адрес>, кадастровый №, принадлежащее на праве общей совместной собственности ФИО2, ФИО3, определив начальную продажную цену в размере согласованной сторонами в кредитном договоре определенной в закладной, в сумме <данные изъяты> рублей. Требования обоснованным тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Азиатско-Тихоокеанским Банком (АО) и ФИО2, ФИО3 (далее – Заемщик) заключен Кредитный договор № (далее –Договор). Согласно названного Договора (пункты 1.1, 3.1) Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные
задолженности ответчика перед истцом составляет рублей копеек, в том числе:размер остатка ссудной задолженности составляет рублей копеек;размер просроченных процентов по основному долгу - копеек;размер просроченных процентов, начисляемых на период реструктуризации - копеек;размер начисленных пеней - копеек.Таким образом, банк имеет право получить удовлетворение своих денежных требований, которые на ДД.ММ.ГГГГ составляют копеек из стоимости заложенного недвижимого имущества при его реализации. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму ; обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов земельного участка, находящегося на землях населенных пунктов, расположенного по адресу: , кадастровый номер 34, общей площадью кв.м. и расположенного на земельном участке незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу: , кадастровый/условный номер , общей площадью кв.м., для удовлетворения из стоимости заложенного имущества требований банка, вызванных неисполнением обеспеченного ипотекой обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.При этом Банк просит определить суд в соответствии со п. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке
