субаренду по своему усмотрению. По передаточному акту от 12.05.2014 нежилое помещение площадью 2 152,5 кв. м и земельный участок площадью 8 675 кв. м, находящиеся по адресу: 391430, <...> были переданы арендатору (т. 4, л. д. 30). Со стороны ООО «Стройтехкомплект Н» договор подписан директором ФИО4, со стороны ООО «ИНКОМСТРОЙ» – ФИО5, действующими на основании устава. Согласно пункту 1.4 договора срок аренды – до 12.04.2015 включительно. Если ни одна из сторон не заявит обратное, действие договора пролонгируется на новый срок. В силу пункта 4.1 договора арендатором в срок не позднее последнего дня текущего месяца уплачивается арендная плата за временное владение и пользование указанным в пункте 1.1 договора помещением за предыдущий месяц в размере 200 000 рублей. Установив изложенные обстоятельства, арбитражный суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что в период действия спорного договора аренды от 01.07.2013, имущество, переданное в аренду ответчику, находилось в пользовании других лиц. В соответствии
поставки № 40, по условиям которого истец (Поставщик) производит поставку по заявкам ответчика (Покупателя), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в определенные в настоящем договоре сроки перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика. Договор заключен на 1 год, вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязанностей по договору. В случае, если за 14 дней с момента истечения срока действия договора, ни одна из сторон не заявит обратное, действие договора продлевается на следующий срок – один календарный год (пункты 4.1,4.2 договора). Согласно пунктов 3.2, 3.3 договора, расчет за полученную продукцию Покупатель производит в виде 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. По соглашению сторон возможна отсрочка платежа, но не более 10 банковских дней со дня поставки. В соответствии с условиями, предусмотренными разделом 5 договора, в 2009 году Поставщик поставил ответчику товар, что подтверждается надлежащим образом оформленными товарными накладными. Вследствие этого,
письма МУП города Коврова "Первомайский рынок" подтверждено. МУП города Коврова "Первомайский рынок", приняв указанное предложение, перечислило платежным поручением от 14.02.2007 № 178 в МФ "Фонд развития города Коврова" денежные средства в сумме 20 000 руб. При таких условиях письменная форма договора считается соблюденной. Более того, пунктом 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора (ретроактивное или обратное действие договора ). В материалы дела сторонами представлен письменный документ (договор от 01.11.2007) подписанный МУП города Коврова "Первомайский рынок" и МФ "Фонд развития города Коврова", которым стороны подтвердили передачу суммы 55 000 руб. (в которую вошли и 20 000 руб., перечисленные платежным поручением от 14.02.2007 № 178) в качестве пожертвования, со ссылкой на письмо от 25.01.2007 и соответствующие платежные поручения. Таким образом, если стороны заключили письменный договор, распространив его действия на возникшие между ними ранее
письма МУП города Коврова "Первомайский рынок" подтверждено. МУП города Коврова "Первомайский рынок", приняв указанное предложение, перечислило платежным поручением от 15.02.2007 № 194 в МФ "Фонд развития города Коврова" денежные средства в сумме 30 000 руб. При таких условиях письменная форма договора считается соблюденной. Более того, пунктом 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора (ретроактивное или обратное действие договора ). В материалы дела сторонами представлен письменный документ (договор от 01.11.2007) подписанный МУП города Коврова "Первомайский рынок" и МФ "Фонд развития города Коврова", которым стороны подтвердили передачу суммы 55 000 руб. (в которую вошли и 30 000 руб., перечисленные платежным поручением от 15.02.2007 № 194) в качестве пожертвования, со ссылкой на письмо от 25.01.2007 и соответствующие платежные поручения. Таким образом, если стороны заключили письменный договор, распространив его действия на возникшие между ними ранее
- ГАЗ-3307 КО-440-3 мусоровоз, 2003 г.в., инв. № *935. Как пояснили представители истца, фактически техника была передана в ноябре 2011 в соответствии с указаниями ВрИО командующего Балтийским флотом и приказом Министерства обороны РФ от 01.11.2010 № 1456 «О предоставлении недвижимого и движимого имущества в безвозмездное пользование ОАО «Славянка». Ответчик после заключения Договора просто продолжил фактическое пользование ранее предоставленной ему техникой. Акты приема-передачи техники на момент заключения Договора, либо на дату, на которую распространено обратное действие Договора (01.10.2011) не составлялись. Таким образом, техника передавалась ранее даты заключения Договора (18.11.2011) и ранее срока, на которое распространено действие Договора (01.10.2011). Сведений о возврате техники, переданной по актам приема-передачи от 01.11.2010, нет. В имеющихся актах приема-передачи указано на укомплектование техники автошинами, об иных составляющих информации не имеется. Акты технического состояния техники не представлены. Исходя из изложенного, установить состояние техники на момент ее передачи в рамках заключенного сторонами Договора, позволяющего соотнести это состояние с
защитой указанных прав к его владеющим несобственникам, причинить этим вред последним, в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ лежит на ответчиках. Между тем, доказательств, которые бы в достаточной мере свидетельствовали о том, что истец действовал исключительно с намерением причинить вред ответчикам, в обход закона, с противоправной целью, а также иным образом заведомо недобросовестно осуществлял гражданские права, последними не представлено. В условиях, когда материальный закон (пункт 2 статьи 425 ГК РФ) допускает обратное действие договора , заключение такого договора между ООО «БизнесАльянс-М» и ФИО3 не может рассматриваться в качестве поведения, отличного от ожидаемого от любого участника гражданского оборота поведения и в качестве недобросовестного не квалифицируется. Поскольку недобросовестное поведение ответчиков является необходимой составляющей виндикационного иска, оснований для дополнительного применения последствий такого поведения, предусмотренных пунктом 2 статьи 10 ГК РФ, не требуется. Учитывая тот факт, что основания для признания сделок ничтожными по делу отсутствуют, судебная коллегия не входит в обсуждение
при условии, что этот период содержал соответствующие отношения, которые могли быть оформлены иным договором либо сложились между сторонами в результате совершенных ими фактических действий. Гражданское законодательство не ограничивает право сторон применить условия заключенного ими договора к отношениям, возникшим до его заключения и в том случае, когда текст заключенного договора не содержит буквального положения о том, что договор распространяется на прежние отношения сторон, однако при этом правовое значение приобретает установление волеизъявления сторон на применение обратногодействиядоговора , которое может быть установлено исходя из последовательных действий сторон по определению спорных правоотношений. Из этого следует, что договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является самостоятельным обязательством, не заменяющим первоначальное, но прекращающим его действие по соглашению сторон, что прямо следует из п. 14 указанного договора, согласно которому настоящий договор содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета настоящего договора, отменяет и делает недействительными все другие обязательства, предложения или обещания, которые могли быть приняты
договора. В силу п. 1 ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая от ДД.ММ.ГГГГ № 51-ФЗ) срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Таким образом, договор № на предоставление услуг беспроводной телефонной связи по сети CDMA вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ и действовал в течение одного календарного года, то есть (по правилам п. 1 ст. 192 ГК РФ) до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ни одна из сторон не заявляла об обратном, действиедоговора № на предоставление услуг беспроводной телефонной связи по сети CDMA было последовательно пролонгировано до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уралсвязьинформ» в средствах массовой информации (л.д. 29-31, 69-70) были распространены сведения о том, что с ДД.ММ.ГГГГ оказание услуг радиотелефонной связи стандарта CDMA будет прекращено. Абонентам стандарта CDMA предложено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пройти процедуру переподключения на стандарт связи GSM. Каждому абоненту отправлено соответствующее письменное уведомление (л.д. 68). Информация
