администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области справочно сообщил об удержаниях из заработной платы ФИО2 в период с 22.06.2010г. по 06.05.2011г., в том числе, по соглашению об уплате алиментов от 22.07.2010г. 21.06.2011г. направлены запросы в регистрирующие органы для установления места нахождения имущества должника. В настоящее время исполнительные действия продолжаются (акт о совершении исполнительных действий от 25.11.2011г., постановление о временном ограничении выезда из Российской Федерации от 25.11.2011г.), исполнительный лист направлен работодателю для исполнения ( обратное уведомление к исполнительному производству от 30.11.2011г.). ОАО КБ «РусЮгбанк» полагает, что бездействие ответчиков, не направивших своевременно и отозвавших в последствие (касательно судебных приставов-исполнителей), не принявших к исполнению постановление об обращении взыскания на заработную плату (касательно комитета финансов) незаконно, в связи с чем ОАО КБ «РусЮгбанк» причинены убытки в виде неполученных 62.596руб. 93коп. (неудержанная сумма заработной платы должника за период январь-октябрь 2011г.) Статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в
Волгоградской области 16.06.2011 сообщил об удержаниях из заработной платы ФИО3 в период с 22.06.2010 по 06.05.2011, в том числе, по соглашению об уплате алиментов от 22.07.2010. Судебным приставом-исполнителем 21.06.2011 направлены запросы в регистрирующие органы для установления места нахождения имущества должника. В настоящее время исполнительные действия продолжаются, что подтверждается актом о совершении исполнительных действий от 25.11.2011, постановлением о временном ограничении выезда из Российской Федерации от 25.11.2011, направлением исполнительного листа работодателю для исполнения ( обратное уведомление к исполнительному производству от 30.11.2011). Статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц
администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области справочно сообщил об удержаниях из заработной платы ФИО1 в период с 22.06.2010г. по 06.05.2011г., в том числе, по соглашению об уплате алиментов от 22.07.2010г. 21.06.2011г. направлены запросы в регистрирующие органы для установления места нахождения имущества должника. В настоящее время исполнительные действия продолжаются (акт о совершении исполнительных действий от 25.11.2011г., постановление о временном ограничении выезда из Российской Федерации от 25.11.2011г.), исполнительный лист направлен работодателю для исполнения ( обратное уведомление к исполнительному производству от 30.11.2011г.). По мнению истца, бездействие ответчиков, не направивших своевременно и отозвавших в последствие (касательно судебных приставов-исполнителей), не принявших к исполнению постановление об обращении взыскания на заработную плату (касательно комитета финансов) незаконно, в связи с чем ОАО КБ «РусЮгбанк» причинены убытки в виде неполученных 62.596руб. 93коп. (неудержанная сумма заработной платы должника за период январь-октябрь 2011г.). Статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных
- охотничье ружье с нарезным стволом – карабин BENELLI AKGO сер.ВВ № 038475/СВ 038475; - охотничье ружье с нарезным стволом карабин ANSCHVTS сер. № 3085135: - охотничье ручье с нарезным стволом карабин КО-98 M1 сер.: РТ № 050052. В обоснование ежемесячного перечисления должником денежных средств в виде части заработной платы в счет погашения задолженности ФИО2, в материалы дела представлено сопроводительное письмо ООО «Промышленник» судебному приставу-исполнителю № 10 от 06.03.2015 о направлении ему обратного уведомления к исполнительному производству № 54960/14/61064-ИП об удержании из заработной платы ФИО2 24.02.2015г. 50% дохода в сумме 26 052 руб. 63 коп. за подписью главного бухгалтера ООО «Промышленник» без приложений. В соответствии с правилами статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Факт перечисления ООО «Промышленник» денежных средств в виде части заработной платы в счет погашения задолженности ФИО2, не
на основании выданного взыскателем исполнительного документа (постановления от 13.05.2013 о взыскании административного штрафа в размере 1 тыс. рублей), вступившего в законную силу 14.07.2013, судебным приставом 01.08.2014 возбуждено исполнительное производство № 36690/14/26026/ИП (т. 1, л. д. 22 – 24). В постановлении (пункт 2) должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Постановление от 01.08.2014 о возбуждении исполнительного производства № 36690/14/26026/ИП получено должником 04.08.2014, о чем свидетельствует подпись представителя общества (ФИО2) на обратном уведомлении к исполнительному производству № 36690/14/26026/ИП (т. 1, л. д. 25). До истечения срока для добровольного исполнения (12.08.2014) общество исполнило требования исполнительного документа (постановления о взыскании административного штрафа), перечислив по платежному поручению от 05.08.2014 № 2211 взыскателю 1 тыс. рублей (т. 1, л. <...>). 15 августа 2015 года судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, принадлежащие должнику, в сумме 11 тыс. рублей (т. 1, л. д. 26). 28 августа 2014 года судебным приставом
бухгалтер организации ФИО4 09 августа 2018 года передала оригинал постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 17 января 2018 года должнику ФИО1, мотивируя тем, что она является юристом организации и имеет право доступа к финансовым документам. Таким образом, сохранность исполнительных документов бухгалтером не обеспечивается. 5. В платежных поручениях не указывается номер сводного исполнительного производства, по которому удерживаются денежные средства. Суммы разбиты и отправлены разными платежными поручениями. 6. Обратное уведомление к исполнительному производству № которое необходимо было заверить и вернуть судебному приставу, до настоящего времени не поступило в подразделение ФССП, оно так же было передано бухгалтером организации должнику - ФИО1 Таким образом, ФИО4, являясь бухгалтером организации ООО «Текстильстрой», нарушила законодательство об исполнительном производстве, не исполнив законные требования судебного пристава-исполнителя. По данным фактам 20 августа 2018 года судебным приставом-исполнителем СО по ВАШ по г. Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области ФИО2 в отношении
бухгалтер организации ФИО1 09 августа 2018 года передала оригинал постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 17 января 2018 года должнику ФИО13, мотивируя тем, что она является юристом организации и имеет право доступа к финансовым документам. Таким образом, сохранность исполнительных документов бухгалтером не обеспечивается. 5. В платежных поручениях не указывается номер сводного исполнительного производства, по которому удерживаются денежные средства. Суммы разбиты и отправлены разными платежными поручениями. 6. Обратное уведомление к исполнительному производству №, которое необходимо было заверить и вернуть судебному приставу, до настоящего времени не поступило в подразделение ФССП, оно так же было передано бухгалтером организации должнику - ФИО14., о чем составлен акт (л.д. 102-104). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по взысканию административных штрафов по г. Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области в отношении бухгалтера ООО «<данные изъяты>» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ
сделано все возможное и даже невозможное, так как в период с 06.06.2018 по 20.07.2018 (включительно) она находилась на больничном в связи со сломанной рукой, а потому в действиях ФИО1 нет состава административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 поддержала поданную жалобу, по изложенным в ней основаниям. Защитник ФИО1 по доверенности Свечникова И.М. поддержала доводы жалобы, указав, что нарушении при исполнении требований исполнительного документа бухгалтером ФИО1 допущено не было. Обратное уведомление к исполнительному производству возвращено ФИО1 судебному приставу, что подтверждается сопроводительным письмом от 20.02.2018 №11 и журналом регистрации исходящей корреспонденции. В постановлении №1 от 20.08.2018 указано, что бухгалтером организации свод удержания заработной платы по исполнительным документам ведется не каждый месяц. Согласно документу полученному бухгалтерией ни в одном пункте нет информации о том, что бухгалтерия должна была вести свод удержаний. В каждой юридической организация вся бухгалтерия ведется согласно закону о бухгалтерском учете. Далее во втором пункте постановления
пристава-исполнителя, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 КРФоАП. Как следует из материалов дела, Б.Е.Н. является директором ООО «…». Судебным приставом-исполнителем Александровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю П.А.Ю. для осуществления взыскания алиментов с должника Ш.В.Н. в пользу Ш.Е.П., направлена копия исполнительного документа ООО «….», и поручено главному бухгалтеру зарегистрировать документ в книге учета и хранить как документ строгой отчетности, о поступлении документа немедленно уведомить судебного пристава - исполнителя, направив обратное уведомление к исполнительному производству . ООО «…», установлен порядок удержания по полученному документу: производить с даты его получения и регистрации в книге учета исполнительных документов 25 процентов в счет текущих алиментных платежей и 25 процентов в счет погашения задолженности, удержанные денежные средства в 3-х дневный срок с даты получения должником заработной платы с указанием процедуры перечисления удержанных денежных средств. Впоследствии, в ходе проверки бухгалтерии ООО «…» на предмет правильности удержаний алиментов с должника Ш.В.Н. в пользу
судебного пристава-исполнителя, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 КРФоАП. Как следует из материалов дела, Б.Е.Н. является директором ООО «…». Судебным приставом-исполнителем Александровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю П.А.Ю. для осуществления взыскания с должника К.А.В. в пользу К.И.В. направлена копия исполнительного документа ООО «…», и поручено главному бухгалтеру зарегистрировать документ в книге учета и хранить как документ строгой отчетности, о поступлении документа немедленно уведомить судебного пристава - исполнителя, направив обратное уведомление к исполнительному производству . ООО «…» установлен порядок удержания по полученному документу: производить с даты его получения и регистрации в книге учета исполнительных документов 25 процентов в счет текущих алиментных платежей и 25 процентов в счет погашения задолженности, удержанные денежные средства в 3-х дневный срок с даты получения должником заработной платы с указанием процедуры перечисления удержанных денежных средств. Впоследствии, в ходе проверки бухгалтерии ООО «…» на предмет правильности удержаний алиментов с должника К.А.В. в пользу
