для включения в амортизационные группы определяются по ОКОФ 013-94. С 01.01.2017 ОКОФ утратил силу в связи с принятием Общероссийского классификатора основных фондов ОК 013-2014 (СНС 2008), введенного в действие приказом Росстандарта от 12.12.2014 № 2018-ст (далее - ОКОФ 013-2014). В целях перехода от применения старого ОКОФ в 2016 году к новому ОКОФ 0132014 в 2017 году приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 21 апреля 2016 года № 458 разработаны прямые и обратные ключи между редакциями Общероссийского классификатора основных фондов. Классификация основных фондов в ОКОФ осуществляется в соответствии с их назначением. Согласно введению к ОКОФ объектами классификации в ОКОФ являются основные фонды. Основными фондами являются произведенные активы, используемые неоднократно или постоянно в течение длительного периода, но не менее одного года, для производства товаров, оказания рыночных и нерыночных услуг. Основные фонды состоят из материальных и нематериальных основных фондов. К материальным основным фондам (основным средствам) относятся: здания, сооружения, машины и
в декабре 2016 года, в связи с чем коды для включения в амортизационные группы определяются по ОКОФ 013-94. С 01.01.2017 действует Общероссийский классификатор основных фондов ОК 013-2014 (СНС 2008), введенный в действие приказом Росстандарта от 12.12.2014 № 2018-ст (далее - ОКОФ 013-2014). В целях перехода от применения старого ОКОФ в 2016 году к новому ОКОФ 013-2014 в 2017 году приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 21.04.2016 № 458 разработаны прямые и обратные ключи между редакциями Общероссийского классификатора основных фондов. Судами проанализированы положения ОКОФ и сделан вывод, что классификация основных фондов осуществляется в соответствии с их функциональным назначением. Согласно паспортам завода-изготовителя мобильные буровые комплексы МБК-140 и МБК-160 предназначены для бурения ротором и забойными двигателями эксплуатационных и разведочных скважин, также комплексы обеспечивают выполнение следующих работ: монтаж-демонтаж оборудования на устье скважин; спуско-подъемные операции; спуск-подъем насосно-компрессорных, бурильных и обсадных труб; ликвидация аварий; разбуривание цементной пробки и связанные с этим процессом операции;
классификатора продукции по видам экономической деятельности (ОКПД2) ОК 034-2014 (КПЕС 2008)» принят Общероссийский классификатор видов экономической деятельности (ОКВЭД2) ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2) и Общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности (ОКПД2) ОК 034-2014 (КПЕС 2008) с датой введения в действие 01.02.2014 с правом досрочного применения в правоотношениях, возникших с 01.01.2014, с установлением переходного периода до 01.01.2017 и последующей отменой, в том числе Общероссийского классификатора продукции (ОКП) ОК 005-93. Минэкономразвития России разработаны прямые и обратные ключи между ОКП и ОКПД2 в целях обеспечения перехода на новые редакции общероссийских классификаторов с 01.01.2017. Действительно, в регистрационном удостоверении на спорную продукцию, представленном при декларировании, указан код 94 3000 «Медицинская техника», которого непосредственно в Перечне не содержится. Судом апелляционной инстанции установлено, что при применении переходного ключа кода ОКП по коду 94 3000 (с использование сайта https://classinform.ru/perevod-okp-v-okpd-2/search.html) конвертируется в ОКПД-2 - 32.50 «Инструменты и оборудование медицинские», который также в Перечне отсутствует. Однако, суд апелляционной инстанции
РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены, либо изменения решения суда. Как установлено судом, по договору аренды от 01.08.2016г., заключенному с УИЗО администрации г. Березники, истец является владельцем здания по адресу ул. **** г. Березники Пермского края. В связи с предстоящей продажей данного здания и необходимостью его представить для осмотра покупателю, УИЗО администрации г. Березники у истца были истребованы ключи. После осмотра здания ключи остались у продавца УИЗО администрации г. Березники, от получения обратно ключей истец уклоняется. С ноября 2016г. истец не пользуется зданием ввиду отсутствия у него ключей. В период использования здания до ноября 2016г., истцом с привлечением подрядной организации выполнен ремонт кровли здания на сумму 364649,91 рублей. В связи с невозможностью использовать здание по договору аренды, затраченная сумма на ремонт крыши является по утверждению истца убытками. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями ч. 1 ст. 616 ГК РФ, учел, что договором аренды предусмотрено
нотариальное оформление доверенностей в размере .......... руб. Судом вынесено вышеуказанное решение. Не согласившись с решением суда, представитель ответчика Олейников И.В. обратился с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что квартира передана истцам 06 февраля 2013 года, по п. 2.1.5 30-тидневный срок передачи застройщиком объекта истекает 30 января 2013 года, соответственно, ответственность застройщика в виде неустойки наступает с 31 января 2013 года. Факт передачи ключей от квартиры подтверждается итоговым решением по результатам общего собрания собственников. Истцы обратно ключи не передавали. Судом неверно определено, что квартира передана истцам 31 июля 2013 года. Размер неустойки, подлежащий взысканию, составит .......... руб. Взыскание с ответчика штрафа является незаконным, поскольку нормы закона РФ «О защите прав потребителей» к данным отношениям не применяются. Доказательств причинения истцам физических и нравственных страданий не представлено, поэтому компенсация морального вреда взыскана незаконно. Просит решение суда изменить в части, взыскав с ответчика неустойку в размере .......... руб. .......... коп., судебные расходы в размере
