на момент осуществления процессуального действия). Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок), согласно которому документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа (пункт 2.1.4 Порядка). Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (пункт 2.2.5 Порядка). Пунктом 3.2.1 Порядка предусмотрено, что обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы. Если обращение в суд в виде
заявление об утверждении мирового соглашения в его отсутствие. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (далее – постановление № 57), проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении) может быть представлен в суд в виде электронного документа, подписанного сторонами усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в виде электронного образадокумента , содержащего графические подписи сторон, заверенного простой электронной подписью одной из сторон. Между тем, в каком виде через систему «Мой Арбитр» был представлен проект мирового соглашения (в виде электронного документа либо в виде электронного образа документа), в судебном акте президиума суда не отражено, как и не содержится в нем суждений относительно соответствия представленного проекта мирового соглашения разъяснениям, изложенным в пункте 21 постановления № 57. Более того, в материалах дела отсутствуют поступившие посредством системы «Мой
а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме. Приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 46-П утвержден Порядок подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, предусматривающий возможность подачи обращения в суд и прилагаемых к нему документов в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов , заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы. Учитывая даты размещения обжалуемых судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел», у учреждения имелось достаточно времени для обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный срок. Инициатором кассационного обжалования являлся сам заявитель, который зная о состоявшихся судебных актах, и, намереваясь их обжаловать, имел возможность в предусмотренный законодательством срок, в
уточнения вопроса собеседница, пообещав подать на нас в суд, бежала"; - о нарушении ФИО1 этических норм, Кодекса журналистской этики, использовании профессионального статуса и служебного положения в личных целях: "(...) Дачный кооператив "Зеленая роща" из Одинцовского района обратился с просьбой дать оценку действиям ФИО1 и ФИО4 Общественную коллегию по жалобам на прессу (третейский орган Союза журналистов). Судясь по поводу уплаты членских взносов, Исакова и Кривцова представляются корреспондентами газеты "Персона", проводящими журналистское расследование, а полученные таким образом документы используют затем в судах по своим искам. Решение о недопустимости злоупотребления правами журналиста (если участниц этой истории все же уместно так называть) висит на сайте Общественной коллегии по жалобам на прессу, несмотря на то, что Исакова на заседание прийти отказалась, сообщив, что Союз журналистов она вообще не признает"; - о прекращении деятельности зарегистрированной ФИО1 газеты "Персона", об умалении статуса и имиджа газеты, о мошеннических действиях ФИО1, плагиате и использовании коррупционных связей: "В интервью с
области в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 года № 252. Документы подавались в форме электронных образов документов созданных с помощью средств сканирования, через личный кабинет ФИО1, созданный в информационной системе «Мой арбитр». Как установлено пунктом 1.3. Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью. Согласно пункту 2.2.5. Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью. Таким образом, электронный образ документа,
г. Смоленска от 19.01.2018. В соответствии с пунктом 4.6. приказа № 252 в целях приобщения к судебному делу распечатываются: копия обращения в суд, поступившего в виде электронного образа документа или электронного документа; сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного документа, включая информацию об усиленной квалифицированной электронной подписи, которой подписан электронный документ; сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного образа документа, включая информацию об усиленной квалифицированной электронной подписи, которой подписан электронный образ документа ; сведения о простой электронной подписи, которой заверен электронный образ документа. При необходимости распечатываются и приобщаются на бумажном носителе к материалам судебного дела копии документов, поступивших в электронном виде. Как следует из материалов дела, документы, приложенные к апелляционной жалобе ФИО1, не были распечатаны и вопрос об их приобщении к материалам дела не был разрешен, указанные документы не было предметом исследования апелляционного суда ввиду отсутствия их в деле. Между тем, как следует из буквального толкования
государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации, расположенных на территории Приморского края в отношении объекта технического учета в районе ул. Лейтенанта Шмидта, 17: от 19.01.2017 № 1288, от 10.02.2017 № 4091, от 28.02.2017 № 6156, от 06.06.2017 № 19260, от 15.09.2017 № 28052. По заявлению от 19.01.2017 № 1288 - в учреждении инвентарное дело отсутствует (по состоянию на 07.02.2017); по заявлению от 10.02.2017 № 4091 - в учреждении инвентарное дело имеется, 01.03.2017 подготовлен скан- образ документа ; по заявлению от 28.02.2017 № 6156 - в учреждении инвентарное дело имеется, 09.03.2017 подготовлен скан-образ документа (скан-образ документа отличается от скана-образа документа по заявлению от 10.02.2017 № 4091); по заявлению от 06.06.2017 № 19260 - в учреждении инвентарное дело имеется, подготовлен скан-образ документа (скан-образ документа идентичен скану-образу документа по заявлению от 28.02.2017 № 6156); по заявлению от 15.09.2017 № 28052 - копия инвентарного дела выдаче не подлежит. Актом от 28.08.2017 № б/н установлено,
по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации, расположенных на территории Приморского края в отношении объекта технического учета в районе ул. Лейтенанта Шмидта, 17: от 19.01.2017 № 1288, от 10.02.2017 № 4091, от 28.02.2017 № 6156, от 06.06.2017 № 19260, от 15.09.2017 № 28052. По заявлению от 19.01.2017 № 1288 - в учреждении инвентарное дело отсутствует (по состоянию на 07.02.2017); по заявлению от 10.02.2017 №4091 - в учреждении инвентарное дело имеется, 01.03.2017 подготовлен скан- образ документа ; по заявлению от 28.02.2017 № 6156 - в учреждении инвентарное дело имеется, 09.03.2017 подготовлен скан-образ документа (скан-образ документа отличается от скана-образа документа по заявлению от 10.02.2017 № 4091); по заявлению от 06.06.2017 № 19260 - в учреждении инвентарное дело имеется, подготовлен скан-образ документа (скан-образ документа идентичен скану-образу документа по заявлению от 28.02.2017 № 6156); по заявлению от 15.09.2017 № 28052 - копия инвентарного дела выдаче не подлежит. Актом от 28.08.2017 № б/н установлено,
XML не подписаны электронной подписью лица их выдавшего. Документы, которые предоставлены ТУ Росимущества, которые оценивало ФГБУ ФКП Росреестра по Республики Бурятия при принятии оспариваемого Уведомления от 27.06.2019, находятся (т. 1 л. 92, т. 2, л. 71) в электронном виде. Суд апелляционной инстанции, исследовав указанные документы, установил следующее. В частности в электронном виде представлено: - Планы объектов землеустройства, кадастровый номер земельных участков с указанными кадастровыми номерами. На документах имеется подпись и печать кадастрового инженера. Электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Данный план объекта землеустройства заверен усиленной квалифицированной электронной подписью выданной согласно сертификату, указанному кадастровому инженеру ФИО4 - Доверенность от 01.02.2019 №4-38/1868 выдана ФИО5, в соответствии с которой она вправе представлять ТУ Росимущества в ФГБУ ФКП Росреестра по Республики Бурятия по вопросам связанным с
с указанным Порядком подачи документов истцом, соблюдены. Согласно п.4.6 указанного Порядка в целях приобщения к судебному делу (производству) распечатываются: копия обращения в суд, поступившего в виде электронного образа документа или электронного документа; сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного документа, включая информацию об усиленной квалифицированной электронной подписи, которой подписан электронный документ; сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного образа документа, включая информацию об усиленной квалифицированной электронной подписи, которой подписан электронный образ документа ; сведения о простой электронной подписи, которой заверен электронный образ документа. При необходимости распечатываются и приобщаются на бумажном носителе к материалам судебного дела (производства) копии документов, поступивших в электронном виде. Как верно указано в жалобе, судья не учел, что иск подан в электронном виде, в форме электронных документов, подписанных электронной подписью с заполнением формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Как следует из вышеуказанного Порядка, в целях приобщения к судебному делу
на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В соответствии с пунктом 1.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года N 251, электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью. Согласно пункту 2.1.4 Порядка документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью или в виде электронного образа документа. В соответствии с пунктом 2.2.5 Порядка электронный образ документа заверяется в соответствии с
в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Согласно п. 2.2.5 и п. 2.3.6 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 №251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом электронный документ должен быть подписан электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее. Не допускается представление в суд электронных документов, подписанных электронной подписью лица, которое не указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее. Документы в электронном виде, согласно подпункту 2.1.4 пункта 2.1 Порядка подачи документов, могут быть поданы (1) в
КАС РФ административное исковое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Согласно Приказу Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 251 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" (далее - Порядок подачи документов в электронном виде) необходимо отличать понятия электронный документ и электронный образ документа . Электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации. Электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью. Согласно п. 2.2.5 Порядка подачи документов в электронном виде электронный
