указало, что договор «КАСКО» с ООО «СК «Северная казна» не заключался, денежные средства на основании расходного кассового ордера № 8063 от 17.04.2014 в сумме 166 459, 14 руб. им не получались. Пояснил, что в указанных документах подпись ему не принадлежит, в том числе учетом допущенных неточностей в фамилии и паспортных данных в платежном документе. В случае необходимости проведения судебной экспертизы полагал возможным обеспечить явку в судебное заседание для дачи экспериментальных образцов подписей. Третье лицо ФИО1 опровергнул как заключение договораКАСКО , так и получение указанных денежных средств. В определении суда от 28.03.2016 суд подробно изложил пояснения третьего лица, указав истцу на необходимость представления письменных пояснений относительно отзыва ответчика; надлежащим образом заверенной копии выплатного дела по факту ДТП; оригиналов документов, приложенных к исковому заявлению в копиях для обозрения в судебном заседании, в том числе оригинал расходного кассового ордера № 8063 от 17.04.2014 в сумме 166 459, 14 руб. и договора «КАСКО»
что при заключении договоров страхования агент имеет право получать страховые премии в кассу агента, выдавать за своей подписью квитанции установленного образца или кассовый чек. Агент не вправе заключать договоры страхования в свою пользу, а также выписывать документы по договорам страхования на свое имя. В соответствии с пунктами 2.1.5, 3.1. договора агент обязался незамедлительно информировать принципала о заключенных договорах страхования, предоставлять принципалу реализованные полиса страхования, заявления страхователей и копии необходимых первичных документов, перечислять на расчетный счет принципала полученные страховые взносы в течение тридцати рабочих дней со дня заключения полиса страхования. Отчетным периодом по договору стороны определили календарный месяц. Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что отчет о выполненной работе агент предоставляет принципалу не позднее 1 числа месяца, следующего за отчетным, на основании которого составляется акт сдачи-приемки выполненных работ и журнал учета договоров КАСКО по установленной форме. Согласно пункту 3.4 договора Принципал уплачивает агенту вознаграждение в виде процентов от суммы собранных премий в размере
представителя Негосударственной некоммерческой организации Торгово-промышленная Палата Российской Федерации Торгово-Промышленной Палаты г. Набережные Челны и региона «Закамье» (акт отбора образцов от 24.06.2016). Стоимость услуг Торгово-промышленной Палаты согласно счету на оплату № 876 от 23.06.2016 составляет 7 200 руб., которые оплачены ОАО «Булгарпиво» по платежному поручению № 6630 от 29.06.2016. Факт несоответствия бутылок по качеству по подпунктам 5.1.3.1; 5.1.3.3.; 5.1.3.4. и 5.1.5. ГОСТ 32131-2013 подтверждается протоколом испытаний № 02/1142 от 12.07.2016 автономной некоммерческой организации «Юридическо-правовая компания «Прогресс» г. Москва. Стоимость услуг по проведению испытаний в соответствии с договором №06/144-1 от 27.06.2016 и счетом на оплату № 868 от 30.06.2016 составляет 50 000 руб., которая оплачена истцом по платежному поручению № 6818 от 07.07.2016. Письмом за исх. №1546 от 02.08.2016 истец просил вывести стеклобутылки и произвести возврат суммы предоплаты в кратчайшие сроки. ООО «КАСКО » в своем ответе за исх. № 389 от 18.08.2016 согласилось в целях мирного урегулирования спора заменить за
30 дней до предполагаемой даты прекращения действия договора. При прекращении договора за сторонами сохраняется ответственность, возникшая у них в период действия договора. Приложением №3 и №5 к договору является образец акта сдачи-приемки бланков строгой отчетности и образец акта об ошибках. По заявлению истца ответчик не представил ему отчет по 5 бланкам строгой отчетности (полисам каско). Представил в дело акт приема-передачи ответчику бланков строгой отчетности номера 2745188-2745192 без даты, подписанный обеими сторонами. Письмом №610 от 07.04.08. (получено ответчиком 09.04.08.) истец заявил отказ от исполнения договора с 20.03.08. и потребовал от ответчика возврата, в том числе, бланков строгой отчетности. Согласно данным истца о наличии у ответчика бланков строгой отчетности, за ответчиком числятся 5 бланков каско . В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент
ГК РФ и пунктом 4 ст. 4 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Однако, в силу п.2 Правил продажи товаров по образцам, утв. постановлением Правительства РФ от 21.07.1997 N 918 (ред. от 04.10.2012) под продажей товаров по образцам понимается продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров, а не наоборот, на чем настаивает апеллянт (она предоставила образец полиса КАСКО , который, по ее мнению, должен был повторить ответчик). Доводы о рассмотрении дела в отсутствие истца не могут повлечь отмену решения суда, поскольку согласно ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса,
