Образец договора подряда с авансом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

банковских дней после сдачи работ заказчику на основании акта сдачи-приемки работ формы КС-2; - срок изготовления и монтажа витражной конструкции составляет 30 календарных дней с момента перечисления аванса; - в дальнейшем в случае согласования заказчиком в качестве образца установленной витражной конструкции производится изготовление и монтаж оставшегося количества витражных конструкций. Дополнительным соглашением №2 от 23.06.2014 к договору подряда стороны определили стоимость изготовления и монтажа одной витражной конструкции в размере 1 228 034 руб. 94 коп. Во исполнение обязательств по договору ООО «Эльдекор XXI плюс» на основании платежных поручений №45 от 14.11.2013, №211 от 30.12.2013 и №13 от 15.01.2014 перечислил истцу денежные средства в общей сумме 800 000 руб. 00 коп. в качестве аванса . В свою очередь, ООО «Компания «Фабрика Окон» выполнило работы по установке одной витражной конструкции в соответствии с Особыми условиями, в подтверждение этому представило подписанные им в одностороннем порядке акт о приемке выполненных работ №1 от 12.09.2014

суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора. Как видно из представленных в материалы дела документов, между ООО «Торгово-выставочный комплекс «ЮЖНЫЙ» (заказчик) и ООО «Альтура Фасад» (подрядчик) заключен договор подряда №АФ-130320/ПМ от 13.03.2020. В соответствии с пунктом 1 данного договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по устройству алюминиевых конструкций с заполнением (эталонный образец). Пунктом 2.1 договора подряда № АФ-180420/ПМ от 18.04.2020 стороны определили, что договорная цена работ и услуг, подлежащая оплате ответчику (подрядчику) составляет 87 000 руб. (в том числе НДС 20%). Согласно условиям договора (пункт 2.2.) истец оплачивает аванс в размере 100% от договорной цены по договору 87 000 руб. на основании счета подрядчика. Согласно пункту 3.1 договора общество с ограниченной ответственностью "Альтура фасад" должно начать выполнение подрядных работ в течении 5 календарных дней следующих за днем списания с расчетного счета заказчика предоплаты и завершить не позднее 21 календарных дней. Заказчик перечислил 13.03.2020 платежным поручением

исполнитель представил новый материал и новые эскизы, а также изготовил новые образцы одежды. При этом цена одного комплекта, как заявили стороны, существенно изменилась, а новое количество комплектов сторонами определено не было. Новые эскизы были одобрены заказчиком 08.07.2009, а новые образцы форменной одежды были переданы на утверждение заказчика только 24.12.2009. Таким образом, поведение сторон после заключения договора также не позволяет суду сделать вывод об обоснованности начисления пени. Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РЕШИЛ: Договор подряда № 58/08 от 15.11.2008 признать расторгнутым. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Самара, в пользу открытого акционерного общества "Автовокзалы и Автостанции Самарской области" (адрес: 443080, <...>) 388 056 руб. уплаченного аванса , а также 14 761 руб. 12 коп. расходов по государственной пошлине. В удовлетворении исковых требований ФИО1, г. Самара, отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с

15.11.2009 не содержит номера телефона, в связи с чем, невозможно определить отправителя данного письма. Более того, ответчиком представлены доказательства того, что данные письма изготовлены на бланках старого образца и в спорный период им не использовались. Ссылка истца на пункт 6.7 договора, в соответствии с которым вся документация, направленная в рамках договора с использованием средств факсимильной связи имеет юридическую силу и является письменными доказательствами в арбитражном суде, является необоснованной ввиду отсутствия оригинала договора у сторон и невозможности установить наличие или отсутствие спорного пункта. Более того, в противовес данного довода ответчиком представлены типовые формы договора подряда, на основании которых заключались письменные договоры между сторонами довольно продолжительное время, и в которых отсутствует пункт 6.7. На основании изложенного требование истца о взыскании 1 800 000 руб. аванса , а следовательно, и неустойки являются незаконными, необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Ходатайство ответчика о применении к данному спору срока исковой давности не подлежит удовлетворению в силу следующего.

полное невыполнение Принципалом взятых на себя обязательств по Договору подряда с приложением следующих документов: - «претензии, составленной в произвольной форме, выставленной Бенефициаром в адрес Принципала об устранении нарушенных Принципалом обязательств по Договору» - нотариально заверенной банковской карточки с образцом подписи и печати Истца, если требование отправляется в форме заказного письма. Истец направил требование ответчику о выплате по Банковской гарантии после возникновения у Принципала обязательства по возврату аванса, а именно: после расторжения истцом Договора подряда с Принципалом в связи с нарушением последним его условий. Это расторжение было осуществлено истцом посредством направления Принципалу указанного выше письма № 26-08/13ю от 26.08.2013г., которым истец уведомил Принципала о расторжении Договора подряда и потребовал вернуть уплаченный аванс . К требованию о выплате, направленному в Банк, истец приложил указанное письмо № 26-08/13ю от 26.08.2013г. как доказательство возникновения у Принципала обязанности вернуть аванс по Договору подряда. Условие Банковской гарантии о приложении к требованию «претензии об устранении нарушенных