Образец дополнительного соглашения к договору аренды - гражданское законодательство и судебные прецеденты

договору аренды от 30.06.2006. На основании проведенных исследований экспертам дать заключение в письменной форме отдельно по каждой из заявленных экспертиз. Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения. К экспертному заключению приложить лицензию на право проведения судебных экспертиз в соответствии с их видами. В распоряжение экспертов представить материал настоящего дела в 2-х томах на _____листах. В целях успешного проведения судебно-технической экспертизы и дачи квалифицированного заключения разрешаю использовать в качестве образца дополнительное соглашение к договору аренды от 30.06.2006 и акт приема-передачи к нему, датированный 20.11.2006. Также для решения поставленных вопросов эксперт вправе на частичное видоизменение исследуемых документов и сравнительных материалов (образцов) путем производства вырезок из штрихов имеющихся в них оттисков печатей (участия взятия проб могут быть протяженностью от 10 до 60 мм). Сторонам представить в распоряжение эксперта все необходимые для дачи заключения документы. Экспертам известить стороны о времени и месте проведения судебно-почерковедческой экспертизы. В случае неявки сторон и

доказательств нарушения требований об облачении персонала в форменную одежду единого образца, поскольку распоряжением ОАО «ФПК» №513р от 24.04.2013 были внесены изменения в Методику контроля клиентских услуг, предоставляемых пассажирам в поездах и пунктах продажи проездных документов, которыми было установлено обязательное применение фотосъемки при проведении контроля внешнего вида работников вагона-ресторана. Также ответчик не согласился с актом №А044905 от 03.06.2013, пояснил, что прейскурант на момент проверки находился в информационной папке для потребителей, что соответствует пункту 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ №55 от 19.01.1998. Кроме того, ответчик заявил ходатайство об уменьшении суммы неустойки, обосновав его тем, что дополнительным соглашением №ФПК-12-39(5) к договору №ФПК-12-39 от 27.02.2012 стороны уменьшили штрафные санкции в 16,7 раз. Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства. 27.02.2012 между ОАО «ФПК» (арендодатель) и ООО «Кузнецкий Транспортный Альянс» (арендатор) был заключен договор №ФПК-12-39 аренды вагонов-ресторанов, в соответствии с которым арендодатель обязался передать за плату

части 1 элемента «Е» - в исследуемой подписи меньше, чем в образцах: - относительного размещения движений при выполнении: верхней части росчерка в исследуемых подписях значительно выше верхней части первого безбуквенного штриха, в образцах - ниже, на уровне или незначительно выше верхней части первого безбуквенного штриха. При оценке результатов сравнительного исследования установлено, что ни совпадающие, ни различающиеся признаки не могут служить основанием для положительного или отрицательного вывода, поскольку выявлены в объеме, недостаточном для какого-либо определенного вывода. Большего количества признаков выявить не удалось из-за малого объема содержащейся в подписи графической информации, что обусловлено относительной краткостью и простотой строения подписи. Поэтому решить вопрос, выполнена ли подпись от имени ФИО2 в дополнительном соглашении от 22 июня 2017 года к договору аренды нежилого помещения от 02 февраля 2017 года, расположенная в графе «Е.А Ананьева», самой ФИО2, либо иным лицом, не представляется возможным. При сравнении исследуемой подписи от имени ФИО2 в письме от 27 июля

дважды были направлены служебные записки руководству и непосредственно начальнику отдела правовой работы ФИО17 о необходимости разработать проект дополнительного соглашения к договорам аренды лесных участков для внесения изменений в договоры аренды участков, указанных в акте. До настоящего времени руководством поручений по исполнению п. 19 Предписания в части внесения изменений в договоры аренды лесных участков и передачи их арендаторам ей не вручалось. ДД.ММ.ГГГГ года начальник отдела правовой работы направил ей образец письма-уведомления арендаторам и образец дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка. Под руководством ФИО1 отделом использования лесов и государственной экспертизы управления лесного хозяйства подготовлены дополнительные соглашения к договорам аренды лесных участков и направлены арендаторам для подписания. Указанное свидетельствует о выполнении ФИО1 возложенной на нее части требований п. 19 Предписания за пределами установленного срока для устранения нарушений, выявленных в ходе проверки, устранению негативных последствий своевременного неисполнения Предписания в рассматриваемой части. Назначая наказание, судья учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного

гражданским делам 13 июля 2017 года по делу была назначена повторная экспертиза, производство которой поручено <.......> Из заключения эксперта <.......> № <...> следует, что при сравнении свободных и экспериментальных образцов подписи ФИО1 между собой установлены совпадения по общим и частным признакам, которые значимы, устойчивы, в своей совокупности индивидуальны и достаточны для категорического вывода о том, что все образцы подписи выполнены одним лицом – ФИО1 Согласно выводам указанного заключения эксперта подписи от имени ФИО1, расположенные в дополнительном соглашении № 1 от 23 апреля 2014 года о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка № <...> от 17 апреля 2008 года в графе «Арендатор» и в заявлении о выдаче согласия на сделки с арендованными лесными участками от 15 апреля 2014 года в графе «подпись», вероятно, выполнены ФИО1. Выявить большее количество совпадений, в том числе информативных, не удалось из-за краткости и простоты строения подписи, ограничивших объем содержащегося в них графического