серии АС № 001354440 не значатся. Вместе с тем, по представленному в суд заявителем оригиналу запроса от 19.05.2011 исх. № 863 о предоставлении информации видно, что оттиск штампа «Отдел судебных приставов по Пуровскому району УФССП 19 МАЙ 2011» о получении данного заявления Отделом судебных приставов по Пуровскому району 19 мая 2011 года не схож ни с образцом оттиска штампа, представленным Управлением, ни с оттиском штампа на сопроводительном письме от 04.10.2010 исх.№1422 о направлении исполнительных листов серии АС №001354439 и серии АС № 001354440. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Отдел судебныхприставов по Пуровскому району при получении входящей документации использует не один, а несколько штампов. Кроме того, заявителем представлены суду оригиналы заявлений в Отдел судебных приставов о принятии иных исполнительных листов, с входящим штампом от 08.08.2013 идентичным штампу на заявлении от 04.10.2010 исх. № 1422. Указанные заявления приняты должностным лицом отдела судебных приставов ФИО4 и по ним возбуждены
Беларусь. Однако, как следует из представленных в материалы дела документов (том 1 л.д.43-52) судебный пристав-исполнитель ОСП г. Сортавала произвел перечисление взысканных с должника денежных средств с указанием КБК 153 1 16 10121 01 0001 140 и КБК 153 1 12 08000 01 50001 20, проигнорировав сведения, содержащиеся в примечании образца платежного поручения и сопроводительном письме от 25.10.2019 № 13-16/2921. Как обоснованно указал суд первой инстанции, наличие в представленных взыскателем документах различных сведений относительно КБК не позволяет достоверно определить код бюджетной классификации, по которому подлежит перечислению обязательный платеж, при отсутствии реквизитов для уплаты в исполнительном листе. При таких обстоятельствах судебныйпристав -исполнитель, действуя в соответствии с требованиями Закона № 229-ФЗ, не имел права самостоятельно выбрать один из содержащихся в документах взыскателя КБК для перечисления взысканной задолженности, а должен был убедиться в правильности реквизитов путем обращения ко взыскателю за соответствующей информацией и уведомлением о поступлении от должника всей суммы взыскания. Несоблюдение
общество «Ижевский опытно - механический завод» сослалось на то, что в ходе исполнительного производства № 11173/18/18017-ИП должностными лицами службы судебных приставов неоднократно запрашивались документы и сведения, отражающие процесс производства металлопродукции по заказам должника, технические требования к поставляемой должнику металлопродукции, химический состав металлопродукции, поставляемой по заказам должника, а также образцы данной металлопродукции. В ответ на данные требования должнику (от 14.05.2018 № 18022/18/390896) и запросы в общество «Ижсталь» (от 10.08.2018 № 18022/18/647481, от 17.09.2018 № 18017/18/47009) получены письменные отказы, в которых должник ссылался на их противоречие законодательству об исполнительном производстве, на коммерческую тайну (письмо от 17.08.2018 № 60/02-269), на необоснованность повторного запроса судебногопристава - исполнителя (письмо от 20.09.2018 № 60/04-73),на необоснованность требований судебного пристава-исполнителя в связи с тем, что требования исполнительного документа относятся к истекшему периоду (письмо от 17.05.2018 № 16/72). Также заявитель обратил внимание суда на выдачу судебными приставами-исполнителями трех предупреждений директору должника о привлечении к ответственности по статье 315
отделение по реестрам установленного образца (форма 103), в которых отражаются сведения об адресате, регистрационные номера отправляемых документов, дата отправки. Накладные и реестры на отправку корреспонденции оформляются в двух экземплярах, один из которых после отправки корреспонденции возвращается в экспедицию с отметкой оператора отделения почтовой связи, фельдъегеря или иного лица, обеспечивающего отправку корреспонденции, и хранится в номенклатурном деле Управления делопроизводства, подразделения документационного обеспечения территориального органа Службы, его структурного подразделения (пункт 4.8.5 Инструкции). С учетом изложенного, в рассматриваемом случае сам по себе список корреспонденции, направляемой почтовой связью (без каких-либо отметок почтовой организации), не является надлежащим доказательством, подтверждающим факт направления ответа на заявление общества, поскольку судебным приставом-исполнителем не представлена накладная с отметкой оператора отделения почтовой связи, обеспечивающего отправку корреспонденции, равно как и других доказательств, безусловно свидетельствующих о направлении письма от 01 марта 2019 года о результатах рассмотрения заявления должника об окончании исполнительного производства. В ходе судебного разбирательства судебному приставу -исполнителю было предложено представить
передаются фельдъегерю по реестру установленного образца, в котором также отражаются сведения об адресате, регистрационные номера отправляемых документов, дата отправки. Регистрационные номера отправляемых документов также указываются на конвертах, в которые они вложены. Накладные и реестры на отправку корреспонденции оформляются в двух экземплярах, один из которых после отправки корреспонденции возвращается в экспедицию с отметкой оператора отделения почтовой связи, фельдъегеря или иного лица, обеспечивающего отправку корреспонденции, и хранится в номенклатурном деле Управления делопроизводства, подразделения документационного обеспечения территориального органа Службы, его структурного подразделения. Таким образом, направление заявителю ответов на запросы о ходе исполнительного производства простыми письмами является надлежащим в соответствии с положениями действующего законодательства. Факт направления указанных ответов заявителю подтверждается представленными в суд реестрами простой почты, заявителем доказательств тому, что направленные письма содержали в себе иные документы не представлено, каких либо ходатайств, направленных на проверку указанных обстоятельств не заявлено. С учетом изложенного доводы конкурсного управляющего о бездействии судебногопристава -исполнителя, выразившегося в ненаправлении ответов
