подряда работ, а также доказательства наличия у Компании реальной возможности выполнить работы. В подтверждение наличия реальной возможности выполнить работы ООО «Стройтранс» представило копию договора №59-ИП/2018 от 19.09.2018, заключенного Компанией с индивидуальным предпринимателем ФИО3, в соответствии с которым Компания арендовала строительную технику и транспортные средства с экипажем. Также представлено (в копиях) приложение № 1 к данному договору с конкретным перечнем техники, приложение № 2 – образец заявки на предоставление техники и приложение № 3 – образец рапорта о работе строительной техники. Кроме того, при подаче настоящего заявления конкурсным управляющим представлена копия счета-фактуры от 01.10.2019 № 51, согласно которой ООО «Стройтранс» выполнило подрядные работы на сумму 9 652 735 руб. 54 коп. Однако, в отсутствие подписанных от имени Компании и Общества актов приема выполненных работ, а также иных доказательств фактического выполнения работ: заявок на предоставление строительной техники, путевых листов, заказов-нарядов, отчетов о работе строительной техники, журналов выполненных работ и прочих подтверждающих документов,
в течение 30 календарных дней с даты, когда была направлена претензия оплатить задолженность, указанную в настоящей претензии, и информировать нас о перечислении. Ответчик до настоящего времени задолженность не погасил. Ответчик не признает исковые требования по следующим основаниям. Согласно п. 1.4. местом оказания услуг является место строительства трассы Москва - Санкт-Петербург. Согласно п. 2.2.9 Договора Исполнитель обязан на ежедневной основе составлять и передавать Заказчику для подписания сменные рапорты, на основании которых определяется количество отработанных машино-часов. Образец рапорта , составленный на номерном бланке Ответчика прикладывается. Необходимость использования номерных бланков Ответчика обусловлена дополнительными мерами контроля за объемом оказанных услуг, при использовании именно номерных бланков исключается возможность несанкционированного оформления рапортов. На основании подписанных рапортов сторонами определяется количество оказанных услуг. Также в соответствие со ст. 2.2.9 между сторонами ежемесячно оформляются акты сдачи приемки оказанных услуг. Вместе с тем в материалы дела Истцом, в качестве доказательства выполнения работ представлен список документов, направленных Ответчику. Как следует из
что в настоящее время долг Общества перед заявителем погашен, однако настаивает на признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в отзыве на заявление просит в удовлетворении требований заявителя отказать, утверждает, что копия постановления от 10.09.08 г. о возбуждении исполнительного производства в день его составления была передана представителю заявителя ФИО2 лично. Судебный пристав-исполнитель указывает, что в ходе исполнительных действий возникла необходимость в проведении проверки по вопросу наличия признаков преступления, в результате чего был подготовлен образец рапорта об обнаружении признаков преступления, который требовал дальнейшего редактирования и не являлся полноценным процессуальным документом, представителю заявителя ФИО2 данные обстоятельства были объяснены. Поскольку в ходе исполнительного производства аресту было подвергнуто находящееся в залоге одновременно у двух кредитных организациях имущество, в отношении которого имелись сомнения о его принадлежности Обществу либо ООО «Компания Метас», исполнительные действия откладывались, направлялся запрос о разъяснении судебного акта в Хамовнический районный суд г. Москвы. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании повторяет доводы,
убытков в виде расходов на оплату услуг сюрвейеров. Доводы апелляционной жалобы о том, что расходы в связи с участием сюрвейеров при отборе проб и образцов товара в период с октября по декабрь 2011 года понесены по причине незаконных действий таможенного органа не опровергают выводы суда, поскольку факт признания действий государственного органа незаконными сам по себе не свидетельствует о наличии безусловных оснований для взыскания за счет казны убытков в заявленном истцом размере. Общество также просило взыскать убытки в размере 24930 руб. 03 коп., понесенные в связи с утратой товара и убытки в размере 2753 руб. 94 коп., понесенные в связи с уплатой НДС за утраченный товар. Отказывая во взыскании убытков в данной части, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 911 ГК РФ, исходя из следующего. Согласно рапорту сюрвейера ООО «БСА» от 15.02.2012 №0207-12 пересчет товара, мешков с поливинилхлоридной смолой, марки PVC RESIN S-60, и контроль его при выгрузке, показал, что: -
стороны, не повлекшие за собой нарушения прав и интересов привлекаемого лица. Протокол о задержании ТС был составлен в присутствии двух понятых, с применением фото, являются доказательством. Не согласен с тем, что схема и рапорт не отвечают требованиям допустимости, поскольку нигде не запрещено пользоваться копировальной техникой, подпись инспектора <...> А.И. сделана черной ручкой, что суд принял за сканированную подпись. Требования к почерку в законодательстве отсутствуют. Судом не был вызван <...> А.И. Также законом не установлен образец рапорта . В действиях ФИО1 имеются нарушения п.12.2 ПДД РФ, как видно из материалов дела, фото, ТС ФИО1 находилось посередине проезжей части, а значит далее первого рядка от края проезжей части в нарушение п.12.2 ПДД РФ, что подпадает под административную ответственность по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ. Постановление, внесенное им, соответствует требованиям ст. 26.11 КАП РФ. Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району СПб <...> В.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о
