объемом 1 331,89 куб. м; пиломатериалов из ясеня маньчжурского объемом 480 куб. м; лесоматериалов дуба монгольского необработанного объемом 668,72 куб. м; пиломатериалов из дуба монгольского объемом 610 куб. м. К заявлению Общество приложило в том числе договоры купли-продажи, договоры аренды лесных участков с приложениями, лесные декларации, товарные накладные, счета-фактуры, подтверждающие законность владения и заготовки образцов у лесопользователей: обществ с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой», «ДальЛесИнвест», «Магдуса», «Легата», «ДальЛесСтрой», «Дельта», «Восточная Торговая Компания», «Модуль-ДВ», «Азия-Леспром», «Легион», «Восход», «Восток», «Регион». Письмом от 20.03.2018 № 04-24/1477 Департамент отказал в предоставлении государственной услуги на основании подпункта «в» пункта 26 Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования предоставления государственной услуги по выдаче разрешения на вывоз из Российской Федерации и ввоз в Российскую Федерацию видов дикой фауны и флоры, находящихся под угрозой исчезновения, их частей или дериватов, подпадающих под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, заключенной в
удовлетворительные доказательства того, что данный образец не был добыт в нарушение законов этого государства, относящихся к защите фауны и флоры. Во исполнение положений Конвенции Правительством Российской Федерации принято постановление от 04.05.2008 № 337 «О мерах по обеспечению выполнения обязательств Российской Федерации, вытекающих из Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры», согласно которому вывоз с территории Российской Федерации видов дикой фауны и флоры допускается при наличии разрешения (сертификата) Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (подпункт «а» пункта 2). В соответствии с пунктом 4.40 Типового положения о департаменте Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по федеральному округу, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 28.03.2016 № 98, Департамент осуществляет полномочия по выдаче разрешений на вывоз с территории Российской Федерации дуба монгольского и ясеня маньчжурского, их частей и дериватов, подпадающих под действие Конвенции. Как следует из пункта 13.1 Административного регламента для получения разрешения на экспорт
государства получат удовлетворительные доказательства того, что данный образец не был добыт в нарушение законов этого государства, относящихся к защите фауны и флоры. Во исполнение положений Конвенции Правительством Российской Федерации принято постановление от 04.05.2008 № 337 «О мерах по обеспечению выполнения обязательств Российской Федерации, вытекающих из Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры», согласно которому вывоз с территории Российской Федерации видов дикой фауны и флоры допускается при наличии разрешения (сертификата) Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (подпункт «а» пункта 2). В соответствии с пунктом 4.40 Типового положения о департаменте Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по федеральному округу, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 28.03.2016 № 98, Департамент осуществляет полномочия по выдаче разрешений на вывоз с территории Российской Федерации дуба монгольского и ясеня маньчжурского, их частей и дериватов, подпадающих под действие Конвенции. Пунктом 9 Административного регламента предусмотрено, что заявление на экспорт образцов (лесоматериалов)
Сведения о решениях, принятых на заседаниях комитета кредиторов, подлежат включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) в течение трех рабочих дней с даты получения им протокола заседания комитета кредиторов. В ходе административного расследования ФИО1 представил в Управление объяснения, согласно которым 08.12.2016 собранием кредиторов ОАО «Поляное» принято решение об образовании нового комитета кредиторов. Который, в свою очередь, 24.03.2017 утвердил Регламент своей работы (далее - Регламент). На приложенном к объяснениям образцеРегламента имеется отметка «Утверждено решением комитета кредиторов ОАО «Поляное» (протокол от 24.03.2017). То есть конкурсному управляющему были известны результаты заседания комитета кредиторов от 24.03.2017. Вместе тем, Управлением при рассмотрении информации, размещенной в ЕФРСБ установлено, что сведения о решениях, принятых на заседании комитета кредиторов от 24.03.2017 конкурсным управляющим ОАО «Поляное» до настоящего времени не опубликованы. Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении ФИО1 п. 5 ст. 18 Закона о банкротстве и подтверждается карточкой должника в ЕФРСБ. 2. Пунктом
по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что 06.02.2017 Управлением на основании распоряжения от 25.01.2017 № 01-06-00008 проведена плановая выездная проверка в отношении ООО «АромаЛюкс» по месту осуществления деятельности, в том числе, в магазине, расположенном по адресу: <...>. В ходе проверки произведен отбор образцов косметической продукции с целью проведения экспертизы на соответствие требованиям технических регламентов. Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» от 20.02.2017 № 06-00141 выявлено несоответствие образцов продукции требованиям Технического регламента Таможенного союза 005/2011 «О безопасности упаковки», предъявляемым к маркировке упаковки: - Маркировка не содержит цифровое и (или) буквенное обозначение (аббревиатуру) материала из которого изготавливается упаковка (в соответствии с приложением 3 TP ТС 005/2011) на образце № 3 -FLAWLESSLY STRAIGHT Разглаживающий кондиционер для прямых волос. Наименование изготовителя – "Као Germany GmbH", Pfungstadt Strasse 98-100, 64297 Darmstadt, Germany, ГЕРМАНИЯ; на образце № 6 -тушь для ресниц для объема и удлинения "Max Factor" False Lash
образцов продукции, проб обследования объектов окружающей среды и объектов производственной среды, если они не являются объектами проверки или не относятся к предмету проверки, а также изымать оригиналы таких документов (часть 3); отбирать образцы продукции, пробы обследования объектов окружающей среды и объектов производственной среды для проведения их исследований, испытаний, измерений без оформления протоколов об отборе указанных образцов, проб по установленной форме и в количестве, превышающем нормы, установленные национальными стандартами, правилами отбора образцов, проб и методами их исследований, испытаний, измерений, техническими регламентами или действующими до дня их вступления в силу иными нормативными техническими документами и правилами и методами исследований, испытаний, измерений (часть 4); Отсутствие в подпункте 1.4.3 пункта 1.4 Регламента указанных ограничений может привести к возложению на субъектов проверки необоснованных дополнительных обязанностей по предоставлению документов и избыточному давлению при осуществлении процедуры отбора необходимых проб. Кроме того, подпунктом 3.2.3 пункта 3.2 оспариваемого Административного регламента определен перечень сведений, которые указываются в приказе о проведении
информации, образцов продукции, проб обследования объектов окружающей среды и объектов производственной среды, если они не являются объектами проверки или не относятся к предмету проверки, а также изымать оригиналы таких документов; - отбирать образцы продукции, пробы обследования объектов окружающей среды и объектов производственной среды для проведения их исследований, испытаний, измерений без оформления протоколов об отборе указанных образцов, проб по установленной форме и в количестве, превышающем нормы, установленные национальными стандартами, правилами отбора образцов, проб и методами их исследований, испытаний, измерений, техническими регламентами или действующими до дня их вступления в силу иными нормативными техническими документами и правилами и методами исследований, испытаний, измерений. Обращает внимание, что в статье 20 Федерального закона № 294-ФЗ требование документов, не относящихся к предмету проверки, отнесено к числу грубых нарушений установленных требований к организации и проведению проверок, влекущих недействительность их результатов. Отсутствие в подпункте 1.5.4 пункта 1.5 раздела 1 Административного регламента ограничений, установленных пунктами 3 и 4 статьи 15
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 августа 2013 года город Саратов Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи Анатийчук О.М., при секретаре Усталковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя Волжского межрегионального природоохранного прокурора о признании недействующим пункта 6 заявления на выдачу охотничьего билета единого федерального образца, утвержденного приложением № 2 к Административному регламенту по предоставлению государственной услуги «Выдача и аннулирование охотничьих билетов единого федерального образца», утвержденному приказом Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области от 15 января 2013 года № 01-30/2, установил: Приказом Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области № 01-30/2 от 15 января 2013 года утвержден Административный регламент Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области по предоставлению государственной услуги «Выдача и аннулирование охотничьих билетов единого федерального образца» (приложение № 1 к приказу),
