ч. 1 ст. 159 УК РФ мошеннические действия наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет либо без такового». с Вместе с вышеуказанным Уведомлением также направлен образец рекомендательного письма о написании «Заявления о совершении преступления по ст. 159 УК РФ», следующего содержания: «Есть основание полагать, что Клиент мог предоставить заведомо ложные сведения для заключения договора, таким образом злоупотребив доверием Кредитора. получил(-а) услуги без цели их оплаты». При этом, в соответствии п.п. 3,4 письма, ООО «РСВ» рекомендует Новому Кредитору обратиться в правоохранительные органы для организации проверки наличия в действиях Клиента признаков уголовно-наказуемого деяния. В случае возбуждении уголовного дела ходатайствовать в правоохранительные органы избрать
159 УК РФ мошеннические действия наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет либо без такового». Вместе с вышеуказанным уведомлением в адрес третьего лица также направлен образец рекомендательного письма о написании «Заявления о совершении преступления по ст. 159 УК РФ», следующего содержания: «...Есть основание полагать, что Клиент мог предоставить заведомо ложные сведения для заключения договора, таким образом злоупотребив доверием Кредитора, получил(-а) услуги без цели их оплаты». Также ООО «РСВ» направило в адрес ФИО1 почтовое уведомление № 805113098-0925 «Предупреждение об аресте имущества должника», содержащее сведения о наличии просроченной задолженности по состоянию на 30.03.2021 в размере 10 766,96 руб. с требованием его оплаты в
третейских судей при Третейском суде при Вологодской торгово-промышленной палате Ушаков А.А. не числится. При этом, Ответчиком был указан адрес для направления ООО «ИПП» корреспонденции: 410017, <...>. В ответ на указанный отзыв Третейский суд 29.12.2014 по указанному в нем адресу направил в адрес ООО «ИПП» в соответствии со статьей 8 Закона о третейских судах и статьей 4 регламента Третейского суда предложение в целях избрания Ушакова А.А. третейским судьей о представлении в суд анкеты установленного образца, рекомендательногописьма с последнего места работы, копий документов, подтверждающих необходимую квалификацию и опыт работы. Определением от 19.01.2015 Третейский суд в связи с отсутствием доказательств получения Ответчиком вышеуказанного письма продлил срок избрания судьи и предложил представить данные на кандидата в срок до 10.02.2015, отложив при этом слушание дела на 25.02.2015. Определение было получено Предприятием 23.01.2015 (по двум адресам – по улице Серова и по улице Рижской). 18.02.2015 в Третейский суд от ООО «ИПП» поступили документы на
руководителем ФИО10 Представлены доверенности выданные ООО «Геомашсервис» в лице директора и главного бухгалтера ФИО10, которыми ФИО13 уполномочен на предоставление и получение расчетных платежных» банковских документов, справок, выписок и приложений к ним, совершение операций по внесению и получению наличных денежных средств (доверенность действительна до 26.03.2016 года). ООО «Техмашпроект» расчетный счет открыт 21.04.2014 года. Все представленные договора, заявления, карточки с образцами подписей, акты подписаны руководителем ФИО10 В составе пакета документов содержится анкета ООО «Техмашпроект», в которой также указано, что директор ООО «Техмашпроект» - ФИО10, проживающий в г. Серов. Кроме того, представлено рекомендательноеписьмо от ООО «ТД «Ростехмаш» (в сведениях о деловой репутации). ООО «Торговый дом «Рустехмаш» ИНН <***> расчетный счет открыт 19.11,2010 г. Представлены документы подписанные ФИО14 и ФИО15 Кроме того представлены следующие документы :доверенность б/н и даты, выданная ООО «ТД «Ростехмаш» в лице руководителя ФИО15 и главного бухгалтера ФИО11, которой уполномочивают ФИО13 получать в АКБ «Мосуралбанк» выписки и наличные денежные
Свидетель №1, представитель администрации каким-либо образом на принятие решения повлиять не может, поскольку членом конкурсной комиссии не является, как правило, участие представителя администрации это формальная процедура, он выражает мнение о сельхозпроизводителе, они поддерживают всех сельхозпроизводителей района и всех рекомендуют к получению гранта, также подтверждает только факт участия ФИО51 и Свидетель №1 в заседании конкурсной комиссии, состава преступления не подтверждают. Ее показания о том, что она допускает, что рекомендательное письмо было подготовлено самим ФИО2, образец рекомендательного письма она давала ФИО2 состава преступления не подтверждает, поскольку письмо подписано главой района Свидетель №18, соответственно им даны рекомендации ФИО51. Показания свидетеля о том, она полагает, что при принятии решения комиссией относительно ФИО2 учитывалось то, что тот проживал совместно с родителями и у них содержались сельскохозяйственные животные, учитывается, что если в период с 14 летнего возраста лицо совместно проживало с родителями и те вели личное подсобное хозяйство, то считается, что лицо так же вело
