14 октября 2016 года ООО «РОС-ИНТЕРН», протокол будет направлен судом эксперту после его получения по запросу суда от Управления Росреестра по Новосибирской области по делу № А45-16124/2017. Свободные образцы подписи ФИО1, в том числе: Соглашения от 05.07.2017 - 7 экземпляров; Протокол общего собрания участников общества от 05.10.2016 – 1 экземпляр; Решение участника общества о назначении на должность директора от 04.04.2017 – 1 экземпляр; Изменения в Устав общества, утвержденные решением собрания участников от 05.07.2017 – 1 экземпляр. Судебная экспертиза была проведена по вопросу № 1, по второму вопросу не проведена в связи с неисполнением определения суда о предоставлении документов, а именно: Протокол № 8/4 общего собрания участников от 14 октября 2016 года ООО «РОС-ИНТЕРН», не был получен по запросу суда от Управления Росреестра по Новосибирской области. В связи с неполучением судом документа от Управления Росреестра по Новосибирской области, назначено рассмотрение вопроса о наложении судебного штрафа на Управление Росреестра по Новосибирской области.
соглашения от 31.03.2020 к договору аренды № 5 недвижимого имущества для проведения судебной почерковедческой экспертизы, а также образцов почерка ФИО7, использованных при проведении почерковедческих экспертиз, назначенных в рамках расследования уголовного дела. В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. Суд считает, что с учетом ранее разрешенного аналогичного ходатайства ООО «Уком» отсутствует необходимость направления повторного запроса о предоставлении изъятого в Управлении Росреестра по РС (Я) оригинала дополнительного соглашения от 31.03.2020 к договору аренды № 5 недвижимого имущества для проведения
в ГИБДД о предоставлении информации какие т/с принадлежали должнику, когда были сняты с учета и имеются ли в гибдд данные о новом владельце т/с; о запросе в ГИБДД о наличии зарегистрированных т/с за должником; о запросе в ИГТН, о наличии зарегистрированных тракторов и иных машин за должником; о запросе в земельную кадастровую палату, о наличии недвижимого имущества; о запросе в Роспатент о принадлежащих должнику правах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки и знаки обслуживания; о запросе в Росреестр с целью установления имущественного положения должника; о запросе в Ростехнадзор о регистрации на должника оборудования представляющего опасность; о запросе в страховые компании для получения информации о заключении должником договоров имущественного страхования ответственности (осаго); о запросе в таможенные органы, с целью предоставления информации включен ли должник в реестр лиц, осуществляющих деятельность в области таможенного дела; о запросе в таможенные органы, с целью предоставления информации о внешнеэкономических сделках которые были заключены должником;
Одним или разными лицами (исполнителями) выполнены подписи от имени И.В. Мишиной в квитанции к приходному кассовому ордеру № 24 от 24.06.2013 г. в графах «глав- ный бухгалтер», «кассир» и в документах с образцами подписей и текста от имени И.В. Мишиной, полученных по запросу суда из: УПФР в г. Благовещенске (приказ №15 от 20.01.2014 г. графа «с приказом ознакомле- на», доверенность №2 от 01.01.2013 г. графа «подпись представителя» и рукописный текст «копия верна, Мишина, Мишина И.В.», протоколы от 28.01.2013 г. № 382/157676 и №382/18249 графы «подпись страхователя»), ИФНС в г. Благовещенске (копия доверенности от 01.01.2013 г.), Благовещенского филиала ОАО «МТС-Банк» (решение участника ООО «Амур Холдинг от 29.01.2013 г. рукописный текст «Гл.бух ООО «Амур Холдинг Мишина, Мишина И.В.»), Управления Росреестра по Амурской обл. в заявлении о государственной регистрации перехода права, права собственности от 19.04.2013 г. № 28-28-01/709/2014-420 в пункте 3 физическое лицо Мишина Ирина Викторовна рукописный текст «с Мишиным СВ. 13.11.1998 г.
изучив ее доводы, исследовав материалы дела, судебная коллегия установила: ФИО1 обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований просил признать незаконным отказ филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Саратовской области (далее – ФГБУ «ФКП Россреестра» по Саратовской области) в принятии заявления, обязать дать на запрос ответ в установленный срок, а также выдать образец правильно заполненного письменного запроса о предоставлении информации, признать незаконным бездействие директора филиала ФГБУ «ФКБ Росреестра » по Саратовской области ФИО2 по координации и контролю работы отдела филиала по приему документов о предоставлении информации. Решением Ленинского районного суда города Саратова от 10 февраля 2017 года в удовлетворении требований ФИО1 отказано. В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить вышеуказанное решение суда и принять новое решение об удовлетворении заявленных им административных требований. В обоснование жалобы указывает, что судебный пристав – исполнитель обращался к ответчику за предоставлением
