Образец заявление на выдачу водительского удостоверения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

юридическое образование, квалификацию судебного эксперта по почерковедческим экспертизам, стаж экспертной работы с 2000 года. В определении о назначении экспертизы от 25.06.2018 установлен срок проведения экспертизы - до 27 июля 2018 года. В Арбитражный суд Свердловской области поступило ходатайство федерального бюджетного учреждения Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации о предоставлении эксперту дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения: свободные достоверные образцы подписей и почерка ФИО2, ФИО3, в любых документах (электрофотографическая копия паспорта, заявление о выдаче и замене паспорта (Форма № 1 из паспортного стола), электрофотографическая копия водительского удостоверения , заявления по месту работы, жительства, любые платежные поручения, квитанции и пр.) и экспериментальные образцы подписей выполненные в быстром, среднем и медленном темпах. Согласно п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о

П Р Е Д Е Л И Л: 1. Назначить (повторно) собеседование на 20.06.2013 на 10 час. 00 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 206. 2. Истребовать у Банка «ВТБ 24» (ЗАО) (<...>) документы, которые содержат подписи ФИО1, 10.06.1973года рождения, паспорт <...> выдан УВД г.Анжеро-Судженска 07.02.2003 (карточки с образцами), карточку с образцами подписи полученную при открытии (получении) зарплатной карты №4272290293542072, а также расписку в получении банковской карточки. 3. Истребовать у Управления ГИБДД УВД по Томской области оригиналы документов, содержащие подпись ФИО1 (заявление о замене/выдачи водительского удостоверения ), ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: <...>, выдан УВД г.Анжеро - Судженска 07.02.2003 г. Срок предоставления указанных доказательств до 19.06.2013 г. через канцелярию суда, либо заблаговременно по почте. Судом разъясняется положения статьи 66 АПК РФ. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об

(ИНН <***>, ОГРН <***>) третьи лица: ООО «Спецавтотранс»; ООО «Строительно-Монтажное Управление 96» о взыскании 2 046 052 руб. 00 коп., УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2018 производство по делу приостановлено. Определением от 21.03.2018 назначены техническая и почерковедческая экспертизы. В Арбитражный суд Свердловской области от 09.04.2018 от эксперта ФИО1 поступило ходатайство о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения: свободные достоверные образцы подписей ФИО2, в любых документах (электрофотографическая копия паспорта, заявление о выдаче и замене паспорта (Форма № 1 из паспортного стола), электрофотографическая копия водительского удостоверения , заявления по месту работы, жительства, любые платежные поручения, квитанции и пр.) Для рассмотрения вопроса о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для производства экспертизы, суд считает необходимым назначить судебное заседание. Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Назначить судебное заседание на 26.04.2018 в 12.50 в помещении суда по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал №

2017 года по настоящему делу было назначено проведение судебной почерковедческой экспертизы, производство которой поручено эксперту АНО «Центр криминалистических экспертиз» ФИО1. Срок проведения экспертизы был установлен до 27.02.2017г. 03.03.2017 года от эксперта ФИО1 поступило ходатайство о предоставлении дополнительных материалов, согласно которому эксперт просит представить: 1. Свободные образцы почерка и подписи ФИО2 и ФИО3 в количестве не менее 5 образцов для каждого лица в подлинниках или копиях следующих документов: действующих или архивных заявлениях формы 1П (на выдачу паспорта), в ведомостях на получение пенсии или других выплат, заявлениях, пенсионном деле, личных документах (паспорт, водительское удостоверение и т.п.), личной переписке и/или других документах близких по времени исполнения к 2016 году. 2. Экспериментальные образцы почерка ФИО2 и ФИО3 в виде записей фамилии, имени и отчества на 5 листах (по 10-15 записей на 1 листе); 3. Экспериментальные образцы подписи ФИО2 и ФИО3 на 5 листах (по 15-20 подписей на 1 листе). В настоящее время свободные

указано, что в ходе ознакомления с представленными на экспертизу материалами установлено, что для сравнительного исследования представлен всего один образец подписи Гельчука Вячеслава Васильевича, поэтому необходимо предоставить дополнительно: - свободные образцы его подписи (исполненные до августа 2012 года) в количестве 5- 7 на любых официальных документах (заявлениях, договорах, квитанциях, расписках и др.), по времени исполнения приближенных к исследуемому периоду; - условно-свободные (исполненные после указанной выше даты) на любых нескольких документах; - экспериментальные на 3-5 листах. Определением суда от 28.05.2013 было назначено собеседование по рассмотрению эксперта Федерального бюджетного учреждения «Томская лаборатория судебной экспертизы» МЮ РФ. Определением суда от 28.05.2013 г., по ходатайству ЗАО «Азимут», истребовано у Управления ГИБДД УВД по Томской области оригиналы документов, содержащие подпись ФИО2 (заявление о замене/выдачи водительского удостоверения ). У Банка «ВТБ 24» (ЗАО) истребованы документы, которые содержат подписи ФИО2, 10.06.1973года рождения, паспорт <...> выдан УВД г.Анжеро-Судженска 07.02.2003 (карточки с образцами), карточку с образцами подписи полученную при

транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного приказом МВД России от 20.10.2015 № 995, которые содержат исчерпывающий перечень оснований для отказа в выдаче водительского удостоверения международного образца, препятствующих лицу получить данную услугу независимо от подразделения Госавтоинспекции, куда он обращается, данные основания действуют до устранения препятствий. Разрешая заявленные требования, суд пришел к противоречивому выводу о том, что оспариваемый отказ не соответствует требованиям п. 23 Правил и п. 27 Административного регламента, при этом указав, что заявление ФИО1 на получение международного водительского удостоверения по существу не было рассмотрено, что явилось основанием для возложения на ответчика обязанности рассмотреть поданное истцом заявление по существу и принять по нему решение в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Однако отказ в выдаче истцу международного водительского удостоверения от 19.07.2017 года не может расцениваться как отказ в предоставлении государственной услуги по существу, данный отказ обусловлен невозможностью осуществить административную процедуру ввиду отсутствия соответствующих бланков международных