делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 мая 2021 г. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кротова М.В., представителя ООО «ЛЛ-Международные образовательные системы» ФИО2, поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что 22 января 2020 г. она заключила с ООО «ЛЛ-Международные образовательные системы» (далее - ООО «ЛЛ-МОС») договор возмездного оказания услуг по подбору образовательной программы и поступлению (зачислению) Виноградовой П.А. (дочери истца) в зарубежный учебный центр, в рамках которого перечислен аванс в размере 90 571,59 руб. Полагая, что действиями ответчика по неисполнению договорных обязательств нарушены ее права как потребителя, ФИО1 просила расторгнуть договор возмездного оказания услуг, взыскать сумму авансового платежа, штраф и судебные расходы. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 г-к. Анапа Краснодарского края от 12 августа 2020 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. Апелляционным определением Анапского городского
транспортные расходы (перелеты, переезды, трансферы), расходы на переезды внутри страны пребывания, расходы на проживание (по норме МФ РФ), расходы на оформление виз, расходы на оформление страховок, расходы связанные с перечислением денежных средств и почтовых отправлений в РФ и за рубеж, расходы по оплате участия в программах повышения квалификации, переподготовки, стажировки и иных образовательных программ, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства, иные необходимые (прочие) расходы, а также расходы на оплату услуг исполнителя, уплату обязательных налогов и сборов. Согласно пункту 2.2. договора оплата осуществляется в виде безналичного перечисления из средств федерального бюджета в следующем порядке: аванс – 30% от начальной (максимальной) цены контракта в течение 5 банковских дней с момента заключения контракта; оплата выполненных работ по каждой заявке в размере 100% выплачивается исполнителю после предоставления исполнителем отчетных финансовых документов, в течение 3 (трех) банковских дней с даты предоставления исполнителем счета на эту сумму. В соответствии с пунктом 3.1.
технического задания, предусматривающего проведение программы в несколько этапов, также не позволяет определить срок их проведения. Список экспертов, предусматривающий сроки проведения образовательной программы, включенной в первый этап проекта, содержал сроки проведения мероприятий в период с июня по ноябрь 2013, но был утвержден заказчиком только 14.10.2013 (том 1, л.д. 138). Доказательства установления заказчиком сроков оказания услуг по другим этапам проекта суду первой инстанции не представлены. Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал во взыскании неустойки в сумме 2 984 520 рублей. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В данном случае денежные средства в виде аванса получены ответчиком в соответствии с условиями договора, на сумму аванса заказчику оказаны услуги, в связи с чем, факт пользования чужими
будет стоимость и длительность обучения. Кроме того, из показаний потерпевших следует, что ФИО1 фактически принудил учащихся подписать договоры на оказание дополнительных образовательных услуг, в случае отказа подписывать пояснял, что они не смогут получить водительское удостоверение. При этом потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что его просили подписать договор на дополнительные образовательные услуги уже после того как он прошел обучение узким специализациям. Из показаний свидетеля ФИО19 также следует, что в учебном заведении не предусмотрена оплата за образовательныеуслугиавансом на несколько лет вперед. Учащийся платит в период обучения оплачиваемой им специальности, поскольку учащийся может не окончить учебное заведение по тем или иным причинам и фактически обучение, которое он оплатил авансом, ему не будет обеспечено, что в системе образования недопустимо. Из показаний потерпевшего Потерпевший №18 следует, что он не окончил обучение в лицее, в связи с призывом в армию, потерпевший Потерпевший №8 перевелся в другой лицей, то есть указанным потерпевшим даже на последних
об оплате, документы о приобретении топлива и об оплате транспортных услуг по его доставке и т.п.); пенсионного удостоверения и трудовой книжки - для педагогических работников, вышедших на пенсию. Представляются оригиналы документов и их копии. Копии заверяются должностным лицом, принимающим документы. Исходя из приведенных правовых норм, право педагогических работников образовательных учреждений в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа) на получение компенсации расходов на оплату жилых помещений и потребленных коммунальных услуг, установленное федеральным законодательством, может быть реализовано после представления документов, подтверждающих внесение педагогическим работником платы за жилое помещение, отопление и электрическую энергию (расчетных книжек, квитанций об оплате и т.п.) Порядок предоставления аванса оплаты жилого помещения, отопления и электрической энергии регулируется статьей 4 указанного Закона, согласно которой, по заявлению педагогического работника в срок не позднее десяти дней после дня предоставления платежных документов, на основании которых будет вноситься плата за жилое помещение, отопление и электрическую энергию, ему предоставляется аванс для оплаты жилого
предложено написать заявление на возврат лишь 50% от стоимости проживания в размере 53075, в остальной части ей было отказано, мотивируя это удержанием денежных средств в качестве неустойки. Письмом от 22.07.2016 в возврате денег ей было отказано, поскольку возврат уплаченных авансом денежных средств на обучение в следующем году в размере 99600 рублей не предусмотрен при расторжении договора после 01.04.2016, даже если образовательныеуслуги при этом не будут предоставлены. Данное положение противоречит требованиям Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 781, 782 ГК РФ. Просила возвратить денежные средства, уплаченные ею авансом за 2 курс обучения в размере 99600 рублей, а также за проживание в доме студентов в 2016-2017 учебном году на втором курсе в размере 53075 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6004 рублей штраф, компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, судебные расходы в размере 11200 рублей. Заочным решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 декабря
и следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО «ЛЛ-Международные образовательные системы» был заключен договор возмездного оказания услуг № от 04 февраля 2020 года. Пунктом 1.1 указанного договора предусмотрено, что исполнитель (ООО «ЛЛ-Международные образовательные системы» - ответчик) обязуется за вознаграждение оказать заказчику (истцу) комплекс консультационных и организационных услуг по подбору образовательной программы и поступлению (зачислению) в зарубежный учебный центр, в свою очередь истец (заказчик) обязуется принять и оплатить услуги в порядке и на условиях, предусмотренных указанным договором. Согласно п. 2.2.1 условий договора заказчик обязан своевременно произвести оплату услуг Учебного центра и вознаграждения исполнителя (ответчика) в соответствии с условиями настоящего договора. В рамках договора № от 04 февраля 2020 года ФИО1 оплатила ООО «ЛЛ-Международные образовательные системы» аванс в размере 93 998,11 руб, что подтверждается чеком Сбербанка-Онлайн от 07 февраля 2020 года и не оспаривалось стороной ответчика. Договор № от 04 февраля 2020 года не содержит конкретный срок его исполнения, однако
