Образовательные услуги права потребителей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности", направленные на коммерциализацию исследований и разработок. Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере будет являться основой инновационного лифта, обеспечивая другие институты развития проектами. В 2013 - 2015 гг. финансирование Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере предполагается в сумме 19,0 млрд. рублей (5 млрд. рублей, 6 млрд. рублей и 8 млрд. рублей по годам соответственно). В случае привлечения фонда к поддержке финансирования средних предприятий данные суммы возрастут. Важной мерой поддержки являются гранты малым компаниям, создаваемым при высших учебных заведениях, а также предоставление субсидий уже действующим инновационным компаниям на компенсацию затрат по разработке новых продуктов, услуг и методов их производства (передачи), новых производственных процессов, приобретению машин и оборудования, связанных с технологическими инновациями, приобретению новых технологий (в том числе прав на патенты, лицензии на использование изобретений, промышленных образцов,

на одного получателя поддержки - юридическое лицо, созданное не ранее 1 августа 2009 г. (то есть в первую очередь охватывает организации, созданные в соответствии с Федеральным законом от 2 августа 2009 г. N 217-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности"). Также предусмотрено предоставление субсидий уже действующим инновационным компаниям на компенсацию затрат по разработке новых продуктов, услуг и методов их производства (передачи), новых производственных процессов; приобретению машин и оборудования, связанных с технологическими инновациями; приобретению новых технологий (в том числе прав на патенты, лицензии на использование изобретений, промышленных образцов, полезных моделей) и т.п. В инновационном блоке Программы поддержки предусмотрена реализация специальных образовательных программ для малых инновационных предприятий - предоставление субъектам МСП образовательных услуг, связанных с подготовкой, переподготовкой и повышением квалификации в сфере деятельности инновационной малой компании (в форме предоставления сертификатов,

2021 г. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кротова М.В., представителя ООО «ЛЛ-Международные образовательные системы» ФИО2, поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что 22 января 2020 г. она заключила с ООО «ЛЛ-Международные образовательные системы» (далее - ООО «ЛЛ-МОС») договор возмездного оказания услуг по подбору образовательной программы и поступлению (зачислению) Виноградовой П.А. (дочери истца) в зарубежный учебный центр, в рамках которого перечислен аванс в размере 90 571,59 руб. Полагая, что действиями ответчика по неисполнению договорных обязательств нарушены ее права как потребителя , ФИО1 просила расторгнуть договор возмездного оказания услуг, взыскать сумму авансового платежа, штраф и судебные расходы. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 г-к. Анапа Краснодарского края от 12 августа 2020 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. Апелляционным определением Анапского городского суда Краснодарского края от 10 февраля 2021 г.

Российской Федерации», Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 августа 2013 г. № 706, и пришел к выводу о том, что оказанные ответчиком платные образовательные услуги не соответствовали требованиям по качеству (федеральным государственным образовательным стандартам) и имели существенные недостатки. При этом суд обратил внимание на то, что институту отказано в выдаче свидетельства о государственной аккредитации в связи с нарушениями содержания и качества подготовки обучающихся. При таких обстоятельствах судом принято решение о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере 193 000 рублей, поскольку доказательств оплаты услуг в большем размере истцом не представлено. Кроме того, в соответствии с законодательством о защите прав потребителей суд также взыскал с ответчика неустойку за нарушение срока возврата денежных средств по договору, размер которой ограничен размером уплаченных истцом денежных средств, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 198 000 рублей и судебные

согласившись с указанными постановлением и предписанием, ФГБОУ ВО «УрГЮУ» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения материалов по жалобе гражданки ФИО4, протокола об административном правонарушении от 07.07.2015 г. обнаружено включение в договор на оказание платных образовательных услуг №14400062 от 19.07.2014 г. условий, ущемляющих установленные законом права потребителя. Заявитель, оспаривая постановление и предписание, ссылается на то, что условия пунктов 3.3. и 3.4 договоров на оказание платных образовательных услуг прав потребителей не ущемляют. Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат. Заявителем заключаются договоры на оказание платных образовательных услуг; договоры являются типовыми. Согласно п. 3.3. договора допускается увеличение стоимости образовательных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период. Увеличение стоимости образовательных услуг устанавливается приказом ректора в срок не позднее одного месяца до даты платежа с измененной стоимость. Информация об изменении стоимости услуг

39 «Возмездное оказание услуг», Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон об образовании в Российской Федерации), Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.2013 № 706 «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг». Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Статьей 32 Закона о защите прав потребителей предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов,

свидетельство о профессии водителя. Согласно справке от 24.02.2016г. №401 ФИО2 прошла обучение по очной форме в организации, осуществляющей обучение по программе профессионального обучения – программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» и освоила в полном объеме, в том числе теоретические и практические занятия, квалификационный экзамен сдан с отметкой «хорошо». До настоящего времени свидетельство о профессии водителя - не получено. Неисполнение исполнителем обязанности по выдаче свидетельства является неправомерным, нарушающим установленный Правилами оказания платных образовательных услуг, право потребителя на качестве услуг, установленное ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей». В соответствии с п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными

исполнителя и другим обучающимся, не посягать на их честь и достоинство; бережно относиться к имуществу исполнителя, возмещать ущерб в размере 100%, причиненный имуществу в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также в случае ДТП, произошедшее по вине заказчика полностью возмещать причиненный ущерб в силу закона не могут служит основанием для расторжения исполнителем в одностороннем порядке договора об оказании платных образовательных; вышеуказанные основания для расторжения договора необоснованно включены в договор об оказании платных образовательных услуг и ущемляют права потребителей , что является нарушением ч.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992; ч. 7 ст. 54, ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»; п. 21 Постановления Правительства РФ от 15.08.2013 № 706. При анализе договора на оказание платных образовательных услуг №10 от 12.01.2017, заключенного с С.В.А., на услуги по обучению (профессиональная подготовка охранников 4-го разряда) установлено, что в пункте 2.2 вышеуказанного