ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, MOLLARO HOLDINGS LIMITED, ALGAVA INVESTMENT LTD (ВVI), BROAD WIDE CONTRATS CORP (BVI), VELIRIA INVESTMENT LTD (Республика Кипр), LINEKER MANAGEMENT (BELIZE), закрытого акционерного общества «РосПермТрансРесурс», а также обществ с ограниченной ответственностью «Царское село», «Нефтегаздеталь» и «Завод Нефтегаздеталь». Требования объединены в одно производство. Уполномоченный орган в рамках данного обособленного спора обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрещения: - ФИО5 совершения действий по распоряжению, отчуждению, обременению долей в уставном капитале принадлежащих ему обществ: закрытое акционерное общество «Роспермтрансресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), номинальная стоимость доли 4 500 руб.; потребительский кооператив «Яхт-Клуб» (ИНН <***>, ОГРН <***>), номинальная стоимость доли 2 000 руб.; - ФИО6 совершения действий по распоряжению, отчуждению, обременению долей в уставном капитале принадлежащих ему обществ: общество с ограниченной ответственностью «Пермский трубоизоляционный завод» (ИНН <***>, ОРГН 1145958065660), размер доли 30%, номинальная стоимость доли 3000 руб.; потребительский кооператив «Яхт-Клуб» (ИНН <***>, ОГРН <***>), номинальная
изменений записей состояния по счетам текущих пайщиков, выпуска дополнительных паев, любое отчуждение, дробление паев, правопреемство по паям, погашение всех паев, в том числе принадлежащих всем пайщикам фонда и производить отчуждение, обременение в отношении имущества, принадлежащего: обществам «Компания 2КОМ», «Сетел», «Альмател – М», «Гарастель», «Телеконика», «ТДС+», «Цифра один», «СЦТС» и «Сортос Электроникс». – органам Федеральной налоговой службы вносить изменения в сведения ЕГРЮЛ в отношении долей в уставном капитале и (или) перехода прав собственности/ обременения долей в уставном капитале , а также в уставные документы общества «Компания 2КОМ», «Сетел», «Альмател – М», «Гарастель», «Телеконика», «ТДС+», «Цифра один», «СЦТС», «Сортос Электронике». Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2021 заявление конкурсного управляющего удовлетворено в полном объеме. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 данное определение отменено в части принятия обеспечительных мер в отношении ФИО11, общества «Алма Групп», «Цифра Один», «Компания 2КОМ», товарищества «Специальная финансовая компания DSFK (ДСФК)», обществ «СЦТС» и «Сетел», ФИО18, общества
лице Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области (далее – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о признании выхода из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Черник-В» (далее – общество «Черник-В») недействительным как односторонней сделки, применении последствий ее недействительности. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.01.2021 приняты обеспечительные меры в виде запрета: единственному участнику общества «Черник-В» ФИО4 совершать сделки, направленные на отчуждение или обременение доли в уставном капитале общества в размере 75%; обществу «Черник-В» совершать действия по увеличению уставного капитала с целью принятия нового участника; обществу «Черник-В» совершать сделки, направленные на отчуждение и обременение имущества, в том числе земельного участка, категория – земли населенных пунктов, площадь – 2131 кв.м., кадастровый номер 56:44:0125001:3347, расположенного по адресу: <...>. Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.02.2022 в удовлетворении иска отказано, принятые по делу обеспечительные меры отменены с даты вступления решения суда в законную
с заявлением об обеспечении иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю совершать любые регистрационные действия, направленные на отчуждение, возможность отчуждения или обременение объектов недвижимости: цеха по переработке сельхозпродуктов, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 22:51:110230:1064; земельного участка, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 22:51:110316:13; запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю совершать регистрационные действия, направленные на отчуждение, возможность отчуждения или обременение доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Алтайгранд», г. Барнаул, ИНН <***>, ОГРН <***>, принадлежащей ФИО4 в размере 50% уставного капитала. Заявление обосновано статьями 90, 91, 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что заявленные обеспечительные меры полностью соотносятся с исковыми требованиями, соразмерны им, направлены на возможность обеспечения в будущем судебного решения, не нарушают интересы ответчиков, так как не связаны с лишением владения, а равно с невозможностью корпоративного управления. Исправшиваемая обеспечительная мера направлена
г. Казань, о признании обременения доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Роял Тайм» по договору залога №3320-з от 29.08.2013 и договору залога доли уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Роял Тайм» №2596 от 27.06.2011 отсутствующим, УСТАНОВИЛ: Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Роял Тайм Групп", г.Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику, Публичному акционерному обществу "ИнтехБанк", г.Казань, с учетом принятых судом уточнений требований, просил: признать отсутствующим обременение доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Роял Тайм» (ИНН <***>) в виде залога в пользу Публичного акционерного общества «ИнтехБанк» по договору залога доли в уставном капитале ООО «Роял Тайм» №2389-з от 02.10.2010г., по договору залога доли в уставном капитале ООО «Роял Тайм» №2596-з от 27.06.2011г., по договору залога доли в уставном капитале ООО «Роял Тайм» №3320-з от 29.08.2013г. погасить записи в Едином государственном реестре юридических лиц об обременении залогом доли в уставном капитале Общества
недействительным договора дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Майнд-Медиа» от 16.04.2014. Определением от 21 августа 2014 указанное заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью «Майнд-Медиа», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан. 21 ноября 2014 в суд поступило ходатайство истца о применении обеспечительных мер в виде запрета ответчикам совершать действия, направленные на отчуждение, безвозмездную передачу или обременение доли в уставном капитале ООО «Майнд-Медиа» и в виде запрета Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 18 России по Республике Татарстан производить регистрационные действия, связанные с отчуждением или безвозмездной передачей доли ответчика в уставном капитале ООО «Майнд-Медиа». Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2014 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. ФИО3 запрещено совершать действия, направленные на отчуждение, безвозмездную передачу или обременение доли в уставном капитале ООО «Майнд-Медиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>). Межрайонной инспекции
госпошлина по иску в сумме 4 000 рублей. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 августа 2015 удовлетворено заявление ФИО4 о пересмотре по новым обстоятельствам ранее принятого решения по делу; судебный акт от 14 мая 2014 отменен, дело назначено к новому рассмотрению в суде первой инстанции. 12 августа 2015 от ФИО4 поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета ФИО1, а также ФИО2 совершать действия, направленные на отчуждение, безвозмездную передачу или обременение доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Майнд-Медиа», а также в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан производить регистрационные действия, связанные с отчуждением или безвозмездной передачей доли ответчика в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Майнд-Медиа». Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 августа 2015 заявление ФИО4 о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Приняты обеспечительные меры в виде запрета ФИО1 и ФИО2 совершать действия, направленные на отчуждение, безвозмездную передачу или
либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. (часть 3 ст. 144 ГПК РФ). В рамках указанного гражданского дела в целях обеспечения иска, определением суда от < Дата > были приняты обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий (внесение изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ) в отношении ООО «Стройкорпорация», в том числе действий, направленных на отчуждение и обременение доли в уставном капитале ООО «Стройкорпорация» (ИНН №). Несмотря на признание ответчиком исковых требований в полном объеме, необходимость в обеспечительных мерах не отпала. В связи с чем, суд полагает необходимым сохранить действие обеспечительных мер, принятых определением суда от < Дата >, до исполнения ответчиком решения суда. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Расторгнуть договор № долевого участия в строительстве жилого дома от < Дата >. Расторгнуть договор
