после спиливания осторожно опускают на землю. Сразу после обрезки все раны диаметром более 2 см необходимо замазать садовой замазкой или закрасить масляной краской на натуральной олифе. У хвойных деревьев, обильно выделяющих смолу, раны не замазываются. 3.1.4.4. Омолаживающая обрезка - это глубокая обрезка ветвей до их базальной части, стимулирующая образование молодых побегов, создающих новую крону. Ее следует проводить у таких деревьев и кустарников, которые с возрастом, несмотря на хороший уход, теряют декоративные качества, перестают давать ежегодный прирост, образуют суховершинность. 3.1.4.5. Омолаживание деревьев следует проводить постепенно - в течение 2 - 3 лет, начиная с вершины и крупных скелетных ветвей, и только у видов, обладающих хорошей побегопроизводительной способностью (липа, тополь , ива и др., из хвойных - ель колючая). 3.1.4.6. Обрезку ветвей следует проводить укорачивая их на 1/2 - 3/4 длины. В случае образования большого числа молодых побегов из спящих почек необходимо произвести прореживание, убрав часть из них. 3.1.4.7. К омолаживающей
требований истец указывает на то, что индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также - ИП ФИО1, автор, истец) является автором и правообладателем 5 объектов авторского права: - трех фотографических произведений под названием: «IMG_2117», «IMG_2120», «IMG_2119»; - одного аудиовизуального произведения под названием "IMG_2121"; - одного литературного произведения - поста под названием «Проинспектировал окончание работ по обрезке деревьев у школы № 17»: «Проинспектировал окончание работ по обрезке деревьев у школы № 17. Сбылась моя давняя мечта - произведена обрезка тополей на территории школы № 17. С 2019 года мной был направлен ряд обращений по включению территории школы в муниципальные программы по озеленению округа. Считаю наиболее удачным то, что работы произвели в этом году, так как из-за сложившейся эпидемиологической ситуации в стране особенно важно было сейчас исключить дополнительные аллергические раздражители. Школа № 17 является единственной школой на округе № 13. С 2020 года я вхожу в состав наблюдательного совета школы, и еще больше обрезки тополей
выполнены ранее), в полном объеме по контракту и сдаче ее муниципальному заказчику. От подрядчика – истца было получено муниципальным заказчиком (ответчик) письмо от 25.05.2016 №80, в котором сообщалось о том, что выявленные замечания по качеству принятых работ подрядчиком частично устранены, сообщалось о невозможности устранить часть замечаний, а именно выполнить работы по обрезке тополя по ул.8 Марта д.64, в связи с чем истец просил уменьшить стоимость работ. Так же в письме указано на то, что обрезка тополей в п. Ленинск были несоразмерно заменены на обрезку девяти тополей по ул. пр. Октября, д.71. Данная замена работ не была согласована с ответчиком, дополнительные соглашения к муниципальному контракту, изменяющие вид, объем и стоимость работ, сторонами не подписывались. 22.09.2016 по электронной почте и почтой России в адрес подрядчика направлено требование исх.№1194/3 от 22.09.2016, составленное на основании Акта от 20.09.2016 проверки выполнения работ по муниципальному контракту № 445 от 24.11.2015 (ул.8 Марта,64 (не обрезан тополь); <...>
качестве допустимого доказательства, так как он составлен в одностороннем порядке, без участия понятых и представителя Общества. Суд не принимает в качестве доказательств по делу представленные в материалы дела фотоснимки, так как из них невозможно однозначно определить место и время их совершения, в них отсутствует привязка к местности, они совершены без участия уполномоченного представителя Общества и двух понятых. При составлении протокола об административном правонарушении 13.04.2012г. представитель ЗАО «Компания Дельта» ФИО3 отрицал факт нарушения, указывая, что обрезка тополей проводилась в соответствии с ранее полученным разрешением от 28.03.2012г. № 1-15/358. Также указывал, что проверка проведена без участия представителя общества, о проверке ЗАО «Компания Дельта» не извещалось. Порубочные останки были вывезены после окончания работ 10.04.2012г. Судом установлено, что материалы административного производства не содержат доказательств извещения законного представителя ЗАО «Компания Дельта» по юридическому адресу Общества (<...>) о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и вынесении обжалуемого постановления на 26.04.2012 г. Как следует из
каждому выпускнику по мороженому. При проведении указанного мероприятия ФИО2 еще не имел статуса кандидата в депутаты Архангельского областного Собрания депутатов седьмого созыва, никакой предвыборной агитации не осуществлял. Как следует из фотографий, размещенных в сети интернет, 11 июля 2018 года ФИО2 присутствовал при обрезке тополей на территории детского сада «Сказка». При этом предвыборная агитация им не велась. Из представленной суду административным истцом видеозаписи следует, что на территории гимназии № 14 города Северодвинска также была организована обрезка тополей . Ведущим упоминается ФИО2, как оказавший посильную помощь в этом мероприятии. Вместе с тем, административным истцом не представлено доказательств расходования средств избирательного фонда кандидата ФИО2 или его собственных средств на осуществление данных мероприятий. Ответчик ФИО2 эти обстоятельства отрицает. Кроме того, в судебном заседании ФИО1 не оспаривалось, что при проведении указанных мероприятий предстоящие выборы депутатов Архангельского областного Собрания депутатов седьмого созыва не упоминались, ФИО2 не позиционировался как кандидат в депутаты Архангельского областного Собрания депутатов седьмого
защите в судебном порядке подлежит только нарушенное право. Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: РБ, <адрес> В ходе осмотра территории вышеуказанного дома, произведенного администрацией сельского поселения Кудеевский сельский совет МР <адрес> РБ, установлено, что на прилегающей территории к дому растут пять тополя. Из сообщения администрации сельского поселения Кудеевский сельский совет МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на территории села растут 169 тополей, ежегодно проводится их обрезка и спиливание, обрезка тополей по <адрес> запланирована на 2015 год. В соответствие с ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,
истцом ООО «Энергоспецсервис» в соответствии с договорными обязательствами истца. При этом суд пришел к выводу, что ответчик ФИО1 участником указанного выше договора не был: с заявлением в администрацию Банниковского сельского поселения о выпиливании тополей он не обращался, с локальным сметным расчетом и актом выполненных работ он не был ознакомлен, не давал согласия на производство работ по указанной стоимости. Более того, из пояснений ответчика и его представителя следует, что была произведена не валка деревьев, а обрезка тополей . Доводы ответчика в данной части истцом не опровергнуты. При указанных выше обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика ФИО1 обязанности возмещения расходов, понесенных истцом в соответствии с договорными обязательствами самого истца, а потому в удовлетворении иска следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: В удовлетворении иска администрации Банниковского сельского поселения Абатского муниципального района Тюменской области к ФИО1 о возмещении расходов, понесенных в
готовности оказать организационную и иного рода помощь в реализации данных работ. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором НОМЕР данное обращение получено ДАТА. Далее ДАТА ФИО1 обратился в Управление ЖКХ, энергетики и транспорта с обращением НОМЕР от ДАТА, в котором просил включить в план работ по спилу и обрезке зеленых насаждений в ДАТА 80 деревьев, находящихся на территории МАОУ «СОШ НОМЕР». На основании обращения ФИО1, поступившего в Управление ЖКХ, энергетики и транспорта ДАТА, обрезка тополей на территории МАОУ «СОШ НОМЕР» в тот же день была включена в адресный перечень на снос и обрезку деревьев на территории Миасского городского округа на ДАТА (Приложение 1.1 к муниципальной программе «Благоустройство Миасского городского округа на 2017-2021 годы», утвержденной Постановлением Администрации Миасского городского округа НОМЕР от ДАТА «О внесении изменений в постановление Администрации Миасского городского округа от 10.01.2017 г. № 66 «Об утверждении муниципальной программы «Благоустройство Миасского городского округа на 2017-2021 годы»). Работы по
