Общая доверенность от физического лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

общества. Перед открытием общего собрания участников общества проводится регистрация прибывших участников общества. Участники общества вправе участвовать в общем собрании лично или через своих представителей. Представители участников общества должны предъявить документы, подтверждающие их надлежащие полномочия. Доверенность, выданная представителю участника общества, должна содержать сведения о представляемом и представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные), быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации или удостоверена нотариально. Таким образом, проверка полномочий присутствующих на собрании членов общества, включая полномочия их представителей, проводится непосредственно перед общим собранием участников и в компетенцию регистрирующего органа не входит. Общество, как это следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 30.11.2017, имеет трех участников: общество "Б." с долей участия в уставном капитале 70 процентов; физическое лицо С.А.В. с долей участия 25 процентов; физическое лицо М.О.Ю. с долей участия 5 процентов. В общем годовом

налоговых органах с 14.02.2007 по адресу г. Ижевск, ул. Удмуртская, д. 145А, офис 207. Из анализа расчетного счета организации Инспекцией установлено, что в 2014 году производились поступление денежных средств в виде займов от физического лица на общую сумму 6 056 000 рублей. Таким образом, поскольку ФИО1 являлась учредителем ООО «Весна», денежные средства, поступившие на расчетный счет организации, находились в распоряжении последней. Из показаний Фрейберга А.Н. следует, что денежные средства, полученные им по доверенности за реализованные земельные участки, перечислялись на расчетный счет ФИО1 и расчетный счет ООО «Весна», а также передавались Мавлутдинову И.А. - супругу ФИО1 Таким образом, доводы заявителя об отсутствии доказательств передачи последней Фрейбрегом А.Н. денежных средств по сделкам с физическими лицами отклонены судом, как противоречащие представленным в дело доказательствам. Иные доводы заявителя судом отклоняются, поскольку иное толкование ИП ФИО5 положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств рассматриваемого дела, не опровергают выводов налогового органа. С учетом принятого решения

следует, что в 2010-2013 годах работал в ООО «Сибирь-Сервис» в должности руководителя. В должностные обязанности входило общее руководство предприятием. Об ООО «Шмидт» узнал из Интернета. Договор составлялся ООО «Шмидт» и передавался в адрес ООО «Сибирь-Сервис» через представителей ООО «Шмидт». Копия паспорта представителя ООО «Шмидт» ФИО5 запрашивалась и сохранилась. Руководителя ООО «Шмидт» ФИО4 не знает, лицо, подписавшее доверенность от имени ООО «Шмидт» - ФИО7 не знает (документы удостоверяющие личность не запрашивались). Документооборот происходил через представителя ООО «Шмидт». Также документы передавались с поставляемым товаром. Переписка с ООО «Шмидт» не велась. О наличии копий свидетельств, регистрационных и учредительных документов, запрашиваемых у ООО «Шмидт» не помнит. Налоговые декларации не запрашивались. Где располагалось ООО «Шмидт», директор ООО «Сибирь-Сервис» знает только из документов. О производственной базе, мощностях, недвижимости, о транспортном оснащении, о численности сотрудников ничего не знает. Какие физические лица (привлеченные или собственные сотрудники ООО «Шмидт») выполняли поставку товара, не знает. В ходе выездной налоговой проверки

директором ООО «ЦЭММ» не имеет юридической силы и является незаконным. В период рассмотрения спора по делу № А51-8502/2010 на основании решения общего собрания участников общества от 18.11.2011, оформленного протоколом № 33, генеральным директором общества на срок один год с 28.01.2012 по 28.01.2013 избрана ФИО5 На основании данного решения налоговым органом 06.02.2012 принято соответствующее решение и в ЕГРЮЛ внесена запись № 2122509001536 о физическом лице, имеющем право действовать без доверенности, генеральном директоре ООО «ЦЭММ» ФИО5. МИФНС России № 8 по Приморскому краю, исполняя Постановление Президиума ВАС РФ от 23.10.2012г по делу № ВАС-6530/2012 приняла 15.01.2013 решение о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ сведений о признании судом недействительным решения о государственной регистрации юридического лица, в результате которого признаны недействительными записи, содержавшиеся в ЕГРЮЛ: - № 2102509010503 от 07.05.2010 о физическом лице , имеющем право действовать без доверенности, генеральном директоре ООО «ЦЭММ» ФИО1; - № 2112509008995 от 03.08.2011 о физическом лице, имеющем право

содержащиеся в ЕГРЮЛ, не соответствуют закону и нарушают права и обязанности ООО «ЦЭММ» и заявителей - участников общества, создают препятствия при осуществлении обществом финансово-хозяйственной деятельности, возлагают на ФИО3 права и обязанности руководителя единоличного исполнительного органа общества (генеральный директор) в отсутствие на этого решения компетентного органа общества - общего собрания участников или решения судебных органов о его восстановлении в этой должности. В связи с чем, заявители обратились в арбитражный суд с настоящими требованиями. Рассмотрев заявление представителя третьих лиц (ФИО3, ООО «ЦЭММ» (по доверенности генерального директора ФИО3) о прекращении по п.1 статьи 150 АПК РФ производства по делу, так как требования заявлены физическими лицами и спор не подведомствен арбитражному суду суд пришел к следующему. Часть 1 ст. 4 АПК РФ (далее Кодекса) предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. Частью 1 ст. 27 Кодекса установлено,

по иску компании «Kithia Limited» к ФИО6, положенного в основу заявленной к Должнику задолженности по настоящему банкротному делу. При этом, как видно из приложенной к апелляционной жалобе ООО «Праймери» на определение Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2018 г., копии протокола общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Праймери» от 17 ноября 2016 г., на котором было принято решение о продлении полномочий ФИО36 в качестве генерального директора данного обществ на новый 5-летний срок, компанию Праймари Инвестментс Лимитед на этом собрании представлял на основании доверенности от 23.10.2015г. ФИО36. Помимо этого в ходатайстве финансового управляющего отмечается, что согласно приложенных к ходатайству справок о налоге на доходы физических лиц за 2015-2017 гг. от ООО «Праймери» в 2015 г. ФИО36, являясь генеральным директором данного общества, никакого дохода не получал, то есть заработная плата ему в течение всего 2015 г. данным обществом не выплачивалась, в то время как в том же году ФИО36