который не соответствует установленному приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края; - в нарушение пункта 48 Правил № 354 заявитель производит начисление размера платы по коммунальной услуге «электроэнергия», предоставленной на общедомовые нужды, за период с мая 2013 года по апрель 2014 года согласно показаниям общедомового прибора учета, который не введен в эксплуатацию. Оценив представленные сторонами доказательства с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, суды установили, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, установлен общедомовой прибор учета электроэнергии ; система горячего водоснабжения в указанном доме является закрытой. Руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 20, 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пунктами 152, 154 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением
Признавая предписание законным, суд первой инстанции исходил из того, что при расчете коммунальной услуги по предоставлению электроэнергии жильцам комнат коммунальной квартиры, не оборудованных индивидуальными приборами учета, в отсутствие общего прибора учета коммунальной квартиры, следует применять пункты 50, 42 Правил № 354, согласно которым объем потребления электроэнергии должен определяться исходя из норматива потребления электроэнергии. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции исходя из следующего. В многоквартирном жилом доме по указанному адресу имеется как общедомовой прибор учета электроэнергии , так и индивидуальные приборы учета, установленные в квартирах; также в указанном многоквартирном жилом доме имеются коммунальные квартиры, необорудованные общеквартирными приборами учета, при этом комнаты в коммунальных квартирах частично оборудованы индивидуальными приборами учета электрической энергии. Суд учел письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 24.12.2015 № 42350-ол/04, в котором подтвержден вывод о том, что Правилами № 354 не предусмотрены случаи, при которых коммунальная квартира не оборудована общим (квартирным) прибором учета, при
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС21-24507 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 21.12.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Оборонэнерго» (истец) на решение Арбитражного суда Приморского края от 24.03.2021 по делу № А51-22196/2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2021 по тому же делу по иску акционерного общества «Оборонэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания 71-го микрорайона» о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета электроэнергии , процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 24.03.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2021, в удовлетворении иска отказано. Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными, и принять новый судебный акт об удовлетворении иска. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
и их несоответствие статье 1 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее - Закон о противодействии коррупции), статье 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей). Наличие, по их мнению, пробелов в правовом регулировании относительно объема информации, вносимой в платежный документ, позволяет исполнителю коммунальной услуги не указывать в платежном документе показания коллективного ( общедомового) прибора учета электроэнергии с учетом применения коэффициента трансформации (в случаях функционирования ОДПУ в соответствующем технологическом режиме) и сведения о нормативе потребления этого коммунального ресурса, игнорировать разъяснения Минстроя России по применению Правил. Указывают на нарушение своих прав как потребителей поставляемой электрической энергии, плата за которую формируется исполнителем коммунальных услуг и взимается за объемы, связанные с эксплуатацией общего имущества садоводческого некоммерческого товарищества. Административный ответчик - Правительство Российской Федерации - поручил представлять свои интересы в Верховном Суде Российской Федерации
просрочки по состоянию на 000 были начислены пени в размере 52руб.61коп., ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. ФИО1 обратился к мировому судье со встречным иском к ОАО «ДЭК» о защите прав потребителя, в котором просил признать незаконной установку общедомового прибора учета электроэнергии в , признать недействительным расчет электроэнергии на общедомовые нужды с момента установки данного прибора, обязать ответчика отключить и снять общедомовой прибор учета электроэнергии с дома в трехдневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, мотивируя тем, что он является собственником квартиры , оплату электроэнергии производит согласно счетам-квитанциям, выставляемым Вяземским отделением «Хабаровскэнергосбыт» филиал ОАО «ДЭК», с 1 июля 2010года в счет-квитанции появилась строка «Расход по общедомовому прибору учета», в которой проставлена сумма, которую он должен оплатить ОАО «ДЭК» за расходы электроэнергии на общедомовые нужды, управляющая организация является исполнителем и несет обязанность по определению размера платы
«Омская энергосбытовая компания» и ООО «Коммунсервис» предоставить сведения о показаниях индивидуальных приборов учета электроэнергии по всем квартирам дома № Х по адресу г. Омск ХХХХ за каждый месяц за период с 01.01.2008 г. по 01.04.2011 г., а также копии отрывной части ежемесячных квитанций по всем квартирам за указанный период, которыми подтверждаются показания индивидуальных приборов учета электроэнергии; - об обязании ОАО «Омская энергосбытовая компания» и ООО «Коммунсервис» предоставить ему заверенные копии правоустанавливающих документов на общедомовой прибор учета электроэнергии дома № Х в ХХХХ г. Омска; технический паспорт на общедомовой прибор учета; документы о вводе в эксплуатацию общедомового прибора учета; документы о поверке и калибровке общедомового прибора учета и трансформатора тока; документы о проверке, опломбировании и принятии прибора учета и качестве прибора учета со стороны МУПЭП «ХХХХ»; документы о проверке и опломбировании общедомового прибора учета энергоснабжающими организациями; - о признании необоснованными и незаконными начисления для оплаты электроэнергии в сумме 1055,66 руб., которые
ФЕДЕРАЦИИ Волжский городской суд Волгоградской области в составе : председательствующего Лиманской В.А. с участием истца ФИО1, представителей ответчиков ФИО2 и ФИО3 при секретаре Пановой О.Г. 13 мая 2014 года в городе Волжский рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Волгоградэнергосбыт», МКП «ВМЭС» о возложении обязанности, УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями о возложении на ОАО «Волгоградэнергосбыт» обязанности понудить МКП ВМЭС демонтировать из 2-го подъезда <адрес> общедомовой прибор учета электроэнергии до капитального ремонта дома, который, уточнив ответчиков, предъявила к ОАО «Волгоградэнергосбыт» и МКП «ВМЭС». В обоснование иска указано, что истец является собственником помещения в многоквартирном жилом <адрес>, дом является двухэтажным, имеет 12 квартир, общая площадь помещений дома составляет 719.6 кв.м. С "."..г. года в счет-квитанциях по оплате за электроэнергию появилась строка – общедомовые нужды (ОДН), при этом общедомовой прибор учета был установлен только летом во втором подъезде дома. При установке общедомового прибора учета
