Бурятского республиканского отделения общественно-государственного объединения «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.12.2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2015 по делу № А10-2088/2014 По иску Бурятского республиканского отделения Общественно- государст венного отделения Общественно-государственного объединения «Всероссийское физкультурно-спортивное общество»Динамо» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Республики Бурятия, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»,Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Восточно-Сибирская государственная академия культуры и искусства» об устранении кадастровой ошибки Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора :Общество с ограниченной ответственностью «ГЕОИД+»,муниципальноеобразование Городской округ «Улан-Удэ» в лице муниципального учреждения –Комитет по управлению имуществом и землепользованию. УСТАНОВИЛ: Бурятское республиканское отделение общественно-государственного объединения «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо» (далее - ОГО БРО ВФСО "Динамо", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Территориальному управлению Федерального агентства
по нежилым помещениям по адресу ул. Комсомольская, 2, в соответствии с которыми пользователями помещений, расположенных в указанном здании, в том числе являются публичные органы власти; - протокол от 23.03.2016 № 1 учредительного собрания «Местной общественной палаты муниципального образования города Дивногорска»; - постановление Администрации города Дивногорска от 11.03.2016 № 27п «Об общественной палате муниципального образования города Дивногорска»; - положение о местной общественной палате муниципального образования город Дивногорск. В соответствии с пунктом 1.2. положения, местная общественная палата муниципального образования город Дивногорск создается по инициативе органов местного самоуправления на территории муниципального образования город Дивногорск для организации взаимодействия органов местного самоуправления с институтами гражданского общества и Гражданской ассамблеей Красноярского края. Палата – совещательный орган, созданный в муниципальном образовании город Дивногорск из представителей местных общественных объединений, органов общественной самодеятельности и представителей органов местного самоуправления в целях обсуждения и подготовки предложений по решению вопросов, имеющих местное значение и направленных на реализацию конституционных прав, свобод и законных
уже включены в схему размещения НТО, - проект постановления о включении изменений в схему НТО по адресу: Робеспьера, северо-восточнее дома 101, находится на согласовании в структурных подразделениях администрации в соответствии с распоряжением администрации города Ульяновска от 16.10.2012 № 390-р "Об утверждении Правил подготовки и издания правовых актов администрации города Ульяновска", по проектам постановлений о включении изменений в схему НТО по адресам: ул. ФИО4, севернее дома 46, ул. Автозаводская, западнее дома 3, получены заключения Общественной палаты муниципального образования «город Ульяновск» и прокуратуры Ленинского района города Ульяновска, проходят заключительную проверку для направления на подпись главе администрации, - предпринимателю направлены ответы о ходе рассмотрения обращений. Заслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. По смыслу ч. 1 ст. 198, ч. 2 ст. 201 АПК РФ для признания ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решений, действий (бездействия) закону и
поставку зерна 1000 т зерна на общую сумму 8 000 000 руб. Представители ответчика с иском не согласны, считают, что статья не содержит сведений, порочащих деловую репутацию истца, текст статьи не содержит прямых выражений о недобросовестности ООО «Ичкино» (отзывы- т.1 л.д. 35, 46, 100). Ходатайства лиц, участвующих в деле, о приобщении дополнительных письменных доказательств судом удовлетворены (ст. 66, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ). В частности, ходатайство ответчика ФИО1 - ФИО2 о приобщении письма Общественной палаты муниципального образования - город Шадринск № 6 от 28.04.2011 удовлетворено. Суд полагает возможным не лишать ответчика возможности защищать свою позицию, предоставлять доказательства в возражение на иск (ст. ст. 66, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Заслушав лиц, лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд установил следующее. Истец, сославшись на то, что в оспариваемых фрагментах статьи газеты содержатся сведения, не соответствующие действительности, порочащие его деловую репутацию, обратился в суд с настоящим иском. В соответствии с
обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Телекомпания «ТВ-Абаза» (далее – общество, ООО «Телекомпания «ТВ-Абаза») к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Представители заявителя в судебном заседании поддержали заявленное требование, ссылаясь на обстоятельства, указанные в заявлении, и документы, представленные в материалы дела. При этом пояснили, что на основании сообщения председателя Общественной палаты Муниципального образования г. Абаза выявлено нарушение обществом условий, предусмотренных лицензией № 9876 от 09 февраля 2006 года, выразившихся в несоблюдении общего объема вещания и времени вещания телепрограмм, установленных лицензией. Правонарушение зафиксировано в протоколе об административном правонарушении от 29 декабря 2010 года № 56. Факт отклонения фактического времени вещания от установленного условиями лицензии не отрицался директором общества, что отражено в его объяснениях от 29 декабря 2010 года. Представители заявителя возражали против применения положений статьи 2.9. Кодекса
также предполагают определенный порядок организации и проведения, в том числе наличие организаторов – субъектов общественного контроля, принятие ими соответствующих решений, доведение информации до проверяемого органа или организации, публичное размещение об осуществлении общественного контроля в отношении проверяемых органов (организаций) в сети Интернет, определение результатов. Решением Псковской городской Думы от 15 июля 2016 года № 2014 утверждено Положение об общественной палате муниципального образования «Город Псков» (далее – Положение), в силу пункта 1 раздела I которого Общественная палата муниципального образования «Город Псков» является субъектом общественного контроля, представляет собой коллегиальный общественный орган, обеспечивающий взаимодействие граждан Российской Федерации, проживающих на территории муниципального образования «Город Псков» с органами местного самоуправления города Пскова в целях учета потребностей и интересов города Пскова, привлечения граждан и организаций к решению вопросов местного значения. В соответствии с пунктом 8 раздела I Положения его действие не распространяется на членов Общественной палаты при осуществлении ими деятельности, не связанной с членством в Общественной палате.
к Губернатору Оренбургской области ФИО57 о признании незаконным бездействия должностного лица, обязании провести личный прием согласно установленному графику, УСТАНОВИЛ: ФИО25 обратился в суд с административным иском, в котором просит: признать незаконным бездействие губернатора Оренбургской области ФИО57, выразившееся в игнорировании его обращения с просьбой о личном приеме; обязать губернатора Оренбургской области провести личный прием ФИО25 согласно официально установленному графику. В обоснование иска указал, что 12 ноября 2019 года он, как секретарь группы ОГОО « Общественная палата муниципального образования «Город Орск», обратился к губернатору Оренбургской области с письмом, в котором просил принять его в порядке личного приема. Заказное письмо с обращением согласно отслеживанию почтовых отправлений, получено 20 ноября 2019 года. Однако, до настоящего времени никакого ответа на обращение не получил, что расценивает как отказ в личном приеме. Полагает отказ незаконным, нарушающим конституционное право граждан Российской Федерации на обращение. В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 02 мая 2006 года
