ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-563 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17 ноября 2021г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу межрегионального общественного движения «Лига кооператоров и предпринимателей ФИО1» (Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2021 по делу № А40-201556/2019, у с т а н о в и л: Межрегиональное общественное движение «Лига кооператоров и предпринимателей ФИО1» (далее - Лига) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – Департамент) об обязании восстановить обеспечение (возобновить подачу) электрической энергией в нежилые помещения, арендованные истцом по договору аренды от 26.04.2001 № 01-00488/01 в редакции дополнительного соглашения от 16.04.2009, признании правомерным приостановление арендатором оплаты по указанному договору за
Региональное общественное движение «Христианский немецкий союз» Звездный б-р, д. 21, г.Москва, 129085 20.11.2014 305-ЭС14-6647 б/н б/д Ваша кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2013 по делу № А40-63092/11, постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2014 по тому же делу, поступившая в Верховный Суд Российской Федерации через систему подачи документов «Мой арбитр» 17 ноября 2014 года, возвращается без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС19-5816 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 30 апреля 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу общественного движения Приморского края «Физкультура и спорт» на решение Арбитражного суда Приморского края от 31.05.2018 по делу № А51-2412/2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2019 по тому же делу по заявлению общественного движения Приморского края «Физкультура и спорт» (далее – общественное движение , организация) к судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее – судебный пристав-исполнитель), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее – управление) о признании незаконными действий по изъятию нежилых помещений, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, – Управление муниципальной собственности г. Владивостока, индивидуальный предприниматель ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2, установила: решением
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-1663 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 25.03.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) межрегионального общественного движения «Лига кооператоров и предпринимателей ФИО1» на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2020 по делу № А40-312226/2019, УСТАНОВИЛ: межрегиональное общественное движение «Лига кооператоров и предпринимателей ФИО1» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее – Корпорация) о признании незаконным отказа от 31.10.2019 № нк-19/12291 ответчика включить Общество в единый реестр организаций, образующих инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства; обязать Корпорацию устранить допущенные нарушения - включить истца в единый реестр организаций, образующих инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства; образовать
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС20-11844 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва09 сентября 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципального округа Прометей (далее - администрация) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2020 по делу № А56-27704/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общественного движения Санкт-Петербурга «Народные эксперты» (далее – общественное движение ) к администрации о признании незаконным отказа от заключения муниципального контракта по закупке № 0172300002818000035, оформленного протоколом от 22.01.2019 № 18988, обязании администрацию заключить контракт, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «Инвестиции.Менеджмент.Консалтинг» установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2019 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Хабаровск 11 февраля 2019 года № Ф03-6261/2018 Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2019 года. Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Председательствующего судьи Луговой И.М. Судей: Лесненко С.Ю., Михайловой А.И. при участии: от заявителя: Общественное движение Приморского края «Физкультура и спорт» - ФИО1, представитель по доверенности от 21.05.2018 №3/05; ФИО2, представитель по доверенности от 29.06.2017; от ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю – представитель не явился; от УФССП России по Приморскому краю - представитель не явился; от Управления муниципальной собственности г.Владивостока – ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2019 №28/1-68; от ИП ФИО4 – представитель не явился; от ИП ФИО5 – представитель не
градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока на определение от 29.08.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу № А51-419/2013 Арбитражного суда Приморского края Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Турсунова Ю.С., в суде апелляционной инстанции судьи: Гончарова А.В., Анисимова Н.Н., Номоконова Е.Н. По заявлению общественного движения Приморского края «Физкультура и спорт» к Управлению градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока третьи лица: глава города Владивостока, администрация города Владивостока о признании незаконными действий Общественное движение Приморского края «Физкультура и спорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 690106, <...>; далее – ОДПК «Физкультура и спорт», общественное движение) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий Управления градостроительства и архитектуры города Владивостока (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 690000, <...>; далее – УГА администрации г. Владивостока, Управление), оформленных письмом от 13.08.2012 № 16893сп, и об устранении допущенных нарушений прав заявителя путем возложения на ответчика обязанности
собственностью администрации города Томска на решение от 19.04.2022 Арбитражного суда Томской области (судья Дигель Е.Б.) и постановление от 27.06.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Колупаева Л.А., Аюшев Д.Н., Ходырева Л.Е.) по делу № А67-10618/2021 по иску акционерного общества «ТомскРТС» (634050, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к департаменту управления муниципальной собственностью администрации города Томска (634050, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Томское региональное общественное движение «Город без наркотиков» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Суд установил: акционерное общество «ТомскРТС» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с департамента управления муниципальной собственностью администрации города Томска (далее – департамент недвижимости, ответчик) 161 375 руб. 34 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной за период с сентября 2020 года по май 2021 года.
Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2021 г. Дело № 2-443/2021 УИД 83RS0001-01-2020-001675-91 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Нарьян-Мар 22 октября 2021 г. Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В., при секретаре Майнусове П.З., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО5, общественное движение «Защиты и развития НАО» о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что 14 августа 2020 г. в 13 час.36 мин. в социальной сети «Вконтакте» в группе «Общественное движение «Защиты и развития НАО» опубликован пост ФИО3, к которому приобщены
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 ноября 2013 года г. Саратов Кировский районный суд г. ФИО2 в составе: председательствующего судьи Череваткиной Е.Н. при секретаре Ионкиной В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> к Саратовскому городскому общественному движению « Общественное движение предпринимателей ФИО2», третьи лица Управление Федеральной налоговой службы России по <адрес>, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, установил: Управление Министерства юстиции РФ по <адрес> (далее Министерство) обратилось с иском, указав, что Саратовское городское общественное движение «Общественное движение предпринимателей ФИО2» (далее - Организация) зарегистрирована Управлением Склеральной налоговой службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным
Дело № 12-570/2018 РЕШЕНИЕ 10 августа 2018 года г. Уфа Судья Советского районного суда ... Республики Башкортостан ФИО2, с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении РОО Общественное движение «Союз домовых комитетов РБ ФИО23 по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Региональной общественной организации Общественное движение «Союз домовых комитетов Республики Башкортостан ФИО24 ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата >, установил: постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > региональная общественная организация Общественное движение «Союз домовых комитетов Республики Башкортостан ФИО25 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
доклад судьи Яровицыной Д.А., объяснения истца ФИО1, его представителя ФИО6, поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения ответчика ФИО4, полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, общественному движению «Защиты и развития НАО» о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений, указал что 14 и 16 августа 2020 г. в социальной сети «Вконтакте» на странице группы « Общественное движение «Защиты и развития НАО» ФИО4 опубликованы посты, содержащие недостоверную информацию, подрывающие его честь, достоинство и деловую репутацию. ФИО4 опубликовала заведомо ложные сведения о том, что он, являясь помощником сенатора ФИО2 на общественных началах, предлагал квартиры в обмен на проведение сессии по выдвижению ФИО2, а также оказывал физическое и психологическое давление на депутата Андегского сельсовета ФИО5 с целью подписания извещения о созыве внеочередной сессии. Размещенная в постах информация получена ФИО4 от ФИО5 В последующем ссылки
