по Удмуртской Республике с заявлением о государственной регистрации юридического лица ООО «СтройСервис». 05 февраля 2007г. регистрирующим органом вынесено решение об отказе в государственной регистрации юридического лица. Основанием для отказа в регистрации послужило то, что устав содержит противоречивые сведения. В п.1.2 Устава указано, что учредителями общества являются юридические и физические лица, принявшие решение о создании. Согласно решению № 1 от 24.01.2008г. учредителем общества является одно физическое лицо. В п.3.6 Устава указано, что общество отвечает по своим обязательствам всеми своими активами . Тогда как в соответствии с п.1 ст. 3 Закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Отсутствует пункт перехода доли (части доли) участника общества в уставном капитале общества к другим участникам общества и третьим лицам (п.2 ст. 21 закона № 14-ФЗ). Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени
юрисдикции, арбитражном и третейском судах, не предусматривает право участника Общества возлагать на Общество обязанность осуществлять хозяйственную деятельность только с согласованием с третьими лицами, не имеющими к Обществу какого-либо отношения, не осуществляющими контроль за его деятельностью в соответствии с действующим законодательством. Иные положения Устава ООО «Хабаровский завод строительной керамики» также не наделяют участника Общества, иных лиц, в том числе, государственные органы, таким правом. Напротив, из положений пунктов 3.3, 3.4 Устава следует, что Общество отвечает по своим обязательствам всеми своими активами . Участники Общества, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования не отвечают по обязательствам Общества. Кроме того, данное решение принято участником Общества после заключения сторонами спорного договора поставки, что также исключает возможность его применения к отношениям сторон по договору. При этом, доказательства невозможности исполнения обязательств по договору в виде поставки товара в определенном договоре объеме и с соблюдением установленных им сроков, в том числе доказательства наличия дефицита кирпичной продукции на
считая, что стало собственником спорного объекта в силу приобретательной давности, обратилось в суд с настоящим иском. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 66 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности. Имущество ООО «Прус» учитывается на самостоятельном балансе, Общество отвечает по своим обязательствам всеми своим активами (п.п. 3.4, 3.6 устава). В соответствии с п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Факт непрерывного владения и пользования Обществом с 1992г. зданиями РММ, «Склад закрытый», «АБК» подтверждается материалами дела и судом установлен, сторонами не оспаривается.
предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания учредителей председателем собрания (совета директоров) ООО «ДОК Акбердино» выбран ФИО3 (листы уголовного дела 21-24, Том 1). Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что генеральным директором ООО «ДОК Акбердино» является ФИО5 (лист уголовного дела 35, Том 1). Согласно п.3.6., 3.7. Устава ООО «ДОК Акбердино», утвержденного председателем собрания на основании протокола Общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ, общество отвечает по своим обязательствам всеми своими активами . Общество не отвечает по обязательствам государства и участников Общества. Участники Общества не отвечают по обязательствам Общества и несут риск убытков, связанных с деятельностью Общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале. Участники общества, не полностью оплатившие доли, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества. В случае несостоятельности (банкротства) Общества по вине его участников или по вине других лиц, которые
«КТФ») в адрес истца, денежные средства в ООО ПФ «КТФ» не поступали, ввиду перечисления их истцом по реквизитам, принадлежащим иной организации. В соответствии с выпиской аз ЕГРЮЛ, материалов регистрационного дела, представленных по запросу суда МИФНС России № по <данные изъяты> Из справки №-С от 21.03.2017 г. следует, что согласно выписки из банка в отношении ООО «Канская табачная фабрика», банковские операции в течение года не проводились. Согласно Устава ООО «Канская табачная фабрика», Общество отвечает по своим обязательствам всеми своими активами . Участник общества не отвечает по его обязательствам (п. 3.6 устава). В случае несостоятельности (банкротства) Общества по вине его участника или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания, либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанногоучастника или других лиц в случае недостаточности имущества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам (3.7 устава). Ликвидация общества влечет за собой прекращение без перехода прав и обязанностей
