Уставный капитал формируется путем внесения закрепленных в федеральной собственности акций акционерных обществ согласно Приложению к уставу. 4.3. Открытая подписка на акции общества не допускается до полной оплаты уставного капитала общества. 4.4. Если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить и зарегистрировать в установленном порядке уменьшение своего уставного капитала. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. 4.5. Общество вправе по решению общего собрания акционеров увеличить уставный капитал путем увеличения номинальной стоимости акций или выпуска дополнительных акций. Увеличение уставного капитала общества допускается после полной оплаты уставного капитала. Увеличение уставного капитала общества для покрытия понесенных им убытков не допускается. 4.6. Общество вправе по решению общего собрания акционеров уменьшить уставный капитал путем уменьшения номинальной стоимости акций либо путем покупки части акций в целях сокращения их общего
активов, находящихся на балансе государственного предприятия "Роснефть" на момент его реорганизации в соответствии с передаточным актом. 4.3. Открытая подписка на акции общества не допускается до полной оплаты уставного капитала общества. 4.4. Если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить и зарегистрировать в установленном порядке уменьшение своего уставного капитала. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации . 4.5. Общество вправе принять решение об увеличении уставного капитала при условии, что ранее выпущенные акции оплачены, а не оплаченные в установленный срок - аннулированы. Увеличение уставного капитала общества осуществляется по решению собрания акционеров. Собрание акционеров общества вправе принять решение об увеличении уставного капитала независимо от доли участия государства путем дополнительной эмиссии акций, подлежащих исключительно обмену на акции зависимых от него акционерных обществ, а также на закрепленные в федеральной собственности и вносимые в
учреждении акционерного общества все его акции должны быть распределены среди учредителей. 4. Если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов акционерного общества окажется меньше его уставного капитала, общество в порядке и в срок, которые предусмотрены законом об акционерных обществах, обязано увеличить стоимость чистых активов до размера уставного капитала либо зарегистрировать в установленном порядке уменьшение уставного капитала. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации . (п. 4 в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 5. Законом или уставом общества, не являющегося публичным, могут быть установлены ограничения числа, суммарной номинальной стоимости акций или максимального числа голосов, принадлежащих одному акционеру. (в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и не требовало получения согласия финансового управляющего; после завершения процедуры ликвидации общества оставшееся после расчета с кредиторами имущество подлежит распределению между участниками общества, к числу которых относится ФИО5 и, следовательно, не утрачена возможность гражданина-должника реализовать свое право на получение доли в совместно нажитом имуществе; требование об исключении записи из ЕГРЮЛ не подлежит удовлетворению, поскольку регистрирующий орган осуществил регистрацию при представлении необходимого пакета документов, недостоверность которых не установлена. Выводы судов основаны на исследовании и оценке доказательств в соответствии с положениями главы 7 Кодекса. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают нарушений судом норм материального и процессуального права. Приведенные заявителем доводы о наличии признаков злоупотребления правом при принятии решения о ликвидации общества по существу сводятся к иной оценке доказательств и фактических обстоятельств спора, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Таким образом, отсутствуют основания для передачи жалобы для рассмотрения в
600 рублей принадлежит участнику - ФИО1, директором общества является - ФИО1 По данным бухгалтерских балансов ООО «И+К+С» за 2008 - 2010 год, анализа сумм чистых активов общества, представленных в материалы дела, чистые активы общества в указанные периоды имели отрицательное значение. Налоговый орган направил ООО «И+К+С» информационное письмо (исх. №2-6-17/08040/41) от 10.08.2011 о том, что в течение 2008, 2009, 2010 годов стоимость чистых активов ООО «И+К+С» меньше размера уставного капитала, в связи с чем, общество подлежит ликвидации . ООО «И+К+С» не приняло меры к добровольной ликвидации. Ссылаясь на то, что стоимость чистых активов ООО «И+К+С» меньше его уставного капитала, Межрайонная ИФНС России №22 по Красноярскому краю обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. Исследовав представленные доказательства и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на
ограниченной ответственностью «Центр Строительных Услуг-1998» за 2008 год составила 2 142 000 рублей, за 2009 год – 2 321 000 рублей, за 2010 год – 5 954 000 рублей. Налоговый орган направил обществу с ограниченной ответственностью «Центр Строительных Услуг-1998» информационное письмо от 10.08.2011 (исх. № 2.6-17/08040/41) о том, что в течение 2008, 2009, 2010 годов стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью «Центр Строительных Услуг-1998» меньше размера уставного капитала, в связи с чем, общество подлежит ликвидации . Ссылаясь на то, что стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью «Центр Строительных Услуг-1998» меньше его уставного капитала, Межрайонная ИФНС России №22 по Красноярскому краю обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. Исследовав представленные доказательства и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и
ответственностью «СибстроймонтажИнвест» (далее –общество, ООО «СибстроймонтажИнвест») и возложении на учредителей обязанностипо проведению процедуры ликвидации. Решением от 04.05.2008 в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе инспекция просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Основанием к отмене указывает на неправильное толкование судами норм материального права –статей 61, 90 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 3 и 5 статьи 20 Закона об обществах с ограниченной ответственностью. Считает, что общество подлежит ликвидации , поскольку стоимость его чистых активов меньше минимального размера уставного капитала. Отзыв на кассационную жалобу не представлен. Проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта арбитражного суда по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены. Как установлено судом первой инстанции ООО «СибстроймонтажИнвест» зарегистрировано в качестве юридического лица 26.10.2004 с уставным капиталом 000 рублей. Стоимость чистых активов общества в 2006 году составила
Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены. В соответствии с пунктом 4 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации . Согласно пунктам 3, 5 статьи 20 Закона об обществах, если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного настоящим Федеральным законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации. Орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в этом случае вправе предъявить требование в судо ликвидации общества. Как установлено судом первой инстанции ООО «ИЦ «Продукты питания Новосибирск» (ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического
иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов. В соответствии с пунктом 4 статьи 90, пунктом 4 статьи 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если стоимость указанных активов общества становиться меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации . Пунктом 3 статьи 20 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» также предусмотрено, если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного названным Законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 18.07.2003 № 14-П, отсутствие в пункте 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации конкретного
ч. 4 ст. 90 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше его уставного капитала, общество в порядке и в срок, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью, обязано увеличить стоимость чистых активов до размера уставного капитала или зарегистрировать в установленном порядке уменьшение уставного капитала. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации . На основании ч.1 ст. 20 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) в случаях, предусмотренных настоящим Законом, общество обязано уменьшить свой уставный капитал. Уменьшение уставного капитала общества может осуществляться путем уменьшения номинальной стоимости долей всех участников общества в уставном капитале общества и (или) погашения долей, принадлежащих обществу. В соответствии с ч. 4 ст. 30 Закона № 14-ФЗ, если стоимость чистых активов общества останется
как юридическое лицо, органы управления отсутствуют, в связи с чем, исполнение предписания не представляется возможным. Поскольку ТСЖ « Кристалл» неоднократно не исполнило вынесенные в отношении общества предписания, не осуществляет свою деятельность, направленную на достижение целей и задач, установленных ст. 135 ЖК РФ, соответственно, не проведет внеочередное собрание членов ТСЖ « Кристалл» с целью переизбрания членов правления ТСЖ « Кристалл», не внесет изменения в Устав товарищества согласно вышеуказанных предписаний жилищной инспекции, считает, что указанное общество подлежит ликвидации . Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит ликвидировать товарищество собственников жилья « Кристалл», зарегистрированное по адресу<адрес>; внести в ЕГРЮЛ запись о ликвидации ТСЖ « Кристалл». В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, полностью поддержала требования по изложенным выше основаниям. Представитель ТСЖ « Кристалл» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом. Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. ФЗ от
ДД.ММ.ГГГГ. Нарушения законодательства РФ, допущенные ответчиком, не устранены, в вышестоящий орган и суд предупреждения не обжаловались. В этой связи Управлением ответчику вынесено повторное предупреждение и установлен срок для устранения выявленных нарушений законодательства РФ до ДД.ММ.ГГГГ. Нарушения законодательства РФ, допущенные ответчиком, не устранены, в вышестоящий орган и суд не обжаловались. Учитывая, НП по строительству и эксплуатации инженерных сооружений «Леоново-1» без уважительных причин допускает неоднократные, грубые нарушения законодательства, которые носят систематический характер, истец полагает, что общество подлежит ликвидации . В судебное заседание представитель Управления Министерства юстиции Российской Федерации по не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Административный ответчик НП по строительству и эксплуатации инженерных сооружений «» в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не подавал. Изучив доводы административного иска, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст.32 Федерального закона
