передвижение) и присмотре (при необходимости). VI. Внеурочная деятельность обучающегося - перечень возможных рабочих программ и мероприятий внеурочной деятельности, в реализации которых он принимает участие. VII. Перечень специалистов, участвующих в разработке и реализации СИПР. VIII. Программа сотрудничества специалистов с семьей обучающегося, содержащая перечень возможных задач, мероприятий и форм сотрудничества организации и семьи обучающегося. IX. Перечень необходимых технических средств общего и индивидуального назначения, дидактических материалов, индивидуальных средств реабилитации, необходимых для реализации СИПР. X. Средства мониторинга и оценки динамики обучения. I. Общие сведения содержат персональные данные о ребенке и его родителях. Кроме того, важно отразить условия обучения и воспитания ребенка в семье, отношение к его образованию близких родственников, а также формулировку заключения ПМПК. II. Характеристика ребенка составляется на основе результатов психолого-педагогического обследования ребенка, проводимого специалистами образовательной организации, с целью оценки актуального состояния развития обучающегося и определения зоны его ближайшего развития. При составлении характеристики важно избегать общих фраз, отмечая особенности ребенка. В структуру характеристики
N 57 г. Курска: http://s57.swsu.ru/zrenie.html. Оснащение учебных заведений специальным оборудованием для обучения инвалидов по зрению и слуху: Детей с нарушениями слуха готова принять общеобразовательная организация N 36. В данной организации закуплена и установлена необходимая звукоусиливающая аппаратура, оборудована сенсорная комната. Логопеды и психологи занимаются с обучающимися, состоящими на учете у невролога, и детьми, у которых нарушена устная или письменная речь. Обеспечение детям-инвалидам внутри системы общего образования требуемой поддержки для реализации их эффективного обучения: Методический совет общеобразовательной организации N 36 разрабатывает индивидуальные образовательные программы, что позволяют создать условия для индивидуального обучения детей с ограниченными возможностями здоровья <62>. -------------------------------- <62> Информация доступна на сайте МБОУ N 36 г. Курска: http://school36kursk.ru/publics/. Разработка универсального дизайна помещений для занятий с учетом инклюзивного образования (архитектурная доступность): В рамках программы "Доступная среда" не только приобретается учебное оборудование. Устанавливаются пандусы, расширяются дверные проемы, к стандартам приводятся туалетные комнаты <63>. -------------------------------- <63> Информация доступна на сайте администрации г. Курска:
металлов в косметике" 307 ГОСТ ISO 17516-2017 "Продукция парфюмерно-косметическая. Микробиология. Микробиологические нормы" 308 ГОСТ 12.4.068-79 "Средства индивидуальной защиты дерматологические. Классификация и общие требования" 309 ГОСТ 31460-2012 "Кремы косметические. Общие технические условия" 310 ГОСТ 31677-2012 "Продукция парфюмерно-косметическая в аэрозольной упаковке. Общие технические условия" 311 ГОСТ 31679-2012 "Продукция косметическая жидкая. Общие технические условия" 312 ГОСТ 31695-2012 "Гели косметические. Общие технические условия" 313 ГОСТ 31696-2012 "Продукция косметическая гигиеническая моющая. Общие технические условия" 314 ГОСТ Р 12.4.301-2018 "Система стандартов безопасности труда. Средства индивидуальной защиты дерматологические. Общие технические условия " Утвержден Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 3 марта 2020 г. N 30 ПЕРЕЧЕНЬ МЕЖДУНАРОДНЫХ И РЕГИОНАЛЬНЫХ (МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫХ) СТАНДАРТОВ, А В СЛУЧАЕ ИХ ОТСУТСТВИЯ - НАЦИОНАЛЬНЫХ (ГОСУДАРСТВЕННЫХ) СТАНДАРТОВ, СОДЕРЖАЩИХ ПРАВИЛА И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ (ИСПЫТАНИЙ) И ИЗМЕРЕНИЙ, В ТОМ ЧИСЛЕ ПРАВИЛА ОТБОРА ОБРАЗЦОВ, НЕОБХОДИМЫЕ ДЛЯ ПРИМЕНЕНИЯ И ИСПОЛНЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ ТЕХНИЧЕСКОГО РЕГЛАМЕНТА ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА "О БЕЗОПАСНОСТИ СРЕДСТВ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ" (ТР ТС 019/2011) И ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ОЦЕНКИ СООТВЕТСТВИЯ ОБЪЕКТОВ
В силу пункта 9 части 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя в том числе указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа). Частью 10 статьи 5 названного закона предусмотрено, что в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальныеусловия договора потребительского кредита (займа). Из части 6 статьи 7 указанного закона следует, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 этого закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Из содержания приведенных выше норм права следует, что между сторонами договора потребительского кредита (займа) может быть достигнуто соглашение о
в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 13.02.2018 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований. В обоснование жалобы указывает, что суд первой инстанции пришел к некорректному выводу о том, что законодательство Российской Федерации не позволяет микрофинансовой организации заключать договоры микрозайма с лимитом кредитования. Поясняет, что договор займа № 387129010 заключенный между обществом и заемщиком является рамочным договором, то есть договором с открытыми условиями, определяющим общие и индивидуальные условия обязательственных правоотношений сторон, которые конкретизированы и уточнены сторонами путем подачи заемщиком заявки на перечисление денежных средств во исполнение указанного договора займа. В договоре займа № 387129010 стороны определили предмет договора не точной суммой, а лимитом кредитования с возможностью в любой момент производить изменение размера лимита, что не противоречит положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) о свободном заключении договора. Таким образом, у Банка России отсутствовали основания для
решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела, в связи с обращением потребителя на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Новгородской области от 26.03.2018 № 237 управлением проведена внеплановая документарная проверка соблюдения банком прав потребителей при заключении кредитных договоров. В ходе проверки проведен правовой анализ предоставленных документов, в частности: кредитного договора от 23.05.2017 № 1977001004601006, заключенного банком с гражданкой ФИО2, включая общие и индивидуальные условия договора: заявления - анкеты на получение кредита от гражданки ФИО2; индивидуальных условий текущего счета от 23.05.2017; заявления на страхование от 23.05.2017, заключенного с ФИО2 и условий коллективного страхования жизни, здоровья и финансовых рисков заемщиков кредитов; Типовой формы договора потребительского кредита, предлагаемого к заключению жителям Новгородской области, содержащей общие и индивидуальные условия договора. В результате анализа данных документов управлением выявлено нарушение банком статей 10, 16 Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите
кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для ее рассмотрения. Законность судебных актов проверена в кассационном порядке. Как видно из материалов дела, в связи с обращением потребителя на основании распоряжения заместителя руководителя Управления от 26.03.2018 № 237 проведена внеплановая документарная проверка соблюдения Банком прав потребителей при заключении кредитных договоров. Банком в рамках проверки проведен правовой анализ предоставленных документов, в частности: кредитного договора от 23.05.2017, заключенного Банком с конкретным потребителем, включая общие и индивидуальные условия договора; заявления - анкеты на получение кредита от потребителя; индивидуальные условия текущего счета от 23.05.2017; заявления на страхование от 23.05.2017, заключенного с потребителем и условий коллективного страхования жизни, здоровья и финансовых рисков заемщиков кредитов; Типовой формы договора потребительского кредита, предлагаемого к заключению жителям Новгородской области, содержащей общие и индивидуальные условия договора. В результате проверки Управлением выявлено нарушение Банком статей 10, 16 Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее
не ущемляет права потребителя, поскольку содержит результат согласования банка и клиента по возможности передачи прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам. Требования ответчика о точном и формальном изложении п. 13 индивидуальных условий в соответствии с п. 13 ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите и заключение для этого дополнительного соглашения с потребителями коллегия судей признает излишними и отмечает, что положения Закона о потребительском кредите не требуют от кредитной организации формировать общие и индивидуальные условия кредитного договора с точным повторением текста статьи 5 или пунктов статьи 5 данного закона. В данных условиях понуждение ПАО «НИКО-БАНК» изменить п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, выраженное в пункте 4 предписания, налагает на заявителя необоснованные обязанности. На основании вышеизложенного пункт 4 предписания не соответствуют положениям действующего законодательства и незаконно возлагает на заявителя обязанности в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, что в силу части 2 статьи 201 АПК РФ является основанием для
том, что пункт 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 18.08.2016 № 119М-4/16, а также иных договоров, перечисленных в постановлении по делу об административном правонарушении от 09.11.2016 № 251-16-18, не противоречит норме п. 13 ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ и не ущемляет права потребителей. Также верным является указание арбитражного суда первой инстанции на то, что положения Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ не требуют от кредитной организации формировать общие и индивидуальные условия кредитного договора, с точным повторением текста статьи 5 или пунктов статьи 5 данного Федерального закона. Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм,
Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Судом первой инстанции и материалами дела установлено, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании, которое включает в себя анкету-заявление на получение потребительского кредита в ОАО «Альфа- Банк», Общие и Индивидуальные условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «Альфа-Банк» (далее Общие и Индивидуальные условия). 02 ноября 2017 года ФИО1 обратился в АО «Альфа-Банк» с предложением о предоставлении кредитной карты, которое акцептировано банком, сторонами заключено соглашение № № на получение кредитной карты с лимитом 85 500 рублей и оплатой процентов за пользование кредитом в размере 39,99% годовых. Банк исполнил обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в требуемой сумме,
по Вологодской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в обоснование которой указал, что Управлением Роспотребнадзора по Вологодской области указано на нарушение порядка заключения договоров займа, а именно: Обществом не включены в договоры общие и индивидуальные условия (нарушение п.1 ст.5. п.1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском займе»). Данные условия предусмотрены в договорах займа, заключаемых между Обществом и заемщиками.Общество в общедоступной форме, в соответствии с положениями ст. 10 ФЗ «О защите правпотребителей», доводит до всех потенциальных заемщиков информацию об Общих условиях предоставления займа, которые размещены на стенде, а также на официальном сайте Общества в сети интернет. Все замечания, изложенные в Протоколе от ДД.ММ.ГГГГ № заявителем учтены
VIN №, 2014 года выпуска, у ФИО9, который в свою очередь приобрел данный автомобиль у ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что ответчиком ФИО1 допущено нарушение его прав тем, что ФИО2 изначально скрыл, сведения о том, что автомобиль находится в залоге у банка, указав в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что автомобиль не состоит в залоге и аресте, обременения отсутствуют. Кроме того, банк отдельного договора залога имущества с ФИО1 не заключал, а общие и индивидуальные условия кредитования не содержат в себе обязанности залогодателя передать залогодержателю на ответственное хранение оригинал паспорта технического средства (ПТС) на весь срок действия кредитного договора. На момент приобретения автомашины, в реестре Федеральной нотариальной палаты отсутствовали сведения о его залоге. Требования АО «ЮниКредит Банк» фактически направлены на нарушение его прав и имущественных интересов, поскольку исковые требования связаны с погашением кредита ФИО1 путем изъятия, обращения взыскания на автомобиль, принадлежащий ФИО3, при отсутствии на это законных оснований, так
на основании заявления о предоставлении потребительского займа между истцом и ООО МКК «Академическая» был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> на 25 дней. Процентная ставка установлена в размере 365% годовых. Указанный договор состоит из Индивидуальных и Общих условий, которые являются его неотъемлемой частью. Договор был подписан заемщиком электронной подписью путем введения кода, что подтверждается скриншотом смс-сообщений. Истцом были получены Правила предоставления потребительского займа, Общие и Индивидуальные условия договора, дано согласие и обязательства Заемщика, дано согласие на обработку персональных данных. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Турбозайм» был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> на 19 дней. Процентная ставка установлена в размере 365% годовых. Указанный договор состоит из Индивидуальных и Общих условий, которые являются его неотъемлемой частью. Договор был подписан заемщиком электронной подписью. Истцом были получены Правила предоставления потребительского займа, Общие и
