заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Общимиоснованиямиответственности за причинениевреда являются противоправность поведения нарушителя, причинная связь между таким поведением и наступившим вредом, а также вина причинителя вреда (статья 1064 ГК РФ). Условия и порядок принудительного исполнения требований исполнительных документов определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ). В статье 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон № 118-ФЗ) предусмотрено, что на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов
выдан исполнительный лист № 027568 о взыскании с ОАО “Карелэнерго” в пользу ОАО “Трест ”Севэнергострой” 659 702 руб. 19 коп. и судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 31-1948. В связи с тем, что взысканная по решению суда в рамках исполнительного производства денежная сумма была перечислена не ОАО “Трест “Севэнергострой” (взыскателю), а на счет ЗАО “Трест “Севэнергострой”, у истца возникли убытки. Указанные обстоятельства послужили основанием для его обращения в суд с соответствующим иском. Общие основания ответственности за причинение вреда установлены статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Однако для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать не только факт их причинения, но и наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками.Как установлено судом в соответствии с материалами дела, взысканные по решению суда денежные суммы были перечислены непосредственно должником - ОАО ”Карелэнерго” на счет,
При этом совокупность положений Лесного кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что он относится к законодательным актам комплексного характера, содержит нормы как экологического, так и гражданского права. Согласно пункту 1 статьи 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в этой области, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность рассмотрения данных споров арбитражными судами. Общие основания ответственности за причинение вреда , в том числе за вред, причиненный лесам, установлены статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу пункта 1 которой лицо, причинившее вред, обязано возместить его в полном объеме. В рассматриваемом случае Министерство обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества вреда, причиненного лесу в результате незаконной рубки деревьев при осуществлении ответчиком экономической деятельности по заготовке древесины на основании договора аренды лесного участка. Согласно частям 1, 2 статьи 27 АПК
его причинившими (часть 1). Совокупность положений указанного Кодекса свидетельствует о том, что он относится к законодательным актам комплексного характера, содержит нормы как экологического, так и гражданского права. Согласно пункту 1 статьи 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в этой области, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность рассмотрения данных споров арбитражными судами. Общие основания ответственности за причинение вреда , в том числе за вред, причиненный лесам, установлены статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу пункта 1 которой лицо, причинившее вред, обязано возместить его в полном объеме. В рассматриваемом случае Министерство обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества вреда, причиненного лесу в результате незаконной рубки деревьев при осуществлении ответчиком экономической деятельности по заготовке древесины на основании договора аренды лесного участка. Согласно частям 1, 2 статьи 27 АПК
Российской Федерации правовых норм, примененных судом, в том числе при рассмотрении настоящего дела прямо установлено, что возмещение расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в антимонопольном органе могут быть возмещены на основании статьи 15 ГК РФ. В рассматриваемом случае судами установлено следующее. Из содержания определения от 31.01.2023 № 96-О Конституционного Суда Российской Федерации Конституционного Суда следует, что Конституционный суд Российской Федерации не признавал положения статей 15 «Возмещение убытков» и 1064 « Общие основания ответственности за причинение вреда » ГК РФ, части 4 статьи 170 «Содержание решения» и статьи 171 «Решение о взыскании денежных средств и присуждении имущества» АПК РФ в их взаимосвязи с частью 2 статьи 42 «Лица, участвующие в деле о нарушении антимонопольного законодательства» Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» не соответствующими Конституции Российской Федерации и не выявлял в результате конституционного судопроизводства иной конституционно-правовой смысл вышеуказанных норм. Напротив, Конституционным Судом Российской Федерации сделан вывод о
Согласно статье 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Абзацем первым п.1 ст.1064 ГК РФ, предусматривающем общие основания ответственности за причинение вреда , установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 ст.1064 ГК РФ). Вступившим в силу решением от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда <адрес> установлено, что действия судебных приставов исполнителей
основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск ФИО3 не признала и пояснила, что в. соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Заключением служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ признано, что гибель сотрудника ОМОН при МВД по РСО-Алания ФИО3 произошла при исполнении им служебных обязанностей, а именно при обезвреживании взрывного устройства. Статья 1064 ГК РФ предусматривает общие основания ответственности за причинение вреда , из смысла которой следует, что для наступления указанной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: 1) наступление вреда; 2) противоправность поведения причинителя вреда; 3) причинная связь между двумя первыми элементами; 4) вина причинителя вреда. Отсутствие одного из составляющих исключает вышеуказанную ответственность. Считает, что отсутствует причинная связь между действиями МВД по РСО-А и наступившим вредом, а также доказательства вины МВД по РСО-Алания в смерти ФИО3, наступившей при исполнении служебных обязанностей. В соответствии с
60. Допустимость доказательств"60 "http://sudact.ru/law/doc/lXxzXgsTzl5/001/006/?marker=fdoctlaw" \l "KbrhSwrWlsmJ" \t "_blank" \o "Статья 60. Допустимость доказательств"60, " "httphttp://://sudactsudact..ruru//lawlaw//docdoc//lXxzXgsTzllXxzXgsTzl5/001/006/?5/001/006/?markermarker==fdoctlawfdoctlaw" \" \ll " "ulLKJZyLLulLKJZyLL1616TT" \" \tt "_ "_blankblank" \" \oo "Статья 67. Оценка доказательств" "Статья 67. Оценка доказательств"67 "http://sudact.ru/law/doc/lXxzXgsTzl5/001/006/?marker=fdoctlaw" \l "ulLKJZyLL16T" \t "_blank" \o "Статья 67. Оценка доказательств"67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам. В силу статьи " "httphttp://://sudactsudact..ruru//lawlaw//docdoc//fuofuo6868RqdyRqdy88QoQo/001/030/?/001/030/?markermarker==fdoctlawfdoctlaw" \" \ll " "cQyYcQyY77SNQhqJHSNQhqJH" \" \tt "_ "_blankblank" \" \oo "Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда " "Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда"1064 "http://sudact.ru/law/doc/fuo68Rqdy8Qo/001/030/?marker=fdoctlaw" \l "cQyY7SNQhqJH" \t "_blank" \o "Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда"1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно части 3 статьи " "httphttp://://sudactsudact..ruru//lawlaw//docdoc//fuofuo6868RqdyRqdy88QoQo/001/030/?/001/030/?markermarker==fdoctlawfdoctlaw" \" \ll " "bWlRrIbWlRrI33II55II66TT" \"
