за каждый метр общей площади и что данные отношения регулируются Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей". К таким же выводам пришел и Советский районный суд г. Новосибирска, рассмотревший дело по иску Р. к ОАО "ЗЖБИ-7" о расторжении договора об инвестиционной деятельности от 25 декабря 1998 г. и взыскании неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы по строительству квартиры на основании п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". По условиямдоговора, заключенного между сторонами, застройщик - "ЗЖБИ-7" обязуется организовать строительство пятиэтажного жилого дома, окончить строительство в ноябре 1999 г. и передать Р. квартиру в этом доме, а инвестор (Р.) должна в срок до 31 января 1999 г. внести вклад, соответствующий стоимости этой квартиры. Возражая против иска, ответчик не оспаривал тот факт, что строительство дома осуществлялось им, однако заключенный сторонами договор, по его мнению, является договором об инвестиционной деятельности, а не договором подряда , и предмет
08.09.2015 между АО «Корпорация ТЭН», как заказчиком, и ООО «КТБ Строй», как подрядчиком, заключен договор строительного подряда, предметом которого являлась реконструкция многофункционального комплекса, кузовного цеха АМО ЗИЛ с обустройством надземной автостоянки, офисных помещений и апартаментов, по адресу <...>, в редакции дополнительных соглашений от 19.10.2015, от 20.11.2015, от 19.10.2015, от 03.12.2015, от 01.02.2016, от 02.03.2016, от 02.03.2016. Сторонами договора согласована стоимость работ в размере 521 579 147 руб. 75 коп. В силу пункта 2.1 общихусловийДоговора все платежи производятся заказчиком в соответствии со счетом, выставленным на основании акта приемки работ (форма КС-2) и справки о стоимости и затратах (форма КС-3). Платежи производятся в течение 10 банковских дней с даты получения заказчиком такого счета, если иной срок не указан в особых условиях. В силу пункта 6.2. общих условий договора заказчик обязан принять выполненные работы, либо заявить подрядчику мотивированный отказ от приемки в письменном виде, с указанием перечня конкретных недостатков и
выполнение определенной трудовым договором трудовой функции вне места нахождения работодателя, его филиала, представительства, иного обособленного структурного подразделения (включая расположенные в другой местности), вне стационарного рабочего места, территории или объекта, прямо или косвенно находящихся под контролем работодателя, при условии использования для выполнения данной трудовой функции и для осуществления взаимодействия между работодателем и работником по вопросам, связанным с ее выполнением, информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет» (часть первая статьи 312.1 Трудового кодекса Российской Федерации). Трудовой договор о дистанционной работе и соглашения об изменении определенных сторонами условий трудового договора о дистанционной работе могут заключаться путем обмена электронными документами. При этом в качестве места заключения трудового договора о дистанционной работе, соглашений об изменении определенных сторонами условий трудового договора о дистанционной работе указывается место нахождения работодателя (часть первая статьи 312.2 Трудового кодекса Российской Федерации). По соглашению сторон трудового договора о дистанционной работе сведения о дистанционной работе могут не вноситься в трудовую
материального и процессуального права. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с действующим законодательством РФ и Общими условиями ( Общие условия договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ, утвержденные приказом ПАО «Т Плюс» № 33 от 30.01.2018, размещенные на сайте http://zakupki.tplusgroup.ru/terms/ и в Закупочной документации) стороны заключили договор подряда от 25.02.2021 № 7800-FA050/02-010/0040-2021 на выполнение строительно-монтажных работ "Техническое перевооружение крепления (усиления обшивы) градирни для нужд ПП "Ульяновская ТЭЦ-2". В силу п. 1.1 Подрядчик обязуется своим иждивением, в сроки, предусмотренные статьей 2 Договора и Графиком производства работ (Приложение № 3 к Договору), в соответствии с Техническим заданием (Приложение
в срок; При этом, под существенным нарушением Договора со стороны Подрядчика, в результате которого у Подрядчика возникает право отказаться от исполнения Договора полностью или в части» явился п.п. «с» п. 13.2 Договора: «с» Подрядчик нарушил сроки устранения Недостатков, предусмотренные договором, более чем на 30 (тридцать) календарных дней. Пункт 15.5 Договора предусматривает преимущественную силу только в случае возникновения противоречия между вышеуказанными условиями (Положениями Договора): 15.5 Положения Договора применяются наряду с положениями «Общих условий» ( Общие условия договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, утвержденные приказом ПАО «Т Плюс» №33 от 30.01.2018, размещенные на сайте http://zakupki.tplusgroup.ru/terms, и в закупочной документации. Подписанием Договора Стороны выражают свое согласие с Общими условиями, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. В случае прямых противоречий между положениями Договора и положениями Общих условий, преимущественную силу имеют положения Договора. Так как вышеуказанные причины, по которым ПАО «Т Плюс» был в одностороннем порядке расторгнут заключенный Договор, не противоречат друг другу,
36 месяцев после даты подписания сторонами акта приемки объекта в эксплуатацию; - на поставленные субподрядчиком оборудование - в течение всего периода указанного в паспорте завода-изготовителя; - на поставленные субподрядчиком оборудование и материалы - в течение всего периода до окончания 36 месяцев после даты подписания сторонами акта приемки объекта в эксплуатацию. На основании п. 10.4 договора недостатки, обнаруженные в период гарантийного срока, устраняются в соответствии со статьей 3 приложения № 1 к договору ( общие условия договора подряда ). Согласно п. 11.8. договора субподрядчик производит возмещение убытков генподрядчика, возникших в связи с неисполнением (несвоевременным исполнением) условий настоящего договора, включая, но не ограничиваясь, в том числе: возмещение затрат генподрядчика, возникших в результате устранения генподрядчиком недостатков (дефектов) в выполненных субподрядчиком работах силами генподрядчика или привлеченных генподрядчиком/заказчиком третьих лиц, в случаях, когда субподрядчик своевременно не устраняет эти недостатки (дефекты) своими силами - в размере стоимости собственных затрат генподрядчика, рассчитанных путем составления калькуляции либо иного
100000 рублей, возврата госпошлины 3200 рублей, ссылаясь на то что, что ФИО2 обратился к нему в организацию для диагностики и ремонта автомобиля марки «Volvo VNL» гос.номер № Между сторонами был заключен договор (заказ-наряд) №№ от 11.05.2018 г., необходимые работы были определены в перечне заявочных и предполагаемых работ/услуг от 11.05.2018 г. и в квитанции к заказ-наряду от 28.06.2018 г. оформленные приложениями к заказ-наряду 1 и 5 соответственно. Документы, оформленные между сторонами, содержат существенные и общие условия договора подряда : указан предмет, сроки выполнения работ (дата заказа, дата окончания работ). Цена выполненных работ и стоимость материалов исполнителя составляет 167100 рублей. Работы проведены качество и в срок, претензий со стороны заказчика не было. Автомобиль после ремонта получен ответчиком 28.06.2018 года, но до настоящего времени ФИО2 лишь частично оплатил выполненные работы в сумму 67100 рублей. Оставшиеся 100000 рублей ответчик не уплатил и от каких-либо контактов по оплате уклоняется. В судебное заседание истец не явился,
в суде. Была оказанная сложная устная консультация, составлены заявление, повторное заявление, жалоба, представлены интересы заказчика в ОБЭП, УВД, прокуратуре г. Омска. Ответчику направлялись счета, претензия, оставленные им без внимания. Ответчик ФИО1 предъявленные требования не признал и пояснил, что с ФИО4ым рассчитался за оказанные услуги, передав мебель и телевизор. Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от ..., исковые требования не признала, считает их незаконными и необоснованными. Пояснила, что к договорам данного вида применяются общие условия договора подряда , в частности условие о сроке. Договоры должны быть признаны недействительными, так как сроки оказания услуги не прописаны в договоре. При отсутствии условия о сроке договор считается не заключенным. Расчет с фирмой в лице ФИО4 был произведен, ему были переданы телевизор и два стола. ФИО4 не является адвокатом, поэтому услуги не могут быть взысканы исходя из тарифов адвокатской конторы. Подписывая договор, ФИО1 его не читал, и не осознавал всех последствий. По договору №
осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Договором подряда размер неустойки не определен. Таким образом, суд приходит к выводу, что при исчислении суммы неустойки необходимо исходить из размера неустойки 0,5% определенной п. 3 ст. 23.1. Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также учитывать Общие условия договора подряда , которые предоставляют подрядчику до 50 календарных дней для исполнения заказа. Неустойка за период с 10 августа 2016 года по 14 ноября 2016 года (97 дней) составит 41467,50 руб. Расчет неустойки: 85 500 х 0,5% х 97 = 41467,50 руб. Ответчик с заявлением о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в суд не обращался. Таким образом, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 41467,50
оценил собранные по делу доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ в их совокупности, в том числе: материал проверки КУСП <№> от <Дата> по факту причинения повреждений транспортному средству марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>; экспертное заключение <№> независимой технической экспертизы от <Дата>, которым осуществлен расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>; ответ на претензию ПАО «<данные изъяты>» от <Дата>; договор подряда <№> от <Дата>; общие условия договора подряда на выполнение ремонтных работ и технического обслуживания, утвержденные приказом ПАО «<данные изъяты>» <№> от <Дата>; ответ на претензию ООО «<данные изъяты>» от <Дата>; ответ комитета по управлению имуществом г. Саратова от <Дата>; реестровое дело на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Саратов, <адрес>; заключение судебной экспертизы <№> от <Дата>, проведенной ООО «<данные изъяты>». Согласно выводам судебной экспертизы <№> от <Дата> дерево, с которого согласно исковому заявлению могло произойти падение металлического прута, располагается на
