Статья 196. Общий срок исковой давности (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) КонсультантПлюс: примечание. Позиции высших судов по ст. 196 ГК РФ >>> 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. КонсультантПлюс: примечание. 10-летний срок, указанный в п. 2 ст. 196, начинает течь с 01.09.2013. Вынесенный до 09.01.2017 отказ в удовлетворении иска в связи с истечением этого срока, может быть обжалован (ФЗ от 28.12.2016 N 499-ФЗ). 2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от
общества за его собственное нарушение заключенного с истцом договора от 20.02.2008 № Р-01-Р75/08, повлекшее повреждение сданного истцом на хранение имущества в период исполнения обществом обязанностей хранителя. При таких обстоятельствах повторного в рамках самостоятельного дела исследования названных правоотношений между ответчиками не требуется и установленные в данном деле обстоятельства не могут составить преюдиции. Довод заявителя о неправильном исчислении срока исковой давности неоснователен. В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии с положениями статьи 200 Кодекса. Суды установили, что договором от 20.02.2008 № Р-01-Р75/08 определен срок хранения, поэтому правомерно определили моментом начала течения срока исковой давности окончание этого срока (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Выражая несогласие с выводом судов трех инстанций в указанной части, которые легли в основу обжалуемых судебных актов, Росавиация приводит следующее обоснование своей позиции по данному спору. В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса. На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Данные нормы права, по мнению Росавиации, не
срока, в течение которого стороны договорились заключить основной договор, необходимость его заключения в течение года с момента заключения предварительного договора. Между тем поскольку предварительный договор у сторон спора отсутствует, вывод судов о необходимости исчислении срока исковой давности по истечении года с момента заключения предварительного договора, является необоснованным, противоречащим нормам материального права. В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса). Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Таким образом, учитывая, что платеж произведен обществом «Транс Ком» 29.12.2016, истцу стало
перемена лиц в обязательстве по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления, в то же время пришел к выводу о пропуске истцом двухлетнего срока исковой давности, установленного пунктом 1 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации. Между тем судом кассационной инстанции не учтено следующее. Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса. Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по делу о защите этого права. Статья 197 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для отдельных видов требования законом могут устанавливаться специальные сроки исковой
того момента, когда у общества «Интер РАО-Электрогенерация» появились все составляющие для взыскания убытков. Вместе с тем, по мнению заявителя, оспариваемые акты приняты с нарушением норм материального права. Заявитель считает, что суды неправильно определили начало течения срока исковой давности не с момента когда общество «Интер РАО-Электрогенерация» узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а с момента несения им расходов. Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25
что противоречит ч. 1 ст. 433 ГК РФ. Полагает признание иска принято судом без учета требований, установленных ст. 62 АПК РФ, т.к. доверенность представителя ответчика не содержала специально оговоренного полномочия на признание иска. Также ответчик указывает, что в процессе судебного разбирательства истец неоднократно изменял исковые требования, с учетом последнего уточнения задолженность за оказанные услуги связи образовалась за период с 01.01.2011 по 31.12.2011. Отмечает, что в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года . Указывает на то, что истец сам виноват в образовавшейся задолженности, поскольку счета-фактуры за указанный период пришли со значительным опозданием. Ссылается на ст. 424 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Истец, не согласившись с изложенными в апелляционной жалобе доводами, направил апелляционному суду письменный отзыв, в котором решение суда первой инстанции просил оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Третье
контролирующих должника лиц, или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу. Арбитражный суд вправе уменьшить размер ответственности контролирующего должника лица, если будет установлено, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине контролирующего должника лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет контролирующего должника лица, привлеченного к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Исковой данностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом общий срок исковой давности составляет три года , а течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции от 29.06.2004, действовавшей в период с 1999 года до 2013 года, в том числе на момент введения в отношении должника процедуры конкурсного производства). Согласно п. 1, 2 ст. 196, ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции от 23.07.2013, общий срок
вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности регулировался положениями статей 9 и 10 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до внесения Федеральным законом от 28.04.2009 №73-ФЗ соответствующих изменений. При этом по состоянию на 2009 год в Законе о банкротстве отсутствовали специальные нормы, предусматривающие специальный срок исковой давности для привлечения к субсидиарной ответственности. По общему правилу гражданского законодательства исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом общий срок исковой давности составляет три года , а течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статьи 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции от 29.06.2004, действовавшей в период с 1999 года до 2013 года, в том числе на момент введения в отношении должника процедуры конкурсного производства). Согласно пунктам 1, 2 статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции от 23.07.2013, общий срок исковой
явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В возражениях на исковые требования указывает, что требования ФИО1 являются незаконными и необоснованными и не подлежащими удовлетворения по следующим обстоятельствам. ФИО8 на <дата> участником ООО «***» не был, денег в размере *** не получал. Обстоятельства, при которых была составлена платежная ведомость № от <дата>., ей не известны. Кроме того, с <дата> прошло более *** В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года . Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению решения об отказе в иске. Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в возражениях относительно исковых требований указывает, что <дата>. она работала в ООО «***» в должности менеджера. <дата>. я получила заработную плату за <дата> по платежной ведомости № от <дата> Эти денежные средства были выданы ей генеральным директором ООО «***» ФИО1, которые
14 Постановления заявитель несет ответственность за достоверность представленных, сведений и документов. Представление заявителем неполных или заведомо недостоверных сведений является основанием для отказа в предоставлении субсидии. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. П. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Учитывая то, что период выплаты, заявленный ФИО3 3. с ноября 2014 года по апрель 2016 года, срок, когда ФИО3 3. узнала о нарушении своего права начинает истекать с мая 2016 года. Общий срок исковой давности составляет три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Исходя из
