имеются топографические планы масштабов 1:2000 - 1:5000. Границы землепользований не имеют четкого обозначения. Количество землепользователей от 4 до 6. III категория: а) На участке территории имеются топографические планы масштаба 1:10000. Количество землепользователей более 6. б) Топографические планы более крупного масштаба. Содержание работы Получение задания. Сбор, изучение и анализ материалов геодезической изученности. Отыскание и установление наличия пунктов городской геодезической сети по привязкам и местным предметам. Обследование состояния центров. Составление проектов восстановления или сгущения геодезической сети. Сбор сведений о землепользователях. Изучение материалов обследований земельных участков, собранных в БТИ , АПУ и других организациях. Структуризация городских территорий на кадастровые единицы. Составление схемы расположения землепользователей в границах структурной единицы. Разработка проекта планового обоснования для привязки границ землепользований. Составление программы и сметы на производство работ. Согласование программы и сметы. Составление пояснительной записки. Формирование технического проекта. Машинописные и переплетные работы. Сдача работ. Состав исполнителей: Инженер-землеустроитель I категории - 1 Техник - 1. Измеритель - 1 кв.
номенклатуре, принятой для расчетов физического износа. Каждый из признаков должен относиться к однородным по степени износа конструктивным элементам. Если конструкция в целом однородна по износу, то признак относится ко всей конструкции в целом. 6.7. Техническая инвентаризация предусматривает визуальное обследование конструкций. Доступ к скрытым конструкциям обеспечивает владелец. Инструментальное обследование проводится в отдельных случаях, как правило, для определения износа многослойных конструкций или определения единичных показателей (вес, прогиб). 6.8. Акт технического обследования должен позволять: расчет физического износа другими специалистами, без выхода в натуру; контроль изменчивости признаков износа во времени путем сопоставления актов обследования при последовательных инвентаризациях. 6.9. В зависимости от уровня специализации работ в БТИ акт может составляться либо одновременно с производством замерочных работ, либо специализированно, после замерочных работ. Составление акта до выполнения замерочных работ не рекомендуется. При специализированном выполнении работ по техническому обследованию рекомендуется производить контроль качества замерочных работ и корректировку полевого съемочного материала (до их подшивки в дело). 6.10. Акт
опеки и попечительства было дано заключение о невозможности совместного проживания лица из числа детей-сирот с иными лицами в закрепленном за ним жилом помещении без обследования данного жилья; в связи с тем, что органом опеки и попечительства соответствующего муниципального образования и главой этого муниципального образования не направлялись заявки о выделении денежных средств на предоставление жилого помещения лицу, относящемуся к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, и состоящему на учете нуждающихся в жилом помещении; в связи с несвоевременным направлением списков нуждающихся в жилье детей-сирот); - в адрес руководителей учреждений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (в связи с несвоевременным установлением несовершеннолетнему ребенку статуса ребенка, оставшегося без попечения родителей, что впоследствии привело к нарушению жилищных прав этого ребенка); - в адрес руководителей ГУП БТИ (в связи с допущенными ошибками при изготовлении технических паспортов на жилое помещение, которое было закреплено за несовершеннолетними, в части неправильного указания площади жилого помещения
каждый жилой дом формируется отдельный комплект, который содержит: - личное заявление гражданина; - копия свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом; - копия свидетельства государственной регистрации права на земельный участок; - копия технического паспорта на жилой дом; - копия заключения по обследованию строительных конструкций объекта с обязательным указанием адреса и названием организации, проводившей обследование; - акт межведомственной комиссии, проводившей обследование помещения; - акт визуального обследования объекта, поврежденного (разрушенного) в результате чрезвычайной ситуации, с приложением фотографий объекта, заверенных подписью и печатью руководителя (его заместителя) бюро технической инвентаризации (далее - БТИ ); - особое мнение членов межведомственной комиссии (если есть); - заключение о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания, разрушенного (не подлежащего ремонту) в результате произошедшей чрезвычайной ситуации (название чрезвычайной ситуации с указанием даты и места). Таким образом оформляются документы на каждый заявленный дом. Одновременно с перечисленными документами подготавливается сводный реестр жилых помещений, признанных непригодными для постоянного проживания в
расположенное по адресу: <...> в первоначальное состояние, существовавшее до проведения реконструктивных работ в соответствие с технической документацией БТИ по состоянию на дату проведения последнего обследования от 09.08.2010 путем: демонтажа инженерных систем; демонтажа крыши; демонтажа металлических балок перекрытий; демонтажа вновь возведенных стен и железобетонных стоек 2-ого этажа; демонтажа перекрытия 1-ого этажа; демонтажа возведенных железобетонных стоек 1-ого этажа; восстановления стены 1-ого этажа; восстановления перекрытия 1-ого этажа; восстановлении конструкции крыши мансардного этажа, предоставив в случае неисполнения решения суда в течение месяца с момента вступления его в законную силу право Правительству Москвы в лице Префектуры Центрального административного округа г. Москвы с участием Государственного бюджетного учреждения г. Москвы Автомобильные дороги Центрального административного округа г. Москвы осуществить мероприятия по приведению нежилого здания в первоначальное состояние в соответствии с технической документацией БТИ , а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшим возложением на ответчика расходов, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
А.В., по доверенности №33-Д-852/14 от 30.12.2014 г. УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2015 г. о назначении по делу судебной экспертизы перед экспертом поставлен вопрос: Определить рыночную стоимость нежилого помещения общей площадью 153,6 кв.м., расположенного по адресу: <...> (подвал, пом.1), по состоянию на 29.03.2012 г. От АНО «Исследовательсктй центр «Эксперт-Защита» поступило заявление об уточнении площади помещения, поскольку согласно имеющимся в деле материалам – площадь оцениваемого помещения на дату оценки составляет 151 кв.м. ( обследование БТИ , план от 13.11.2011 г.; экспликация от 11.10.2012 г.; выписка БТИ от 27.03.2012 г., площадь 151,0 кв.м.). В судебном заседании истец пояснял, что площадь объекта исследования составляет 151 кв.м., в исковом заявлении опечатка, в связи с чем, суд полагает необходимым уточнить размер площади исследуемого объекта, с учетом уточнения площади поставить перед экспертом вопрос: Определить рыночную стоимость нежилого помещения общей площадью 151 кв.м. кв.м., расположенного по адресу: <...> (подвал, пом.1), по состоянию на 29.03.2012 г.
об определении условий договора, об урегулировании разногласий УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2015 г. о назначении по делу судебной экспертизы перед экспертом поставлен вопрос: Определить рыночную стоимость нежилого помещения общей площадью 153,6 кв.м., расположенного по адресу: <...> (подвал, пом.1), по состоянию на 29.03.2012 г. От АНО «Исследовательсктй центр «Эксперт-Защита» поступило заявление об уточнении площади помещения, поскольку согласно имеющимся в деле материалам – площадь оцениваемого помещения на дату оценки составляет 151 кв.м. ( обследование БТИ , план от 13.11.2011 г.; экспликация от 11.10.2012 г.; выписка БТИ от 27.03.2012 г., площадь 151,0 кв.м.). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 184, 185 АПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Назначить рассмотрение заявления на 27.10.2015 года 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу 115191, <...> зал 5026 этаж 5. К судебному заседанию представить: Истцу – сведения о площади помещения, поскольку по сведениям БТИ площадь помещения составляет 151 кв. м., однако, вопросы, поставленные
недвижимости № 17А/2008 от 15.04.2008г., акту № 000461 от 16.04.2008г. Право собственности АО «Торговый Дом КОСТА» в отношении указанного недвижимого имущества зарегистрировано в ЕГРН, запись регистрации № 77-77-13/008/2008-826 от 16.07.2008 года . Общая площадь 490,8 кв.м. была распределена по отдельным объектам в соответствии с выданными кадастровыми паспортами на следующие помещения: - IV комнаты 22, 23, 24, общей площадью 34.3, кв.м., выдан кадастровый паспорт 30.11.2009 года, инвентарный номер (ранее присвоен учетный номер 3531/14 (00032004:0459), последнее обследование БТИ 03.09.2007 года, (запись о государственной регистрации права №77-77-05/039/2009-410 от 10.04.2009 года). - IV комнаты 12-21, 24а, 25, 26 общей площадью 132,7 кв.м, выдан кадастровый паспорт 30.11.2009 года, инвентарный номер (ранее присвоен учетный номер 3531/14 (00032004:0459), последнее обследование БТИ 03.09.2007 года, (запись о государственной регистрации права №77-77-05/039/2009-411 от 10.04.2009 года). - V комнаты 1-7, 20, 20а, 21, 22, 22а, 23-27, общей площадью 134,8 кв.м. выдан кадастровый паспорт 20.10.2008 года, инвентарный номер (ранее присвоен учетный номер
№ 17А/2008 от 15.04.2008 г., акту № 000461 от 16.04.2008 г. Право собственности АО «Торговый Дом КОСТА» в отношении указанного недвижимого имущества зарегистрировано в ЕГРН, запись регистрации № 77-77-13/008/2008-826 от 16.07.2008 года. Общая площадь 490,8 кв.м распределена по отдельным объектам в соответствии с выданными кадастровыми паспортами на следующие помещения: - IV комнаты 22, 23, 24, общей площадью 34.3, кв. м, выдан кадастровый паспорт 30.11.2009 года, инвентарный номер (ранее присвоен учетный номер 3531/14 (00032004:0459), последнее обследование БТИ 03.09.2007 года, (запись о государственной регистрации права № 77-77-05/039/2009-410 от 10.04.2009 года). - IV комнаты 12-21, 24а, 25, 26 общей площадью 132,7 кв. м, выдан кадастровый паспорт 30.11.2009 года, инвентарный номер (ранее присвоен учетный номер 3531/14 (00032004:0459), последнее обследование БТИ 03.09.2007 года, (запись о государственной регистрации права № 77-77-05/039/2009-411 от 10.04.2009 года). - V комнаты 1-7, 20, 20а, 21, 22, 22а, 23-27, общей площадью 134,8 кв. м выдан кадастровый паспорт 20.10.2008 года, инвентарный номер
ДД.ММ.ГГГГ по договору купли- продажи приобрела 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 62,1 кв. м. в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, которая изначально имела отдельный вход и использовалась отдельно от квартиры № В настоящее время она решила оформить земельный участок, на котором расположена ее часть жилого дома, но не может этого сделать, так как она не стоит на кадастровом учете, хотя весь дом на кадастровом учете стоит, заказали обследование БТИ , имеется техническое заключение о том, что фактически в ее пользовании находится часть жилого дома площадью 31,0 кв.м. в раздельном пользовании от соседей, имеет самостоятельный вход, не связана местами общего пользования и может эксплуатироваться самостоятельно. Кроме того, необходимо разделить доли жилого дома на самостоятельные части с соседями, которые не подписывают предложенное им соглашение о разделе долей дома на самостоятельные части. Просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Признать объектом
Зуевой О.И. к Геталовой Д.Д., Ризоевой М.Н., Мурадян К.Г. об определении порядка пользования земельным участком, сносе самовольной постройки и по встречному иску Геталовой Д.Д., Ризоевой М.Н., Мурадян К.Г. к Зуевой О.И. о сносе самовольной постройки. Судом исковые требования Зуевой О.И. удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении судом дела истец понесла судебные расходы на удостоверение доверенности в размере 2 000 руб., на подготовку инженерно-топографического плана в размере 12 000 руб., на обследование БТИ в размере 5 074 руб., на заключение ООО «СТИНЭКС» в размере 15 912 руб., на геодезические работы по выносу точек координат при исполнении решения суда в размере 2 000 руб., на оплату судебной экспертизы в размере 35 000 руб., на юридические услуги в размере 40 000 руб. Просила суд взыскать указанные суммы с Мурадян К.Г. Определением октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по
