Обслуживание аиис куэ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

при определении объема электроэнергии, полученного в спорный период, норм Основных положений, поскольку основания для определения объема поставленной электроэнергии расчетным способом у компании отсутствовали. При этом заявитель указывает на приоритет приборного учета объемов электроэнергии, на установленную и введенную в эксплуатацию на объектах завода автоматизированную информационно-измерительную систему коммерческого учета электроэнергии (АИИС КУЭ), посредством которой компания в автоматическом режиме (он-лайн) каждые полчаса получает сведения о потребленном объеме электроэнергии. Обслуживание указанной системы по соответствующему договору от 07.10.2014 № 026-14100030-1-02, заключенному с заводом, производит ответчик. Установление системы АИИС КУЭ исключает несвоевременное получение сведений по показаниям приборов учета. Какие-либо нарушения в работе АИСС КУЭ компанией не выявлены. Кроме того, заявитель жалобы ссылается на оставление без исследования и оценки пунктов 5.1.2, 6.2, 6.3 договора и представленных доказательств, подтверждающих соответствие данных приборов учета, переданных в компанию на бумажном носителе 02.03.2015, содержанию журнала первичной документации. Указанные доводы завода заслуживают внимание, в связи с чем кассационная жалоба с делом

акционерное общество «Тесла Инжиниринг» (Tesla Engineering, a.s.) (далее – АО «Тесла Инжиниринг», истец 3), общество с ограниченной ответственностью «Учетная Энергетическая Компания» (далее – ООО «УЭК», истец 4) обратились с исковым заявлением в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к открытому акционерному обществу «Югорская территориальная энергетическая компания – Региональные сети» (далее – ОАО «ЮТЭК-Региональные сети», ответчик) о признании недействительным дополнительного соглашения от 07.07.2011 № 1 к договору от 01.01.2010 № 37-то/АИИС КУЭ/10 на обслуживание АИИС КУЭ (автоматизированной информационной измерительной системы коммерческого учета электроэнергии), сбора и предоставления информации с приборов учета электроэнергии (мощности) по точкам покупки. К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания» (далее – ОАО «ЮТЭК». В обоснование иска истцы, ссылаясь на статьи 11, 12, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 81 – 84 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об

с ограниченной ответственностью "Химпласт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосистемы" (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 1 407 407 рублей 01 копейки. Исковое заявление основано ссылками на ст. ст. 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возмещению расходов по водоснабжению, водоотведению, стокам; за потребленную электроэнергию; за сервисное обслуживание АИИС КУЭ - Системы ДСД. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, контррасчет не представил, отзыва по иску не направил. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии ответчика по имеющимся в деле документам. Исследовав материалы дела, выслушав

членов СНТ «Тигода» от 11.05.2015 года на содержание СНТ за каждый принадлежавший садоводу участок в 2016-2017 году 400 рублей за одну сотку + 1.500 рублей, т.е. задолженность ответчика составляет 6.580 рублей, целевые взносы на 2016 год за каждый принадлежавший садоводу участок: вывоз ТБО – 1.200 рублей, строительство пожарного водоема (подъезд к реке) – 1.000 рублей, оплата ответственному за электрохозяйство СНТ – 900 рублей, целевые взносы на 2017 год за каждый принадлежавший садоводу участок: обслуживание АИИС КУЭ – 300 рублей, вывоз ТБО – 1.200 рублей, оплата ответственному за электрохозяйство СНТ – 900 рублей, благоустройство СНТ – 1.000 рублей, юридические услуги – 1.200 рублей. Принятые на общих собраниях товарищества в 2016-2017 году обязательные взносы и платежи для членов и садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, ответчик не оплачивает. Согласно п. 47 уставу товарищества, решениями общих собраний членов СНТ «Тигода» <адрес> от 11.05.2015 года и 03.04.2016 года, утверждены пени в размере 5,00

ресурсоснабжающими организациями: договор № РРО-2018-0000243 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Рузский региональный оператор» на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (т. 1 л.д.113-116); договор холодного водоснабжения и водоотведения №-ВК/2017 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ВЭЛС» (т. 1 л.д.121-126); договор теплоснабжения №-Т/2017 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ТЭСИС» (т. 1 л.д. 127-133); договор № Д№ от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Мосэнергосбыт» на техническое облуживание автоматизированных систем контроля и учета электроэнергии жилых домов, договор № Д№ на обслуживание АИИС КУЭ (т. 1 л.д. 140-145). При расчете размера коммунальных платежей Общество, руководствовалось следующими актами, которыми установлены тарифы на жилищные и коммунальные услуги для домов, обслуживаемых Обществом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: - тарифы на коммунальные услуги по водоснабжения и водоотведению, распоряжение комитета по ценам и тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р (с ДД.ММ.ГГГГ); - тарифы на коммунальные услуги по водоснабжения и водоотведению, распоряжение комитета по ценам и тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р (с ДД.ММ.ГГГГ);

выездной проверки ЮЛ ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № актом проверки территориальным отделом по Ивановской области ЦМТУ Росстандарта ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом проверки применения средств измерений от ДД.ММ.ГГГГ. Предоставленные заявителем суду 26 свидетельств о поверке трансформаторов тока, акт замены узла учета и проведения пломбирования спецзнаками средств учета электрической энергии, используемых для расчетов за потребляемую электроэнергию, сведения о приемке и поверке, договор оказания услуг по организации обработки данных о потребленной электроэнергии и обслуживанию АИИС КУЭ ООО «<данные изъяты> от 1 января 2011 года, акты выполнения регламентных работ по обслуживанию оборудования АИИС КУЭ, сведения о семейном положении, нахождении на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствии работы у супруги, сведения о доходе, вопреки доводам жалобы не свидетельствуют о наличии возможности освободить Р. от административной ответственности в связи с малозначительностью. Кроме того, суду не предоставлена лицензия ООО <данные изъяты> на проведение поверок. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N