Александров Владимирской области (далее – Администрация) о взыскании убытков в сумме 37 284 руб. Ответчик в отзыве от 14.09.2016 № 282/16 исковые требования не признал и просил в иске отказать. В силу постановления МО г. Александров № 157 от 14.04.2015 «О передаче на содержание и обслуживание сетей водоснабжения и водоотведения, находящихся на территории муниципального образования город Александров» и приложения № 1 к нему обществу с ограниченной ответственностью «Александров Водоканал» переданы для содержания и обслуживания бесхозные сети водоснабжения и водоотведения, в том числе и участок водопровода холодной воды от колодца до внешней стены МКД № 3 по ул. Красный пер. г. Александров. Таким образом, требование должно быть заявлено к ООО «Александров Водоканал». Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного
Александров Владимирской области (далее – Администрация) о взыскании убытков в сумме 102 820 руб. Ответчик в отзыве от 14.09.2016 № 284/16 исковые требования не признал и просил в иске отказать. В силу постановления МО г. Александров № 157 от 14.04.2015 «О передаче на содержание и обслуживание сетей водоснабжения и водоотведения, находящихся на территории муниципального образования город Александров» и приложения № 1 к нему обществу с ограниченной ответственностью «Александров Водоканал» переданы для содержания и обслуживания бесхозные сети водоснабжения и водоотведения, в том числе и участок дворовой канализации между выпускными колодцами 1 и 3 подъезда МКД № 24 по ул. Революции г. Александров. Таким образом, требование должно быть заявлено к ООО «Александров Водоканал». Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного
области (далее – Администрация) о взыскании убытков в сумме 45 321 руб. 98 коп. Ответчик в отзыве от 14.09.2016 № 282/16 исковые требования не признал и просил в иске отказать. В силу постановления МО г. Александров № 157 от 14.04.2015 «О передаче на содержание и обслуживание сетей водоснабжения и водоотведения, находящихся на территории муниципального образования город Александров» и приложения № 1 к нему обществу с ограниченной ответственностью «Александров Водоканал» переданы для содержания и обслуживания бесхозные сети водоснабжения и водоотведения, в том числе и участок водопровода холодной воды от колодца до внешней стены МКД № 3 по ул. Красный пер. г. Александров. Таким образом, требование должно быть заявлено к ООО «Александров Водоканал». Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного
Александров Владимирской области (далее – Администрация) о взыскании убытков в сумме 102 820 руб. Ответчик в отзыве от 14.09.2016 № 284/16 исковые требования не признал и просил в иске отказать. В силу постановления МО г. Александров № 157 от 14.04.2015 «О передаче на содержание и обслуживание сетей водоснабжения и водоотведения, находящихся на территории муниципального образования город Александров» и приложения № 1 к нему обществу с ограниченной ответственностью «Александров Водоканал» переданы для содержания и обслуживаниябесхозныесетиводоснабжения и водоотведения, в том числе и участок дворовой канализации между выпускными колодцами 1 и 3 подъезда МКД № 24 по ул. Революции г. Александров. Таким образом, требование должно быть заявлено к ООО «Александров Водоканал». Исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда Владимирской области от 10.10.2016 по делу № А11-6763/2016 в иске ООО «Жилтрест» к Администрации отказано. Истец, не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратился в Первый арбитражный апелляционный
области (далее – Администрация) о взыскании убытков в сумме 45 321 руб. 98 коп. Ответчик в отзыве от 14.09.2016 № 282/16 исковые требования не признал и просил в иске отказать. В силу постановления МО г. Александров № 157 от 14.04.2015 «О передаче на содержание и обслуживание сетей водоснабжения и водоотведения, находящихся на территории муниципального образования город Александров» и приложения № 1 к нему обществу с ограниченной ответственностью «Александров Водоканал» переданы для содержания и обслуживаниябесхозныесетиводоснабжения и водоотведения, в том числе и участок водопровода холодной воды от колодца до внешней стены МКД № 3 по ул. Красный пер. г. Александров. Таким образом, требование должно быть заявлено к ООО «Александров Водоканал». Исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда Владимирской области от 10.10.2016 по делу № А11-6766/2016 в иске ООО «Жилтрест» к Администрации отказано. Истец, не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратился в Первый арбитражный апелляционный
«Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491. Суд не дал оценку тому, что при проведении собраний о принятии решений об установлении размера взносов на общих собраниях членов ТСЖ отсутствовали сметы доходов-расходов, перечни работ, в состав расходов были включены пункты, не относящиеся к содержанию имущества. Указывает, что эксплуатация, техническое и аварийное обслуживание бесхозных сетей водоснабжения и канализации осуществляется ООО «Новогор-Прикамье», плата за то включена в тариф водоснабжения и водоотведения, установление двойной платы за одни и те же услуги недопустимо. Суд не дал оценку тому обстоятельству, что при проведении общих собраний от 15.11.2018, 27.06.2019, 07.11.2019 отсутствовали реестры членов ТСЖ, принимались решения по вопросам, не включенным в повестку дня, либо по вопросам не входящим в компетенцию собрания. Полагает, что судом неверно сделан вывод о том что, поскольку решения собраний никем
форме представитель истца ООО «Сибтепло» требует заключить такой договор только задним числом - с 2013 года, и производить оплату с 2013 года, что считают незаконным. К жилому дому, где они проживают, проведены водопроводные сети от буровой скважины, расположенной по <адрес>. Распоряжением главы администрации Крутоярского сельсоветаот 23 июля 2014 года №46 ООО «Сибтепло» определено как общество, оказывающие услуги водоснабжения, сети которых непосредственно соединены с бесхозными сетями водоснабжения, в качестве эксплуатирующей организации, осуществляющей содержание и обслуживание бесхозных сетей водоснабжения на территории поселения до признания права муниципальной собственности на бесхозные объекты водоснабжения. Водопроводные сети от буровой скважины, расположенной по адресу<адрес>, были признаны бесхозными только с25 сентября 2015года согласно решению Ужурского районного суда. Буровая скважина по вышеуказанному адресу была внесена9 июля 2014 года в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним как бесхозный объект недвижимого имущества. ООО «Сибтепло» определено как общество оказывающие услуги водоснабжения, сети которых непосредственно соединены с бесхозными
с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердым; коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Судом установлено, что с 13.05.2013 года Корчагин Владимир Игоревич, Корчагин Тимофей Игоревич, Корчагин Игорь Петрович и Корчагина Светлана Анатольевна являются собственниками жилого помещения, расположенного <адрес>., что подтверждается выписки из Единого государственного реестра недвижимости. В соответствии с Распоряжением главы администрации Крутоярского сельсовета ООО «Сибтепло» является ресурсоснабжаюшей организацией и осуществляет предоставление услуги водоснабжения, в качестве эксплуатирующей организации, осуществляющей содержание и обслуживание бесхозных сетей водоснабжения на территории поселений, до признания права муниципальной собственности бесхозных объектов водоснабжения согласно приложения, в том числе и расположенного <адрес>. Правоотношения по поводу предоставления жилищно-коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительств Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской
муниципального образования город Кушва осуществлять обслуживание указанных сетей (том № 3 л. д. 57). Третье лицо ФИО19 в отзыве указала, что на основании ордера № от администрации <адрес> ее мамой и бабушкой ФИО14 было получено жилое помещение по адресу: <адрес>. В жилом доме на момент заезда были проведены все коммуникации: газ, электричество, водоснабжение (холодное) и канализация (водоотведение). На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «город Кушва» часть дома была передана ФИО19 в собственность. Инженерные сети и коммуникации в собственность не передавались. Проживающая по данному адресу Черноусова ВА.В. исправно оплачивает все счета за водоснабжение и водоотведение за жилое помещение по указанному адресу по настоящее время. Со слов последней участились аварии на сетях водоснабжения. Ей и соседям по поселку приходится ликвидировать и ремонтировать за свой счет. Просит признать сети водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>, бесхозными; принять меры по постановке на учет бесхозныхсетейводоснабжения и водоотведения и осуществлять их
