при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе (абзац 1 статьи 815 Гражданского кодекса). Согласно статье 75 Положения, простой вексель является ценной бумагой, содержащей обязательство векселедателя уплатить в пользу векселедержателя вексельную сумму в определенный срок. В соответствии с Постановлением Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской
сделкам, признанных судом мнимыми, суды исходили из доказанности факта передачи ответчикам спорного имущества и получения обществом «ОКБМ» векселей, имеющих денежную оценку и погашенных обществом. Вместе с тем, судами не учтено следующее. В соответствии со статьей 815 ГК РФ и статьей 75 Положением о переводном и простом векселе, утвержденным Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341 (далее - Положение о векселе), простым векселем является ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя оплатить векселедержателю или по его приказу иному лицу определенную денежную сумму по наступлении указанного в векселе срока. Согласно статье 143 ГК РФ вексель относится к ценным бумагам, в зависимости от цели передачи вексель может использоваться в качестве способа оформления договора займа, в качестве предмета договора купли-продажи, как средство расчетов с контрагентами (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.04.2006 № 98-О). В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного
кассационной жалобе заявитель сослался на нарушение судами норм права. По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Разрешая спор и признавая отсутствие оснований для признания спорных сделки недействительной, суд первой инстанции исходил из правовой природы оспариваемых платежей, обусловленной обязательствами по уплате налогов. В связи с этим суд применил разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в абзаце 10 пункта 16 Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016. Не установив осведомленности налоговой службы о наличии у должника просроченных денежных обязательств перед конкурсными кредиторами, суд не нашел в оспариваемых сделках признаков предпочтительности. Суды апелляционной
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признали правомерным применение ресурсоснабжающей организацией расчетного способа для определения объема теплопотребления с учетом периода работы в нештатном режиме ОДПУ в многоквартирных домах, находящихся в управлении компании, и пришли к выводу о недоказанности нарушения обществом (ресурсоснабжающей организацией) качества подачи ресурса, причинения компании убытков, в том числе с учетом предъявленных расчетных документов конечным потребителям услуги. Доводы заявителя об ответственности за нарушение ресурсоснабжающей организацией температурного графика сами по себе указанные выводы судов, обусловленные обязательствами сторон и исследованными доказательствами, не опровергают. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100. В соответствии с пунктом 1 статьи 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. В силу статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) векселем является ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы. Отношения, связанные с обращением векселей, регулируются Федеральным законом от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее – Положение). По смыслу статьи 75 Положения простой вексель является ордерной
Тюменского комсомола» и ИП ФИО2 заключили договор купли-продажи векселя (уступка права требования погашения векселя) от 31.01.2022, в соответствии с которым ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола» передало истцу вексель (право требования погашения векселя) серии ВГ № 02039057 на сумму 1 151 525 руб. На основании указанных обстоятельств, предприниматель обратился в суд с настоящим иском. В силу пункта 2 статьи 142, статьи 815 ГК РФ вексель является одной из разновидностей ценных бумаг, которым удостоверяется ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы. Как разъяснено в пункте 1 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (Постановление № 33/14), отношения, связанные с обращением векселей, регулируются Федеральным законом от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и
вексельного обязательства должника по простым векселям от 25.06.2004 №№4082098, 4082076, 4082077, 4082079, переданных должником ППИК «Построим сами» на основании договоров купли-продажи от 25.06.2004 №4, от 02.12.2003 №1, от 23.01.2004 №2, от 12.02.2004 №3, актов приема-передачи от 25.06.2004, от 02.12.2003, от 23.01.2004, от 12.02.2004. В соответствии со ст.ст.142, 143 и 815 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в указанный в нем срок. Векселедатель по простому векселю является прямым должником по векселю. На основании ст.143.1 ГК РФ обязательные реквизиты, требования к форме документарной ценной бумаги и другие требования к документарной ценной бумаге определяются законом или в установленном им порядке. Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами вексельного законодательства: Федеральным законом от 11.03.1997 №48-ФЗ «О переводном и простом
о том, что с момента передачи ООО «ЗапСиб-Транссервис Финанс» отступного ООО «ЗапСиб-Транссервис», указанного в пункте 3 соглашения, обязательство ООО «ЗапСиб-Транссервис Финанс» перед ООО «ЗапСиб-Транссервис» по возврату суммы займа, считается прекращенным; вывод суда первой инстанции о том, что выдача предъявленного к взысканию векселя не порождает никаких правовых последствий является несостоятельным, простой вексель № 005 от 12.05.2015 по форме и содержанию соответствует требованиям вексельного законодательства, содержит все необходимые реквизиты и сам по себе удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедателя либо иного указанного в векселе плательщика выплатить полученные взаймы денежные суммы, законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, суд не обязан исследовать, в силу каких правовых оснований и обязательств был выдан вексель. Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе. Судом установлено, что 06.05.2015 между ООО «ЗапСиб-Транссервис» (займодавец) и ООО «ЗапСиб-Транссервис Финанс»
РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признал исковые требования Общества подлежащими удовлетворению в полном объеме. Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены принятого по делу решения на основании следующего. По смыслу статей 142, 143 и 815 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в указанный в нем срок. Векселедатель по простому векселю является прямым должником по векселю. Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются общими нормами ГК РФ, а также нормами вексельного законодательства: Федеральным законом от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Положением о переводном и простом векселе, введенным в действие постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров Союза Советских Социалистических Республик от 07.08.1937 № 104/1341 (далее
обязуется передать, а векселедержатель обязуется оплатить и принять простой вексель серии ФТК № от ДД.ММ.ГГГГ вексельной суммой 554798,63 руб., со сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, номинальной стоимостью 490662,94 руб. Оплата указанной в договоре стоимости векселя была внесена ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» путем перечисления на счет ООО «ФТК», о чем свидетельствует банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансово-торговая компания» (<адрес>) выдал простой вексель, совершенный на бланке серии ФТК №, содержащий ничем не обусловленное обязательство уплатить по нему денежную сумму в размере 554798,83 руб. без процентов непосредственно ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» или по его приказу любому другому предприятию (лицу) со сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» был заключен договор купли-продажи простого векселя №В, по условиям которого ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» передал, а ФИО4 принял в собственность простой вексель векселедателя - ООО «Финансово-торговая компания» серия ФТК № от ДД.ММ.ГГГГ на вексельную сумму 554
кооператива «Цимлянское общество взаимного кредита» к ФИО3 о взыскании вексельного долга, установил: Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Цимлянское общество взаимного кредита» обратился в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к ФИО3 о взыскании вексельного долга, в обоснование иска указав: Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Цимлянское обществе взаимного кредита» (далее по тексту - СКПК «ЦОВК») является законным держателей следующих векселей: простой вексель серии № от ДД.ММ.ГГГГ выданный векселедателем ИП-Главой КФХ ФИО1 в <адрес>, содержащий ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить векселедержателю СКПК «ЦОВК» в срок по предъявлении денежную сумму в размере <данные изъяты>, с местом платежа в <адрес>. Платеж по простому векселю обеспечен полностью посредством аваля ФИО3 поставленный ею за векселедателя; простой вексель серии № от ДД.ММ.ГГГГ выданный векселедателем ФИО2 в <адрес>, содержащий ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить векселедержателю СКПК «ЦОВК» в срок по предъявлении денежную сумму в размере <данные изъяты>, с местом платежа в <адрес>. Платеж по простому векселю обеспечен
309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33/14). Согласно
ФТК .. от 31.07.2017 вексельной суммой 554798,63 руб., со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 02.08.2018, номинальной стоимостью 490662,94 руб. Оплата указанной в договоре стоимости векселя была внесена ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» путем перечисления на счет ООО «ФТК», о чем свидетельствует банковский ордер .. от 31.07.2017. 31 июля 2017 года ООО «Финансово-торговая компания» (107076, Москва, ул.Электрозаводская, д. 33 стр. 5 офис 614) выдал простой вексель, совершенный на бланке серии ФТК .., содержащий ничем не обусловленное обязательство уплатить по нему денежную сумму в размере 554798,83 руб. без процентов непосредственно ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» или по его приказу любому другому предприятию (лицу) со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 02.08.2018. 31 июля 2017 года между ФИО4 и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» был заключен договор купли-продажи простого векселя .., по условиям которого ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» передало, а ФИО4 принял в собственность простой вексель векселедателя - ООО «Финансово-торговая компания» серия ФТК .. от 31.07.2017 на
