и обществом «Дорос» (генподрядчик) договоров подряда, между обществом «Дорос» (генподрядчик) с обществом «Строитель» (субподрядчик) заключены договоры субподряда на выполнение работ от 23.08.2011 № 527-П-08/11 на выполнение строительно-монтажных работ на объектах «Строительство объектов на НГСП-1035 Ильичевского нефтяного месторождения», «Строительство газоэлектростанции на НГСП-0402 Крутовского нефтяного месторождения», «Строительство мини-ГКС на НГСП - 1212 «Чашкино» (дополнительное соглашение от 06.09.2011 № 1 к договору субподряда № 527-П-08/11), от 02.04.2012 № 369-П-05/12 на выполнение строительно-монтажных работ на стройке «Строительство и обустройство скважин с кустовой площадки № 806 Макаровского поднятия Кокуйского нефтяного месторождения», от 01.10.2012 № 803-П-11/12 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Капитальный ремонт участков трубопроводов на объекте: ремонт нефтепровода на участках НПС «Чернушка» - НПС «Оса» ПК 1013 т 50 - ПК 1077». В связи с необходимостью выполнения дополнительных работ, не предусмотренных договорами подряда, общество «Лукойл-Пермь» (заказчик) поручил выполнение названных работ обществу «Дорос» и обществу «Строитель». Ссылаясь на выполнение дополнительных работ, не предусмотренных договорами, и
технических регламентов, и технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, населению и потребителям муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» в соответствии с нормами и правилами, установленными для этого вида деятельности, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный настоящим соглашением, права владения и пользования объектом соглашения для осуществления указанной деятельности. Объектом концессионного соглашения являются объекты электроэнергетики на о. Кунашир – Менделеевская ГеоТЭС с обустройством геотермальных скважин и разделом ООС. Пусковой комплекс № 2 в составе: обустройство скважин № 101, 103, установка оборудования «Туман-2» и энергетическая геотермальная турбогенераторная установка «Туман-2А», описание которых приведены в приложении № 1 к соглашению. Объект соглашения принадлежит концеденту на праве собственности (пункты 2.1, 2.2 концессионного соглашения). Согласно пункту 3.1 концессионного соглашения реконструкция объекта соглашения осуществляется в соответствии с проектной документацией «Развитие источников нетрадиционной энергетики на Курильских островах: первая очередь о. Кунашир, пгт. Южно-Курильск». Повышение надежности» (приложение № 7). В соответствии с пунктом 3.2 концессионного соглашения объем средств,
8.1-8.2 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 201-ФЗ), что фактически лишило ответчика ранее возникшего права на осуществление хозяйственной деятельности в границах спорной территории. 13.02.2002 ЗАО «Висма» получило лицензию на право пользования недрами №00173 (далее- Лицензия) для добычи питьевых подземных вод сроком на 20 лет-до 31.01.2022, в соответствии с которой ЗАО «Висма» были предоставлены разведочные скважины №№130-К,131-К,130-К-1, в том числе для обустройства первого пояса санитарной охраны скважин как источников питьевого водоснабжения в соответствии со СНиП 2.04.-02-84. Скважины №№130-К,131-К,130-К-1 были пробурены в процессе разведки пресных подземных вод Архызского участка ,которая проводилась Кабминводской ГГЭ в 1979-1981 годы.Результаты разведки были оформлены в виде отчета о предварительной разведке пресных подземных вод 1981 года. Согласно паспортам разведочных скважин, бурение скважины №130-К окончено 25.01.1980, бурение скважины №131-К-09.12.1979. Бурение скважин №130-К и 131-К в 1979-1981годах подтверждается также учетными карточками буровых скважин, выданных Росгеолфондом в 2009 году.
от 02.07.2001 по внесению имущества в его уставный капитал при создании общества (том 4 л.д. 127). Граждане обращали внимание на соглашение от 19.10.2012 № 19/10, заключенное обществом, администрацией сельского поселения Ершовское Одинцовского муниципального района Московской области, а также закрытыми акционерными обществами «Русстрой» и «СеленаСтайл», по которому упомянутые организации обязались выполнить работы по приведению здания в состояние, отвечающее требованиям, предъявляемым к жилым зданиям, с последующей передачей его сельской администрации, а также выполнить работы по обустройству артезианской скважины , строительству газовой котельной для снабжения дома водой, теплом. Стороны также пришли к соглашению о переселении в реконструированное здание жильцов ветхого жилищного фонда, расположенного на земельной участке с кадастровым номером 50:20:0080220:54, подлежащих переселению и зарегистрированных по месту жительства в указанном жилищном фонде по состоянию на 01.04.2012. Граждане представили в материалы дела ряд договоров, заключенных с ними обществом в 2014 – 2016 годах, поименованных договорами бессрочного найма жилого помещения, ФИО5 – дополнительно справку о
Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2014 оставлено без изменения. В кассационной жалобе истец просит отменить названные судебные акты, как принятые с нарушением норм права, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Как следует из материалов дела, между ООО «ГК Сервис» (подрядчик) и ООО «Волгоградспецводмонтаж» (субподрядчик) 12.12.2012 заключен договор субподряда № GK-12R1282/2, предметом которого являлись работы по инвестиционному проекту « Обустройство скважины № 4 Южно?Кондрашевского месторождения». Стоимость работ по договору согласована сторонами и составляет 9 402 240 руб. (пункт 3.1 договора). Сроки выполнения работ определены сторонами в пункте 5.1 договора: начало работ – с момента заключения договора, окончание работ – 20.04.2013 включительно. Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 16.1 договора). Пунктом 7.1 договора предусмотрено самостоятельное выполнение работ Субподрядчиком. Субподрядчик сам предоставляет весь необходимый
для удовлетворения жалобы по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.01.2016 по делу № А12-24513/2015 ООО «ГК Сервис» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на пять месяцев. 01.01.2013 между ООО «ГК Сервис» (подрядчик) и ООО «СЭСК» (субподрядчик) был заключен договор субподряда №GK 12 1282/3, согласно которому ООО «СЭСК» приняло на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по внешнему электроснабжению (ВЛ 10кВ) по инвестиционному проекту « Обустройство скважины № 4 Южно Кондрашевского месторождения». Согласно пункту 2.1 договора подрядчик поручает, а субподрядчик выполняет в интересах подрядчика строительство внешнего электроснабжения ВЛ 10 кВ по инвестиционному проекту «Обустройство скважины № 4 Южно Конрашевского месторождения» в соответствии с проектной и/или рабочей документацией, далее - проектная документация (представляется подрядчиком), проектом производства работ (представляется субподрядчиком). Объем работ соответствует объему в проектной документации, в том числе работы в них определенно не указанные, но необходимые для полного окончания работ и
строящегося объекта к сети водоснабжения. Так, согласно условиям контракта, представленной заказчиком проектной документации и техническим условиям от 19.11.2019 подключение объекта к сети холодного водоснабжения должно производиться к новой скважине, бурение и устройство которой, а также устройство водопровода от скважины до места подключения к указанному объекту должна обеспечить Администрация Нанайского муниципального района Хабаровского края. 19.06.2020 Администрацией Нанайского района заключен муниципальный контракт с ООО «Рубикон плюс» на выполнение работ по разработке проектной документации на бурение и обустройство скважины в селе Найхин со станцией водоподготовки и станцией второго подъема, а также реконструкцией существующего водопровода от действующей скважины до места подключения к планируемому школьному водопроводу. Разработанная ООО «Рубикон плюс» проектная документация 29.04.2021 передана Администрации Нанайского района. 30.08.2021 указанная проектная документация получила отрицательное заключение государственной экспертизы № 27-1-2-3-048757-2021. Муниципальный контракт на бурение и обустройство скважины в селе Найхин, а также строительство водопровода к месту подключения Администрацией Нанайского района так и не был заключен. Письмом от
в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, проверив законность и обоснованность судебных актов с учетом требований статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам. Как установлено судами и следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда от 10.10.2018 № 3175718/1411Д на выполнение работ по строительству объекта «Юрубчено-Тохомское нмр. Выполнение работ по АСУ, в том числе: Обустройство скважины Юр.-8; Обустройство КП № 49. Третий этап; Нефтепровод «УПН-2 - ПСП (УПН – Юр - 5)», 325 x 8 мм; Резервуарный парк на ПС-5. Техническое перевооружение», расположенного на территории Юрубчено-Тохомского нефтегазокондексатного месторождения, сроком окончания выполнения работ – 31.12.2018. В рамках указанного договора подрядчик, помимо прочего, обязался соблюдать требования Инструкции АО «Востсибнефтегаз» «Пропускной и внутриобъектовый режим па объектах» (приложение № 16) (далее – Инструкция) (пункт 10.3 договора). Стороны договорились о возможности прекращения обязательств подрядчика по
составе председательствующего судьи Романовой Ю.А., при секретаре Овинченко О.В., с участием представителя истца ООО «РИТЭК» ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РИТЭК» к ФИО2 об установлении сервитута, установил: ООО «РИТЕК» обратилось в суд с иском к ФИО2 об установлении на срок с 01.04.2019 года до получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию сервитута для завершения строительства линейного объекта – выкидного трубопровода и ввода в эксплуатацию объекта « Обустройство скважины №2 Ново-Дмитриевского месторождения и строительство выкидного трубопровода» на часть земельного участка площадью 2 653 кв.м. с кадастровым номером 34:02:040005:97 входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 34:02:040005:101 в указанных в иске границах поворотных точек земельного участка и установлении ежемесячной платы за пользование земельным участком в размере 192 руб. 50 коп. В обоснование требований указано, что между истцом и ФИО2 было заключено соглашение об установлении сервитута земельного участка №17R2706 от 21.09.2018г., в соответствии с
Азовское море в настоящее время является внутренним морем исключительно Российской Федерации. Данное обстоятельство также указывает на принципиальное отсутствие континентального шельфа РФ в Азовском море. Обществом неоднократно указывалось, что оно имеет лицензию на пользование недрами № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой определен горный отвод. Обществу в соответствии с действующим законодательством Департаментом по недропользованию по ЮФО выдано Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из ЕГРН объект недвижимости с кадастровым номером № « обустройство скважины № месторождения «Новое» расположен на трех земельных участках с кадастровыми номерами: №. В соответствии с п. 8 ст. 65 «Водного кодекса Российской Федерации» от 03.06.2006 N 74-ФЗ (с изменениями на 1 мая 2022 года) и Распоряжением № расположен в водоохраной зоне Азовского моря, частично его прибрежной защитной полосе. Информация о нахождении Объекта HBOC №П в водоохраной зоне Азовского моря подтверждена п. 4, 5 Акта выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № «...(объект HBOC расположен в водоохраной
к ФИО2 о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору и встречному исковому заявлению ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ по договору подряда, У С Т А Н О В И Л : 29.03.2022 года Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в суд с указанным иском к ФИО2, просил взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности по договору на обустройство скважины № 252 от 25.02.2022 года в размере 91 720 рублей. В обоснование иска указал, что между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на обустройство скважины № 252, согласно которому ИП ФИО1 принял на себя обязательство приобрести инженерное оборудование и материалы, а также произвести работы по обустройству и вводу в эксплуатацию водозаборной скважины на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. предварительная стоимость работ составила 136 220 рублей, из них 50 000 рублей было оплачено
