положений частей 1 и 2 статьи 8 Водного кодекса Российской Федерации (далее – Водный кодекс) все водные объекты, за исключением прудов и обводненных карьеров, расположенных в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находятся в собственности Российской Федерации. Согласно части 5 статьи 7 Федерального закона от 03.06.2006 № 73-ФЗ «О введении в действие Водного кодекса Российской Федерации», под земельными участками, в границах которых расположены пруд, обводненный карьер , понимаются земельные участки, в состав которых входят земли, покрытые поверхностными водами, в пределах береговой линии. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции, с учетом письма Кубанского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов от 08.10.2014 №03-09/5683 установил, что река Большой Чохрак является поверхностным водным объектом, относится к водотокам, входит в гидравлическую схему бассейна рек Кубани; русловые пруды на реке Большой Чохрак являются поверхностными водными объектами и относятся к водоемам. Пруд, расположенный
Кодекса. В силу статьи 1 ВК РФ водный объект это - природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима. Реки, ручьи, каналы – водотоки, являются поверхностными водными объектами, которые состоят из поверхностных вод и покрытых ими земель в пределах береговой линии (статья 5 ВК РФ). Согласно части 1 статьи 8 ВК РФ все водные объекты, за исключением таких, как пруд, обводненный карьер , расположенных в границах принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу или юридическому лицу земельного участка, находятся в федеральной собственности. Таким образом, исходя из совокупного толкования приведенных положений статей 1, 5, 8 ВК РФ, в собственности субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, физических и юридических лиц может находиться только пруд, созданный искусственно и обладающий признаками изолированности и обособленности от других поверхностных водных объектов. В соответствии со статьей 11 ВК РФ предоставление
составе таких земель, которые нарушены, загрязнены или застроены зданиями, строениями, сооружениями, подлежащими сносу (в том числе подземными), в другую категорию допускается при наличии утвержденного проекта рекультивации земель. Принимая во внимание, что в 2014-2015 годах на земельном участке с кадастровым номером 46:13:030919:7 осуществлялась добыча полезного ископаемого, и как следует из сведений о состоянии и изменений запасов твердых полезных ископаемых за указанный период, а также пояснений административного истца, что на земельном участке в настоящее время находится обводненный карьер , использование данного земельного участка в качестве земель сельскохозяйственного назначения без проведения рекультивации невозможно. Утвержденный проект рекультивации земель отсутствует, поскольку срок пользования недрами, установленный в пункте 13.5 приложения № 1 к лицензии от 25 августа 2014 г. серия КРС № 80107 ТР не истек. Учитывая изложенное, оспариваемое постановление администрации Курской области, которым фактически изменено целевое назначение земель, после использования их в течение нескольких лет в качестве горного отвода для добычи полезных ископаемых, не соответствует
рублей 48 копеек пени. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.05.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2019, заявленные требования удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права. По мнению Предпринимателя, истец не доказал, что обводненный карьер является федеральной собственностью, в связи с чем, ставки указанные в постановлении Правительства Российской Федерации от 30.12.2006 № 876, не могут быть применены. Судами не учтено, что в заключенный по результатам аукциона договор водопользования не допускается вносить изменения на основании соглашения между сторонами этого договора или в одностороннем порядке. В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит
возмещению причиненного вреда. В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы жалобы, представитель Общества доводы апелляционной жалобы отклонил, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Комитетом по природным ресурсам Ленинградской области было принято решение от 01.06.2015 № 47-01.04.02.006-П-РСБХ-С-2015-02518/00 о предоставление ООО «ЛСР.Стеновые материалы-Северо-Запад» (ОГРН <***>) в пользование водного объекта - обводненный карьер , бассейн р.Мыслинка/Царев ручей/р.Болотница (место расположения: Ленинградская область, Тосненский район, п.г.т.Рябово) для целей сброса сточных, в том числе дренажных вод. Срок водопользования с 01.06.2015 по 01.06.2018. Департаментом Росприроднадзора по Северо-Западному округу Обществу выдано разрешение №26-5726-С-15/18-П от 09.04.2015 на сброс веществ (за исключением радиоактивных веществ) и микроорганизмов в водные объекты. В период с 07.09.2016 по 21.09.2016 Ленинградской межрайонной природоохранной прокуратурой была проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства предприятиями-водопользователями, в ходе которой на основании данных предоставленных Невско-Ладожским
(плотина). 17.03.2016 сотрудниками Управления с представителем администрации Соколовского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области был осуществлен выезд на указанный земельный участок с кадастровым номером 64:32:051201:172, в результате которого было установлено, что на данном земельном участке находятся: водные объекты (пруд) и плотина. Данный факт подтверждается актом антимонопольного органа с приложением фотографий водного объекта (пруда) и плотины. Согласно пункту 2 статьи 102 ЗК РФ на землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется образование земельных участков. Пруд, обводненный карьер , расположенные в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находятся соответственно в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица, если иное не установлено федеральными законами (часть 2 статьи 8 Водного кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 03.06.2006 № 73- ФЗ «О введении в действие Водного кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 73-ФЗ) земельные
полагает, что суд апелляционной инстанции необоснованно изменил содержание и правовое значение оспариваемого предписания, произвольно подменил значимые понятия (формулировку предписания) и не применил закон, подлежащий применению. В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы, а представитель управления отклонил их. Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. Как видно из материалов дела и установлено судами, Комитетом по природным ресурсам Ленинградской области принято решение от 01.06.2015 № 47-01.04.02.006-П-РСБХ-С-2015-02518/00 о предоставлении обществу в пользование водного объекта - обводненный карьер , бассейн р. Мыслинка/ Царев ручей/ р. Болотница (место расположения: Ленинградская обл., Тосненский р-н, пгт. Рябово) для сброса сточных, в том числе дренажных вод; срок водопользования с 01.06.2015 по 01.06.2018 (листы дела 55 - 58). Департаментом Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу обществу выдано разрешение от 09.04.2015 № 26-5726-С-15/18-П на сброс веществ (за исключением радиоактивных веществ) и микроорганизмов в водные объекты. В период с 07.09.2016 по 21.09.2016 Ленинградской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения природоохранного
1) Правительство Ленинградской области, 2) Комитет по природным ресурсам Ленинградской области, 3) Невско-Ладожское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов; 4) Северо-Западное межрегиональное Управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования, 5) Садоводческое некоммерческое товарищество «ДРУЖБА» 39 км мурманского шоссе, 6) садоводческое некоммерческое товарищество «МОТОР», 7) индивидуальный предприниматель ФИО1, 8) ФИО2, 9) ФИО3, 10) ФИО4, 11) ФИО5 об исключении сведений о нахождении в границах земельного участка (кадастровый номер 47:07:1045005:2228) водного объекта – Дубровка ( обводненный карьер ), установил Акционерное общество «Невский экологический оператор» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Невско-Ладожскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов об исключении сведений о нахождении в границах земельного участка (к/н 47:07:1045005:2228) водного объекта – Дубровка (обводненный карьер). Определением от 12.09.2023 суд заменил ненадлежащего ответчика Невско-Ладожское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов на Федеральное агентство водных ресурсов и Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды,
статьи 102 Земельного кодекса Российской Федерации к землям водного фонда относятся земли, покрытые поверхностными водами, сосредоточенными в водных объектах; занятые гидротехническими и иными сооружениями, расположенными на водных объектах. На землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется образование земельных участков. В соответствии с пунктами 1, 4 и 5 статьи 7 федерального закона от 03.06.2006 № 73-Ф3 «О введении в действие Водного кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 73-ФЗ) земельные участки, в границах которых расположены пруд, обводненный карьер , являются собственностью Российской Федерации, если указанные водные объекты находятся на территориях двух и более субъектов Российской Федерации или указанные земельные участки отнесены федеральными законами к федеральной собственности. Земельные участки, которые не находятся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных районов, граждан, юридических лиц и в границах которых расположены пруд, обводненный карьер, являются собственностью поселений, городских округов. Под земельными участками, в границах которых расположены пруд, обводненный карьер, понимаются земельные участки, в состав которых
водные объекты в зависимости от особенностей их режима, физико-географических, морфометрических и других особенностей подразделяются на: 1) поверхностные водные объекты; 2) подземные водные объекты. К поверхностным водным объектам относятся: водоемы (озера, пруды, обводненные карьеры, водохранилища); Береговая линия (граница водного объекта) определяется для: пруда, водохранилища - по нормальному подпорному уровню воды. В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О введении в действие Водного кодекса Российской Федерации» под земельными участками, в границах которых расположены пруд, обводненный карьер понимаются земельные участки, в состав которых, входят земли, покрыты; поверхностными водами, в пределах береговой линии. В силу ст. 6 Водного кодекса РФ полоса земли вдоль береговой линии водной объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общей пользования. Согласно ч.ч. 2-4 ст. 8 Водного кодекса РФ пруд, обводненный карьер, расположенные в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находятся соответственно в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального
