Объяснение материально ответственного лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в финансово-экономический орган по перечню, подписанному председателем инвентаризационной комиссии. Финансово-экономический орган заносит в инвентаризационные описи (сличительные ведомости) данные бюджетного учета и отражает в них результаты инвентаризации, то есть расхождения между учетными данными и фактическим наличием имущества. По выявленным расхождениям оформляется ведомость расхождений по результатам инвентаризации (форма по ОКУД 0504092). 81. По всем недостачам и излишкам, пересортице, а равно по потерям, связанным с пропуском сроков исковой давности по дебиторской задолженности, инвентаризационная комиссия получает письменные объяснения материально ответственных лиц . На основании представленных объяснений и материалов инвентаризации инвентаризационная комиссия определяет причины и характер выявленных отклонений от данных бюджетного учета. 82. По результатам инвентаризации председатель инвентаризационной комиссии докладывает командиру воинской части предложения по: отнесению недостач за счет виновных лиц воинской части либо их списанию за счет федерального бюджета; оприходованию излишков; урегулированию расхождений фактического наличия материальных ценностей против данных бюджетного учета при пересортице путем проведения взаимного зачета излишков и недостач, возникших в ее результате.

комиссии подробные объяснения, которые прикладывают к Акту снятия остатков. 7.19. Акт снятия остатков ГСМ инвентаризационная комиссия составляет до 10 числа, и его утверждает руководитель предприятия. После утверждения один экземпляр Акта комиссия представляет в финансовый отдел, второй - начальнику (кладовщику) склада ГСМ. 7.20. В случаях выявления недостач или излишков сверх допустимых погрешностей измерений комиссия проводит тщательное расследование. Лица, виновные в этом, привлекаются к ответственности. По всем недостачам и излишкам комиссией должны быть получены письменные объяснения материально ответственных лиц . Объяснения прикладываются к акту снятия остатков. В том случае, когда при зачете недостач излишками по пересортице стоимость недостающих ГСМ выше стоимости ГСМ, оказавшихся в излишке, эта разница в стоимости должна быть отнесена на виновных лиц. Порядок списания недостач и прихода излишков ГСМ определен действующим "Положением о бухгалтерских отчетах и балансах". 7.21. Начисление потерь по нормам естественной убыли производят в соответствии с настоящей Инструкцией (приложение 32). Убыль ГСМ в пределах установленных норм списывают

(справку по итогам проверки) не следует загромождать отчетными данными и таблицами периодической отчетности без их соответствующего анализа. При изложении фактов нарушений исключается многословность и детальность их описания, выделяется только главное, что характеризует то или иное нарушение. Однородные недостатки и нарушения группируются в соответствующем разделе акта (справки) или в приложении к нему. 5.9. Результаты контрольно-ревизионного мероприятия, излагаемые в акте ревизии (справке по итогам проверки), должны подтверждаться документами (копиями документов), результатами контрольных действий, объяснениями должностных, материально ответственных и иных лиц ревизуемого (проверяемого) объекта, другими материалами. Указанные документы (копии) и материалы прилагаются к акту ревизии (справке по итогам проверки). Копии документов, подтверждающие выявленные в ходе контрольно-ревизионного мероприятия финансовые нарушения, заверяются подписью руководителя ревизуемого (проверяемого) объекта или уполномоченного должностного лица и печатью ревизуемого (проверяемого) объекта. 5.10. При отражении каждого нарушения, выявленного в ходе контрольно-ревизионного мероприятия, должны быть указаны: положения законодательных и нормативных правовых актов, которые были нарушены, к какому периоду относится выявленное нарушение,

процессе проведения проверок (ревизий) органы внутреннего государственного финансового контроля проводят встречные проверки в целях установления и (или) подтверждения фактов, связанных с деятельностью объекта контроля. 11. Органы прокуратуры оказывают содействие в организации встречных проверок, предоставляют информацию о местонахождении предприятий и организаций - участников хозяйственных взаимоотношений с объектом проверки, оказывают содействие в получении необходимых документов и объяснений от должностных и материально ответственных лиц. 12. Результаты проверки (ревизии) оформляются актом с приложением к нему документов, объяснений должностных и материально ответственных лиц объекта контроля. 13. Орган внутреннего государственного финансового контроля информирует орган прокуратуры о предварительных результатах проверки (ревизии) по ранее согласованным вопросам, в том числе о причинах невозможности их разрешения либо исследования не в полном объеме. 14. Акт проверки (ревизии) после его подписания вместе с приложениями в пятидневный срок направляется по описи в орган прокуратуры, по требованию которого проводилась проверка (ревизия). 15. Материалы проверок (ревизий) органов внутреннего государственного финансового контроля, требующие принятия мер прокурорского

доходов, вознаграждений не получала. По результатам психофизиологического исследования в отношении ФИО2 6 июля 2017 г. специалистом-полиграфологом сделаны аналогичные выводы. 10 июля 2017 г. в связи с выявлением недостачи товарно-материальных ценностей приказом ООО «МАКСИМА ГРУПП» сформирована комиссия для проведения служебного расследования. 29 июля 2017 г. по факту возникновения недостачи работодателем у ФИО1 и ФИО2 запрошены письменные объяснения, в них они пояснили, что выполняют свою работу добросовестно и согласно должностной инструкции, причины выявленной недостачи им не известны. Заключением комиссии от 31 июля 2017 г. о проведении служебного расследования по факту выявления недостачи предложено: материально ответственным лицам , в числе которых ФИО1 и ФИО2, возместить ущерб от недостачи в равных долях (по 384 844,40 руб.); уволить этих лиц по пункту 7 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с утратой доверия. Приказами заместителя начальника отдела кадров ООО «МАКСИМА ГРУПП» от 31 июля 2017 г. № 139у22 Селявина Е.М. и

счетов (по субконто) 00-99; книги покупок и книги продаж за период с 01.01.2015 по 30.06.2018гг.; расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности за период с 01.01.2015 по 30.06.2018 годы; кассовые и банковские документы за период с 01.01.2015 по 30.06.2018 г.; приказ об инвентаризации товарно- материальных ценностей по форме ИНВ-22 (иная форма документации с указанием всех необходимых для этой операции реквизитов); инвентаризационная опись ИНВ-3 (иная форма документации с указанием всех необходимых для этой операции реквизитов); письменное объяснение материально-ответственного лица о причинах возникновения недостачи или акт об отказе от объяснений. оборотно-сальдовая ведомость по итогам за 2015 г. с развернутым приложением бухгалтерских регистров с аналитическим (детализированным) учетом: Счет 01 «Основные средства»; Счет 41 «Товары»; Счет 10 «Материалы»; Счет 20, Счет 26, Счет 44 «Расходы»; Счет 91.02 «Прочие расходы»; Счет 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками»; Счет 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами»; Счет 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками»; Счет 71 «Расчеты с

части 1, 2, 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, ФИО4 являясь директором ООО «Артан Сервис», при исполнении возложенных на него обязанностей не проявил заботливость и осмотрительность и не принял всех необходимых мер для надлежащего исполнения полномочий единоличного исполнительного органа, а именно: - не принял мер по установлению виновных лиц, времени и обстоятельств разукомплектования автомобиля; - не организовал и не провел служебную проверку по данному факту; - не затребовал объяснений материально ответственных лиц в порядке статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации. Однако суд данные обстоятельства не исследовал, что привело к вынесению неправильного судебного акта. Нарушение норм материального права заявитель усматривает в необоснованном применении статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Полагает, что срок исковой давности следует исчислять с даты вступления в законную силу решения Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода по делу №2-16/2018 от 28.02.2018. Кроме того, пункт 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что

и банковских документов, о праве подписи налоговой и бухгалтерской отчетности, предоставляемой в соответствующие органы по телекоммуникационным каналам, 7. Документы (доверенности) на уполномоченных лиц, имеющих право заключать договоры с контрагентами от имени общества. 8. Положение об учетной политике 9. Сведения о среднесписочной численности работников за каждый период; 10. Документы по инвентаризации имущества и финансовых обязательств в отчетном году (назначение постоянно действующей инвентаризационной комиссии, количество инвентаризаций, даты их проведения, перечень запасов, инвентаризационные описи, сличительные ведомости, объяснения материально ответственных лиц (при наличии), акты инвентаризации расчетов и прочих статей бухгалтерского баланса, акты сверки расчетов, протоколы инвентаризационных комиссий, приказы и распоряжения руководителя по результатам инвентаризаций, справки бухгалтерии об отражении результатов инвентаризации в бухгалтерском учете (при наличии). 11. Материалы проверок налоговых органов (акты проверок, решения). 12. Материалы проверок государственных органов, контролирующих безопасность производства, соблюдение требований по защите окружающей среды и т.п. 13. Сведения об открытых расчетных и иных счетах в банках (договоры). 14. Подтверждение остатков по

поставки от 30.01.2018 № 18/2018 за ООО «Лесресурс» по письму от 17.09.20219 № 17/09-1, в том числе (18 %) 1 593 697.92». Материалами дела подтверждается зачисление денежных средств на расчетный счет ООО «Ива Экспорт». Таким образом, общая сумма убытков, причиненных бывшим руководителем ООО «Лессервис» ФИО3, составляет 20 157 909 руб. 41 коп. Ссылаясь на мнимый договор, заключенный ФИО3, выбытие денежных средств, отсутствие поставленного товара на складе ООО «Лессервис», инвентаризационную опись и сличительную ведомость, объяснения материально ответственного лица склада ООО «Лессервис» ФИО5 о непередаче на складское хранение указанных лесоматериалов, Общество направило ФИО3 требования о возмещении ущерба. Поскольку требования Общества оставлены без исполнения, заявитель обратился в суд с рассматриваемым требованием. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим. В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем

апелляционной жалобы конкурсного кредитора, 20.05.2015 между ООО «АВЕРС ЭКСПОРТ» (поставщик) и ООО «АГСБЕТОН» (покупатель) заключен договор поставки № 09/15, по которому поставлялись дорожные плиты и ж/б изделия. Согласно первоначальным исковым требованиям ООО «АГСБЕТОН», за период с 27.10.2015 в адрес ООО «АВЕРС ЭКСПОРТ» перечислило денежные средства в общем размере 22 785 212,96 руб., вместе с тем, товар не поставлен, что подтверждено, в том числе, проведенной инвентаризацией склада, по результатам которой выявлена недостача, а также объяснениями материально- ответственных лиц . В связи с изложенным, ООО «АГСБЕТОН» уведомило ООО «АВЕРС ЭКСПОРТ» о расторжении договора и предложило вернуть денежные средства. Оставление претензии без внимания послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями. Встречный иск обусловлен поставкой товара в адрес ООО «АГСБЕТОН» на сумму большей, чем произведена оплата, задолженность покупателя в пользу поставщика составляет 997 890,27 руб. Отказывая в удовлетворении первоначальных исковых требованиях, удовлетворяя встречный иск, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 309,

материальный ущерб (принятие просроченного товара, нарушение правил продажи и приемки товаров, недостача, порча товара, привлечение работодателя в результате действий (бездействия) работника к административной ответственности и т.д.), работник обязан возместить работодателю причиненный материальный ущерб в полном объеме. Работник не несет материальной ответственности, если ущерб причинен не по его вине. Согласно акту результатов проверки ценностей в <данные изъяты> магазине за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обнаружена недостача товаров на сумму № руб. В акте имеется объяснение материально-ответственного лица : «Недостачу признаю и обязуюсь погасить. Согласно акту результатов проверки ценностей в <данные изъяты> магазине за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обнаружена недостача товаров на сумму № руб. В акте имеется объяснение материально-ответственного лица: «Признаю, погашаю». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформлено обязательство, согласно которому она обязалась погасить допущенную ею недостачу в сумме № руб. ДД.ММ.ГГГГ наличными денежным средствами в кассу Большесундырского райпо. Согласно акту результатов проверки ценностей в <данные изъяты> магазине за период с ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3, членов комиссии бухгалтера ФИО4, бухгалтера ФИО5, товароведа ФИО6, с участием лица, ответственного за сохранность товарно-материальных ценностей, - ответчицы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. Из сличительной ведомости, предоставленной по результатам инвентаризации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что была выявлена недостача в размере 312464 рубля 39 копеек, подписи работников об ознакомлении с результатами инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ имеются. Расчеты (документальная ревизия) проверены бухгалтером ФИО7, ошибок выявлено не было, сумма недостачи осталась без изменения. Объяснение материально-ответственного лица по поводу выявленной недостачи в порядке положений части 2 статьи 247 ТК РФ истребовано, из объяснения следует, что покупатели не отдали долги. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения руководителя Новодугинского РАЙПО № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инвентаризации в магазине д. Караваево инвентаризационной комиссией в составе председателя ревизионной комиссии ФИО3, членов комиссии бухгалтера ФИО7., бухгалтера ФИО8, товароведа ФИО6, с участием лица, ответственного за сохранность товарно-материальных ценностей, - ответчицы ФИО1, проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. Из сличительной ведомости,

правления Центросоюза от ДД.ММ.ГГГГ N 1065, в магазине № <адрес>, в котором указано, что комиссия провела сличение остатков по бухгалтерским записям на ДД.ММ.ГГГГ с фактической наличностью ценностей на тоже число, находящихся в ответственности продавца ФИО2, и установлено, что числится по данным бухгалтерского учета -675 241 рубль 99 копеек, фактическое наличие- 312 175 рублей 11 копеек, недостача 363 066 рублей 88 копеек. Данный акт был подписан всеми членами комиссии. Также, в данном акте имеется объяснение материально-ответственного лица ФИО2, согласно которым последняя пояснила, что в связи со сложившейся ситуацией, а именно личной необходимостью и недостаточной информированностью своей должностной инструкцией, она самовольно взяла в долг, в связи с чем, ошибку свою признает. Приказом п.1 24 генерального директора ООО « НАША МАРКА» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ для проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей, денежных средств была назначена инвентаризационная комиссия в составе: бухгалтера-ревизора ФИО10, продавца ФИО2, бухгалтера ФИО8, К инвентаризации комиссия должна приступить ДД.ММ.ГГГГ и окончить ДД.ММ.ГГГГ,