ответчик как экспедитор, принявший на основании экспедиторской расписки груз к перевозке, обязан возместить заказчику 433 695 рублей20 копеек реального ущерба в размере стоимости запасных частей, приобретенных для ремонта двигателя. Отклоняя ссылку ответчика на подпункт 3 пункта 1 статьи 7 Закона о транспортно – экспедиционной деятельности (согласно которому экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы на которую понизилась объявленная ценность ), суды сослались на формальное указание в экспедиторской расписке объявленной ценности груза, поскольку лицо, подписавшее расписку, подтвердило, по мнению судов, лишь факт передачи груза на экспедирование, доказательств заключения договора с полным перечнем условий не представлено, полномочия на объявление ценности у грузоотправителя (механика) отсутствовали. Вместе с тем судами не учтено следующее. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом
в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами установлено, что между ООО «Бош Термотехника» (грузополучателем) и обществом «ТИС» (экспедитором) заключен договор транспортной экспедиции от 16.02.2012 № 20120216/01, в рамках которого экспедитор принял к исполнению поручение от 24.09.2012 № 7 об оказании транспортно-экспедиторских услуг по перевозке груза (котел UL-SX-IE 2800x16, производитель Bosch Indusriekessel GmbH, Германия), по маршруту г. Гунценхаузен (Германия) – Санкт-Петербург (Россия) – г. Урень (Россия). Объявленная ценность груза согласно дополнительному соглашению от 24.09.2012 № 7 к поручению экспедитора – 189.000 Евро. В период следования по маршруту произошло повреждение котла, что подтверждается справкой о ДТП от 07.11.2012, актом о повреждении груза, объяснительной водителя от 07.11.2012. На момент происшествия груз был застрахован в страховой компании «Альянс» по генеральному договору страхования грузов от 26.01.2012 № Р1028-12-084849-001. Страхователь (выгодоприобреталь) – ООО «Бош Термотехника». Признав произошедшее событие страховым случаем, страховая компания «Альянс» выплатила выгодоприобретателю страховое возмещение
что ответчик как экспедитор, принявший на основании экспедиторской расписки груз к перевозке, обязан возместить заказчику 433 695 рублей 20 копеек реального ущерба в размере стоимости запасных частей, приобретенных для ремонта двигателя. Отклоняя ссылку ответчика на подпункт 3 пункта 1 статьи 7 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности (согласно которому экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы на которую понизилась объявленная ценность ), суды сослались на формальное указание в экспедиторской расписке объявленной ценности груза, поскольку лицо, подписавшее расписку, подтвердило, по мнению судов, лишь факт передачи груза на экспедирование, доказательств заключения договора с полным перечнем условий не представлено, полномочия на объявление ценности у грузоотправителя (механика) отсутствовали. Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания провозной платы, полученной за перевозку поврежденного груза, суд округа руководствовался пунктом 3 статьи 7 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности
к перевозке, обязанности по возмещению обществу «Школа чемпионов» (заказчик) 391 734 руб. реального ущерба за повреждение груза (в сумме доказанной стоимости замены поврежденных комплектующих и работ по их замене), а также возврату заказчику 16 825 руб. провозной платы, полученной за перевозку утраченного груза. Суды отклонили ссылку общества «ЖелДорЭкспедиция» на часть 1 статьи 7 Закона о ТЭД, ограничивающую ответственность экспедитора за повреждение (порчу) груза, принятого к перевозке с объявлением ценности, суммой, на которую понизилась его объявленная ценность , а при невозможности восстановления поврежденного груза – размером объявленной ценности, сославшись на установленную экспертизой стоимость поврежденных комплектующих и их замены и на статью 15 ГК РФ о полном возмещении убытков. Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций. Отменяя судебные акты в части, Судебная коллегия посчитала ошибочной ссылку судов на статью 15 ГК РФ как на основание полного взыскания с ответчика реального ущерба, вызванного повреждением груза, принятого им к перевозке. Согласно пункту
истец, законодательство РФ не запрещает составлять в рукописном виде или в смешанном, при этом опись составляется в двух экземплярах, один из которых вкладывается в почтовый конверт и направляется получателю почтовой корреспонденции; ответчик не предоставил суду второй экземпляр описи, в связи с чем вывод суда первой инстанции о том, что рукописная запись была внесена после отправления почтовой корреспонденции, по мнению истца, не состоятельна. Истец указывает на то, что вывод суда первой инстанции о том, что объявленная ценность не изменилась, также не состоятелен, так как объявленная ценность, по мнению истца, заявляется лишь формально и не имеет какого-либо отношения в данном случае к ценности почтового отправления; в данном конкретном случае существенное значение имел бы второй экземпляр почтовой описи, однако ответчик его не предоставил, в то время как истец предоставил свой экземпляр; более того, истец ссылается на то, что подтвердить или опровергнуть количество предметов (листов) в почтовом отправлении можно путем проверки веса почтового отправления.
груза по поручению клиента (истец), а клиент обязуется принять и оплатить данные услуги. В рамках исполнения договора было исполнено несколько заявок с нарушением срока оказания услуг, в том числе: 1) в соответствии с заявкой от 24.11.2020 истцу было необходимо отправить груз из г. Москва в г. Сургут по тарифу «Экспресс». Согласно экспедиторской расписке MSKSRG0000361 от 25.11.2020 (штрих-код 665822271161) груз был принят ответчиком 25.11.2020 со следующими характеристиками: 1 место, вес 6 кг, объем 0,045 м3, объявленная ценность 31 031 руб., определенный температурный режим перевозки груза. Стоимость услуг составила 1 904 руб. К доставке был передан товар «Кровь баранья дефибринированная для питательных сред, стерильная» в количестве 2 л., общей стоимостью 31 031 руб., что подтверждается товарной накладной от 23.11.2020 № 6726, которая была передана ответчику грузоотправителем одновременно с грузом. Согласно условиям договора, условиям доставки и характеристикам указанного груза срок доставки груза составляет 4 дня. Таким образом, доставка груза должна была быть осуществлена
в адрес грузоотправителя, где были составлены коммерческие акты от 30.10.2020 (с исправлением) и от 26.12.2020 (с исправлением). Согласно коммерческим актам от 30.10.2020 и 26.12.2020, ценность груза по документам составляла 6 180 834 рубля 53 копейки, после произошедшего ДТП без повреждений товар на сумму 32 319 рублей 05 копеек, восстановлению не подлежит товар на сумму 218 347 рублей 40 копеек, поврежденный товар на сумму 1 488 930 рублей 26 копеек. По заключению ООО ТПК «Красноярскэнергокомплект» объявленная ценность поврежденного товара составляет 895 463 рублей 75 копеек, сумма, на которую понизилась объявленная ценность по заключению ООО ТПК «Красноярскэнергокомплект» составляет 593 466 рублей 51 копейку (1 488 930,26 - 895 463,75 - 593 466, 51). Утрата груза произошла на сумму 4 441 237 рублей 82 копейки. Поврежденный товар на сумму 516 251 рубль 66 копеек. По заключению ООО ТПК «Красноярскэнергокомплект» объявленная ценность поврежденного товара составляет 290 819 рублей 10 копеек, сумма, на которую понизилась
условиям договора, исполнитель обязуется устранить недостатки в течение 45 дней с момента предъявления претензий (пункт 6.5 договора). Заказчиком и исполнителем подписана спецификация от 09.03.2022 № 1 на поставку мебели на общую сумму 2 131 894 руб., в соответствии с условиями которой стоимость упаковки мебели входит в стоимость изделия; упаковка изделия должна обеспечивать сохранность изделия при транспортировке. В соответствии с заявкой на перевозку груза от 19.04.2022 перевозчиком выбрано общество "Транс-Вектор"; дата отправки груза – 22.04.2022; Объявленная ценность : минимальная оценочная стоимость груза 2 131 894 руб., если оценочная стоимость превышает минимальную, просьба прописать верую: два миллиона сто тридцать одна тысяча восемьсот девяносто четыре рубля. Особые условия перевозки: так как мебель из ЛДСП – нельзя мочить/ стекло, зеркало – хрупкий груз. Бережная разгрузка/погрузка и профессиональная перевозка на автомашине – сохранит целостность груза. При доставке груза заказчиком и представителем перевозчика оформлен акт от 25.04.2022 о повреждении/порче груза, согласно которому на товаре обнаружены недостатки
что в соответствии с п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. № «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи. В Махачкалинском почтамте УФПС РД - филиала ФГУП «Почта России» имеются следующие не розданные почтовые отправление переданные на хранение в архив: посылка № от 31.03.2012г; объявленная ценность – 0 посылка № от ДД.ММ.ГГГГ; объявленная ценность- 3300 р. посылка № от ДД.ММ.ГГГГ; объявленная ценность- 50р ценная бандероль № от ДД.ММ.ГГГГ; объявленная ценность – 100 р.; ценная бандероль 1 класса; № от ДД.ММ.ГГГГ, объявленная ценность-1930 р. ценная бандероль; № от ДД.ММ.ГГГГ объявленная ценность -2800р посылка; № от ДД.ММ.ГГГГ; объявленная ценность-2500р. ценная бандероль; № от ДД.ММ.ГГГГ; объявленная ценность-100р. посылка; № от ДД.ММ.ГГГГ; объявленная ценность - 0. посылка; № от ДД.ММ.ГГГГ; объявленная ценность- 100р; посылка;
что в соответствии со п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи. В Махачкалинском почтамте УФПС РД – филиала ФГУП «ФИО6» имеются не розданные почтовые отправления, переданные на хранение в архив: ценная бандероль 1класса, № от 23.01.2012г, объявленная ценность – 500р, ценная бандероль 1класса, № от ДД.ММ.ГГГГ, объявленная ценность-100р, ценная бандероль 1 класса, № от ДД.ММ.ГГГГ, объявленная цен.- 1100р, ценная бандероль; № от ДД.ММ.ГГГГ, объявленная ценность – 100р, ценная бандероль 1класса;№ от ДД.ММ.ГГГГ, объявленная ценность-10720р ценная бандероль 1класса; № от ДД.ММ.ГГГГ объявленная ценность-100р посылка; № от ДД.ММ.ГГГГ, объявленная ценность -1400р., ценная бандероль; № от ДД.ММ.ГГГГ; объявленная ценность -4600р., посылка; № от ДД.ММ.ГГГГ; объявленная ценность - 1., посылка; № от ДД.ММ.ГГГГ; объявленная ценность -
и обоснованным, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «ДПД РУС» с требованиями о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ДПД РУС» заключен договор на оказание услуг почтовой связи по пересылке компьютерной техники по маршруту <адрес>, о чем была выдана накладная RU008526647. Согласно накладной отправителем и получателем посылки указан истец - ФИО1. Объявленная ценность посылки согласно накладной составила 460 000,00 рублей. За оказание услуг по пересылке истец оплатил 3 945,92 руб. Ответчиком не оказана услуга по пересылке – направленная посылка утрачена по вине ответчика, тем самым истцу причинены убытки в размере объявленной ценности посылки и стоимости услуг почтовой связи на общую сумму 463 945,92 руб. Согласно ответу на претензию по накладной RU008526647 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему от ответчика, ДД.ММ.ГГГГ, почтовое отправление по накладной DPD № RU008526647 в количестве 1
