рождения, место рождения, место работы и должность, адрес места жительства, реквизиты документа, удостоверяющего личность, реквизиты документов, подтверждающих должностные полномочия и устанавливающие служебные обязанности, иные сведения) ___________________________________________________________________________ (для юридического лица --------------------- - организационно-правовая форма, наименование, местонахождение, ОГРН, ИНН, наименование должности руководителя, фамилия, имя, отчество руководителя, банковские реквизиты юридического лица, юридический адрес и иные сведения) ___________________________________________________________________________ в соответствии со ст. 26.9 КоАП РФ прошу не позднее чем в пятидневный срок со дня получения запроса представить по адресу: ___________________________________________________________________________ следующие сведения (заверенные копии документов): _________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ Запрос составил: ________________ государственный инспектор ________________________________ ________________________________ ___________ "__" ____________ 20__ г. (фамилия, инициалы) (подпись) (дата) Запрос вручен должностному лицу соответствующего территориального органа: ____________________ ________________________ _________ "__" ______ 20__ г. (должность лица, (фамилия, имя, отчество) (подпись) (дата получения) получившего запрос) Запрос выслан заказной корреспонденцией с уведомлением: "__" _______________ 20__ г. _____________________________________ (номер заказного письма, уведомления) Приложение 9 к приказу Рослесхоза от 07.05.2018 г. N 405 Образец
Агентства), принимается руководителем Агентства (исполняющим обязанности руководителя). Головной исполнитель документа готовит соответствующую докладную записку на имя руководителя Агентства. О принятом решении руководителя Агентства головной исполнитель документа информирует отдел делопроизводства Административного управления. По правительственным и неправительственным документам решение принимается руководителем Агентства или заместителем руководителя, давшим поручение. 3.10.7. Справки, напоминания, оперативные и аналитические отчеты Отдел делопроизводства еженедельно направляет управлениям информацию (напоминания) о невыполненных в срок (приближении сроков исполнения) документах и информацию о находящихся на контроле поручениях, указанных в протоколах совещаний, проводимых руководителем Агентства (решений Совета Агентства). Должностные лица управлений, ответственные за исполнительскую дисциплину, представляют еженедельно и по итогам года (при необходимости поквартально) в отдел делопроизводства о ходе исполнения документов. Отдел делопроизводства формирует сводные данные о состоянии исполнительской дисциплины в управлениях для информирования руководства Агентства с периодичностью: оперативные отчеты - еженедельно; аналитические отчеты - по итогам истекшего года (при необходимости поквартально). 3.11. Порядок обработки и учета иностранной корреспонденции 3.11.1. Входящая иностранная корреспонденция регистрируется
суда города Екатеринбурга Свердловской области, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хаменкова В.Б., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: 19 января 2018 года комиссия администрации ФКУ ИК<...>, рассмотрев характеристику ФИО1, отбывающего наказание в виде пожизненного лишения свободы в исправительной колонии особого режима, приняла решение о его постановке на профилактический учет как лица, склонного к побегу и изучающего, пропагандирующего, исповедующего либо распространяющего экстремистскую идеологию. Решением комиссии администрации ФКУ ИК<...> от 10 февраля 2020 года ФИО1 в очередной раз продлен срок нахождения на профилактическом учете. ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что его нахождение на профилактическом учете служит поводом для регулярных обысков в камере, где он содержится. Данные обыски осуществляются с нарушением процедуры их проведения. Кроме того, на его имя из следственного органа и из суда поступила корреспонденция , которая администрацией учреждения в нарушение тайны
изложенным в абзаце втором пункта 9, пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» полномочия лица на получение корреспонденции могут явствовать из обстановки, в которой действует лицо, принимающее корреспонденцию, обязанность доказать факт получения корреспонденции неуполномоченным лицом возлагается на лицо, оспаривающее наличие таких полномочий. Доказательств того, что сотрудник почты ненадлежащим образом исполнил возложенные на него обязанности по доставке судебной корреспонденции (вручение неуполномоченному лицу), не представлено (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. С учетом изложенного, суд апелляционной
выраженные в ненадлежащем исполнении/уклонении от обязанностей по получению корреспонденции, указывая при этом, что безосновательное неполучение корреспонденции конкурсным управляющим, само по себе нарушает интересы конкурсных кредиторов и может способствовать к неоправданному увеличению как сроков самой процедуры, так и расходов на ее проведение. По мнению АО «БМБанк», в результате недобросовестного поведения конкурсного управляющего, Банк был фактически лишен доступа к получению информации о ходе процедуры, а также реализации своих прав на проведение собрания кредиторов. При указанных обстоятельствах, Банк был вынужден провести собственное собрание кредиторов, где поставить вопрос об отстранении конкурсного управляющего, однако с соблюдением всех сроков, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), необходимых для уведомления лиц участвующих в деле, что увеличило и сроки процедуры и соответствующие расходы. Более, того, разъяснения суда первой инстанции в указанной части, по сути, лишают конкурсного управляющего стимула выполнении требований закона и получению корреспонденции , посредством которой совершаются юридически
Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет по месту жительства устанавливается, в том числе, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Указывая адрес в качестве своего места нахождения, лицо должно осознавать, что по этому адресу будет направляться предназначенная ему почтовая корреспонденция . В случае, если корреспонденция доставлена по адресу места нахождения лица, все негативные последствия, вытекающие из ее неполучения (несвоевременного получения, получения неуполномоченным лицом, отказа в получении и так далее), возлагаются на данное лицо. Иное толкование норм права может повлечь злоупотребления со стороны недобросовестных лиц, которые могут уклоняться от получения корреспонденции, и тем самым, препятствовать в осуществлении уполномоченными органами полномочий по контролю
кредиторов, не обеспечивали достижения установленных законом целей конкурсного производства, кредиторы неоднократно предпринимали попытки вынесения вопросов о признании ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим ООО «Альянс» ФИО2 возложенных на нее обязанностей, об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ФИО2, и об утверждении иного конкурсного управляющего. 01.02.2018 конкурсные кредиторы ЗАО «Шатойский» и ФИО4 направили в адрес ФИО2 требование от 01.02.2018 о проведении собрания экспресс почтой. 05.02.2018. ФИО2 повторно отказалась от получения требования курьерской службой. Указанное требование направлялось впоследствии неоднократно. 08.02.2018 конкурсные кредиторы ЗАО «Шатойский» и ФИО4 были вынуждены вручать требования о проведении собрания ФИО2 лично. Законодатель четко определил лицо, обладающее правом на направление требования о проведении собрания, но не определяет способ направления требования о проведении собрания, а также требования к отправителю почтовой корреспонденции . Судом не дана надлежащая оценка непосредственно самому направленному требованию, отправление которого осуществила ФИО5, как и не дана оценка представленной в материалы дела видеозаписи о вручении требования.
не знала и не могла знать о возможных ограничениях у продавца на сделку купли-продажи. ФИО11 (супруг ФИО4) будучи привлечен к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда в протокольной форме от ... (л.д.247 обратная сторона), извещался о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом (л.д.249), однако конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. В суд не явился, заявлений и возражений не представил. Учитывая обязанность лица получать корреспонденцию по адресу регистрации, суд считает его надлежащим образом извещенным о судебном заседании. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, привлеченное к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда в протокольной форме от ... (л.д.247 обратная сторона), направило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, рассмотрение спора оставило на усмотрение суда (л.д.253-254). Явившиеся стороны и представители не возражали против рассмотрения дела в отсутствии ответчика
Указанное 3-е лицо извещалась о времени и месте рассмотрения дела (л.д.87), в суд не явилось, дополнительных заявлений не направило. В силу частей 3,5 ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии истца и 3-го лица. Ответчик ФИО1, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела почтовым уведомлением по адресу регистрации (л.д.5, 87) в суд не явился. Заявлений и возражений не направил. Об уважительности причин неявки суд не известил. Принимая во внимание обязанность лица получать корреспонденцию по адресу регистрации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст.233 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом
