Обязанность обеспечить нормативный запас топлива - гражданское законодательство и судебные прецеденты

установленных обстоятельств, приведенного законодательства, на ответчика возложена обязанность по созданию общего нормативного запаса топлива по указанной котельной в соответствии с Приказом №06-ПР106/18 от 02.10.2018, который не оспорен, не отменен (доказательств иному не представлено). При этом, доказательств в опровержение данных для расчета, расчетов по указанным величинам не представлено. Возражение ответчика о надлежащем исполнении своих обязательств по предоставлению тепловой энергии, об отсутствии фактов недобросовестного исполнения обязательств по обеспечению котельной твердым топливом не влияет на обязанность обеспечить нормативный запас топлива на котельной. Таким образом, требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению. Государственная пошлина по настоящему делу составляет 6 000 руб. Истцом при подаче иска государственная пошлина не оплачивалась, истец освобожден от ее уплаты. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обеспечить

топлива необходим для надежной и стабильной работы котельной. Администрация возражает в принятии судом довода конкурсного управляющего о том, что у МУП «УК Спектр» отсутствовала техническая возможность для одновременного хранения топлива в размере 852 тонн, в связи с отсутствием складов и элеваторных узлов для хранения угля, поскольку отсутствие необходимых складов для хранения угля не освобождает ответчика от обязанности соблюдать требования действующего законодательства и не влияет на существо настоящего спора. По мнению администрации при передаче нереализованного имущества Новоигирминскому муниципальному образованию (здание котельной № 2), конкурсный управляющий МУП «УК Спектр» ФИО2 не обеспечила нормативным эксплуатационным запасом топлива котельную № 2, что является основанием для признания незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, выразившихся в неисполнении обязанностей по обеспечению нормативным эксплуатационным запасом топлива. Администрация не согласна с выводом суда о недоказанности наличия оснований для признания незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего МУП «УК Спектр» ФИО1, выразившихся в непроизведении текущего ремонта на котельной № 2 при передаче ее

управляющего ФИО1. Истец уточнил исковые требования, просил обязать ответчика обеспечить и поддерживать общий нормативный запас топлива в феврале – 7,642 тонны, в марте - 4,3 тонн, в апреле – 2,75 тонн, в мае – 2,75 тонн для его котельной в течение отопительного сезона 2018-2019 гг. Уточнения приняты судом. В обоснование исковых требований истец ссылается на обязанность ответчика обеспечивать запас основного и резервного топлива в соответствии с нормативами. Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 февраля 2019 года иск удовлетворен. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» обеспечить и поддерживать для котельной общий нормативный запас топлива в феврале 2019 года в количестве 7,642 тонн, в марте 2019 года в количестве 4,3 тонн, в апреле 2019 года в количестве 2,75 тонн, в мае 2019 года в количестве 2,75 тонн. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственная пошлина. Общество с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» обратилось в

случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (абзац 2 части 1 статьи 421 ГК РФ). Следовательно, администрация также не наделена правом обязывать коммерческую организацию заключать определенные соглашения и на определенный срок, как мероприятие, проводимое в целях предупреждения чрезвычайной ситуации, в том числе совершать какие-либо действия в отсутствие договорных отношений с контрагентами ООО «Тепловые сети Находки» и ООО «Энергокомплекс». При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление от 02.10.2017 №1373 в части пунктов 3, 4.1, 4.2, 4.3, принято администраций за рамками установленных полномочий и является незаконным, в связи с чем суд первой инстанции правомерно в соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ удовлетворил заявленные предприятием требования. Кроме того, коллегия апелляционного суда считает необходимым отметить тот факт, что, принимая оспариваемое постановление и обязывая КГУП "Примтеплоэнерго" принять в управление котельные, обеспечить их готовность к запуску, обеспечить нормативный запас топлива на этих

образования Пуровский район, не могло не быть осведомлено об обязанности обеспечить запас топлива в соответствии с утвержденными нормативами к установленному сроку. Вопреки позиции общества суд апелляционной инстанции обоснованно сослался на апелляционное определение от 14.09.2020 суда Ямало-Ненецкого автономного округа по гражданскому делу № 2-761/2019, согласно которому до 14.09.2020 филиал АО «Ямалкоммунэнерго» обязан был руководствоваться приказом департамента от 23.05.2019 № 7-н об утверждении нормативов запасов топлива на осенне-зимний отопительный период 2019-2020 годы. Доводы общества о том, что системы теплоснабжения, находящиеся в собственности муниципального образования Пуровский район и переданные обществу в рамках концессионного соглашения от 29.07.2019 № 09/89, находятся в неудовлетворительном состоянии, об отсутствии у филиала общества в его пользовании необходимых емкостей для хранения топлива, были рассмотрены судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонены, поскольку указанное не освобождает общество, осуществляющее деятельность по производству и передаче тепловой энергии, от обеспечения эксплуатируемых котельных требуемым нормативным запасом топлива . С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к

апелляционной жалобе представитель ООО «Теплострой Алтай» ФИО1 указывает, что судом нарушен порядок судопроизводства, установленный законом, поскольку приведенное правовое обоснование заявленных прокурором требований свидетельствует об административных (публичных) правоотношениях в сфере теплоснабжения, ответчики являются участниками административных правоотношений, а не гражданских, следовательно, спор должен рассматриваться в ином судебном порядке, в соответствии с КАС РФ – в порядке административного судопроизводства, что подтверждается судебной практикой. Судом нарушены нормы процессуального права, поскольку только у ООО «Теплострой Алтай» имеется обязанность обеспечить нормативный запас топлива , у органа местного самоуправления такая обязанность отсутствует. Ответчики участвуют в самостоятельных по субъектному составу, разных по объему прав и обязанностей, а также по содержанию правоотношениях, в связи с чем необходимые условия процессуального соучастия отсутствуют изначально, а требования ст. 40 ГПК РФ нарушены, однако суд первой инстанции принял требования к двум ответчикам, не имеющим общих обязанностей, а не оставил исковое заявление без движения с вынесением соответствующего определения. Первоначальные заявленные требования истца не

Е.Е., с участием помощника прокурора Братского района Иркутской области Каминского А.В., представителя ответчика - МУП «Вихоревский городской транспорт» - ФИО1, действующей на основании прав по должности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-940/2018 по исковому заявлению прокурора Братского района Иркутской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к МУП «Вихоревский городской транспорт», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Вихоревского городского поселения, о возложении обязанности обеспечить нормативный запас топлива , УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований прокурор Братского района Иркутской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, указал, что прокуратурой Братского района Иркутской области 01.10.2018 проведена проверка исполнения законодательства о жизнеобеспечении населения г. Вихоревка Братского района в период прохождения отопительного сезона 2018-2019 годов, в ходе которой установлено следующее. В соответствии с ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» проверка готовности к отопительному периоду теплоснабжающих

в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области. В судебном заседании помощник прокурора Самарченко К.С. исковые требования поддержала. Представитель ответчика ОАО «Мурманэнергосбыт» ФИО5 исковые требования признала. Представитель третьего лица Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области ФИО6 полагал исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом постановлено приведенное выше решение. В апелляционной жалобе ответчик ОАО «Мурманэнергосбыт» просит решение суда изменить в части установления срока для выполнения требований о возложении обязанности обеспечить нормативный запас топлива , указывая на невозможность в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу его исполнить. Обязанность по обеспечению нормативного запаса может быть исполнена после того, как Министерством энергетики и ЖКХ МО будут утверждены нормативные запасы. Указывает, что Приказ Минэнерго России №66 от 4 сентября 2008 года об утверждении Инструкции, регламентировавшей деятельность по созданию нормативных запасов топлива для электростанций и котельных, на который сослался в решении суд, признан утратившим силу приказом

коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – Прокопец Л.В., судей – Калинского В.А., Доманова В.Ю., при секретаре – Остапенко Я.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Холмского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Холмский городской округ», Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования «Холмский городской округ» и Муниципальному унитарному предприятию «Тепло» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности обеспечить нормативный запас топлива , - по апелляционной жалобе представителя ответчика Администрации муниципального образования «Холмский городской округ» - ФИО1 на решение Холмского городского суда Сахалинской области от 26 ноября 2019 года, которым исковые требования удовлетворены и постановлено: Признать незаконным бездействие Администрации муниципального образования «Холмский городской округ», Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования «Холмский городской округ», Муниципального унитарного предприятия «Тепло», выраженное в неприятии мер по обеспечению общего нормативного запаса топлива на территории Холмского городского округа. Возложить обязанность

Голубева О.Ю. Дело № 88-20858/2021 № 2-155/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 сентября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Лысовой Е.В., судей Анненковой К.К., Шамрай М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Весьегонского района Тверской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «РегионТеплоСбыт», Администрации Весьегонского муниципального округа Тверской области, ФИО1, ФИО2 о понуждении к заключению договора теплоснабжения, возложении обязанности обеспечить нормативный запас топлива и услугу по теплоснабжению, по кассационной жалобе ООО «РегионТеплоСбыт» на решение Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 24 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 15 апреля 2021 года, установила: Прокурор Весьегонского района Тверской области в защиту прав неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «РегионТеплоСбыт» о возложении обязанности заключить договоры теплоснабжения, создать нормативный запас топлива, обеспечить услугой по теплоснабжению. В