организации, а также разъяснялась возможность ознакомления заявителя с материалами проверки и получения акта по письменному заявлению. Данное уведомление получено ООО «Волга Зерно Продукт» 13.09.2016. Однако налогоплательщиком не предпринято действий по ознакомлению с материалами проверки и получению акта проверки. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что ИФНС России по г. Волжскому совершены все предусмотренные законом действия, направленные на вручение обществу акта камеральной проверки с приложениями. При этом обязанность обеспечивать получение почтовой корреспонденции лежит на налогоплательщике и, не выполнив этой обязанности, налогоплательщик не вправе ссылаться на ее неполучение как на обстоятельство, освобождающее его от ответственности в связи с возникшими для него неблагоприятными последствиями. 30.08.2016 ООО «Волга Зерно Продукт» по телекоммуникационным каналам связи направлено уведомление № 5424, в котором разъяснено право в случае несогласия с фактами, изложенными в акте налоговой проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих, в течение одного месяца со дня получения акта налоговой проверки
дополнительных мероприятий налогового контроля. Налогоплательщик о проведении указанных мероприятий был извещен заказным письмом от 28.10.2016 № 4362 (т. 1 л.д. 110), направленным в адрес налогоплательщика 03.11.2016, в подтверждение указанных обстоятельств инспекция представила реестр почтовых отправлений с печатью почтового отделения (т. 1 л.д. 111). Инспекция пояснила, что решение о привлечении к ответственности от 18.11.2016 № 12108 также было направлено в адрес предпринимателя заказным письмом (идентификационный номер 40300305855212). Налоговый орган правомерно указал, что обязанность обеспечивать получение почтовой корреспонденции лежит на налогоплательщике и, не выполнив этой обязанности, он не вправе ссылаться на ее неполучение, как на обстоятельство, освобождающее его от ответственности в связи с возникшими для него неблагоприятными последствиями. Предприниматель не представил какие-либо доказательства невозможности получения почтовых отправлений, неоднократно направляемых инспекцией по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, х. Вертячий, ул. Мира, 4. С учетом вышеизложенного, исследовав материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства и доводы сторон в совокупности и во взаимосвязи, суд первой
на 06.04.2016 г., а именно: <...> по месту регистрации предпринимателя и на электронный адрес, привлекаемое лицо в назначенный день не явилось, ходатайств о переносе, отложении рассмотрения дела не заявило. Согласно подп. «д» п.1 ст. 5 Федерального закона от 20 июля 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре физических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице - адрес (место нахождения) индивидуального предпринимателя. Обязанность обеспечивать получение почтовой корреспонденции лежит на налогоплательщике , и, не выполнив этой обязанности, налогоплательщик не вправе ссылаться на ее неполучение, как на обстоятельство, освобождающее его от ответственности в связи с возникшими для него неблагоприятными последствиями. Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 Постановления от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса индивидуального предпринимателя» индивидуальный предприниматель несет риск последствий неполучения значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в
материалов (ст.101 НК РФ). Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.4 ст.31 НК РФ, в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом, датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма, ввиду чего акты, извещения и решения считаются полученными административным истцом. Обязанность обеспечивать получение почтовой корреспонденции лежит на налогоплательщике и, не выполнив этой обязанности, налогоплательщик не вправе ссылаться на ее неполучение, как на обстоятельство, освобождающее его от ответственности в связи с возникшими для него неблагоприятными последствиями. Государственная регистрация налогоплательщика по месту жительства влечет за собой определенные обязанности, в том числе и обязанности по обеспечению получения корреспонденции. Государственная регистрация налогоплательщика по месту жительства является одним из адресов, учет которого ведется налоговым органом для связи с налогоплательщиком. Об изменении номеров телефона, электронной
в случае направления документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, по почте такие документы направляются налоговым органом налогоплательщику - индивидуальному предпринимателю, нотариусу, занимающемуся частной практикой, адвокату, учредившему адвокатский кабинет, физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, - по адресу места его жительства (места пребывания) или по предоставленному налоговому органу адресу для направления документов, указанных в настоящем пункте, содержащемуся в ЕГРН. Таким образом, обязанность обеспечивать получение почтовой корреспонденции лежит на налогоплательщике и, не выполнив этой обязанности, налогоплательщик не вправе ссылаться на ее неполучение, как на обстоятельство, освобождающее его от ответственности в связи с возникшими для него неблагоприятными последствиями. Таким образом, Инспекцией приняты все зависящие от нее меры для вручения указанной выше корреспонденции налогоплательщику в сроки, установленные законом Уведомление Инспекции № от 03.07.2023, налогоплательщиком оставлено без исполнения, в связи с чем, истцу пришлось обратиться в суд с иском. В ходе судебного разбирательства представитель
ответственности по п. 1 ст. 128 НК РФ. Доводы административного ответчика о том, что повестку и извещение он получал с опозданием, не свидетельствует о нарушении процедуры привлечения ФИО2 к налоговой ответственности, поскольку они отправлялись заблаговременно за две недели до рассмотрения. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Обязанность обеспечивать получение почтовой корреспонденции лежит на налогоплательщике и, не выполнив этой обязанности, налогоплательщик не вправе ссылаться на ее неполучение, как на обстоятельство, освобождающее его от ответственности в связи с возникшими для него неблагоприятными последствиями. Государственная регистрация налогоплательщика по месту жительства влечет за собой определенные обязанности, в том числе и обязанности по обеспечению получения корреспонденции. Отсутствуя продолжительное время, либо вообще отсутствуя по адресу регистрации, налогоплательщик лишает себя возможности быть уведомленным надлежащим образом. Указанные обстоятельства, могут расцениваться и как уклонение
о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, не является препятствием для рассмотрения материалов налоговой проверки, за исключением тех случаев, когда участие этого лица будет признано руководителем (заместителем руководителя) налогового органа обязательным для рассмотрения этих материалов (статья 101 НК РФ). Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Обязанность обеспечивать получение почтовой корреспонденции лежит на налогоплательщике и, не выполнив этой обязанности, налогоплательщик не вправе ссылаться на ее неполучение, как на обстоятельство, освобождающее его от ответственности в связи с возникшими для него неблагоприятными последствиями. Государственная регистрация налогоплательщика по месту жительства влечет за собой определенные обязанности, в том числе и обязанности по обеспечению получения корреспонденции. Требования пункта 5 статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации были соблюдены налоговым органом - акт налоговой проверки от дата направлен ФИО2 согласно реестру заказных
